„Was auch immer eine Frau anhat, wo auch immer sie hingeht, was auch immer sie trinkt: Sie behält das Recht ‚Nein‘ zu sagen.“ Die Urteilsverkündung von Richter Joel Bennathan am 9. November 2026 in London gehört eigentlich eingerahmt und in jedes Büro eines Richters gehängt. Worte, die jedes Opfer von Sexualstraftaten zu hören verdient. Denn gerade Frauen erfahren in solchen Kontexten oft eine Unterminierung ihrer Glaubwürdigkeit und eine Schuldumkehr. Durch ihr Umfeld, durch medizinisches Personal, durch Ermittlungsbehörden und die Justiz. Mit ein Grund, warum nur ein Bruchteil aller Vergewaltigungen überhaupt zur Anzeige gebracht wird.
Als Rockstar gefeiert, jetzt verurteilt
Russell Brand muss nun hinter Gitter: 10 Jahre und sechs Monate für den – nun, ja –Comedian, Schauspieler und politischen Kommentator wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung. Taten, die er zwischen 2004 und 2009 begangen hat. Sechs Frauen haben in den vergangenen Wochen gegen den 51-Jährigen vor Gericht ausgesagt.
Jahrelang war Brand vor allem in linksliberalen, progressiven Kreisen beliebt gewesen – nicht nur in Großbritannien. Ja, er war geradezu wie ein Heilsbringer im Kampf gegen soziale Ungleichheit und Rassismus verehrt worden. Als das Magazin „The New Statesman“ 2013 in ihren Redaktionsräumen Leonardo Da Vincis „Das letzte Abendmahl“ nachstellte, verkörperte Brand die Rolle als Jesus. Das fiel in eine Zeit vor seiner Transformation zu einer Art spirituellem Guru und seiner Hinwendung an ein verschwörungsgläubiges „alt-right“-Publikum, inklusive Pandemie-Leugnung und pro-russischer Propaganda.
In diesem Umfeld wird seine Verurteilung bereits als böse Machenschaft des „Deep State“ dargestellt. Eine heldenhafte Stimme der Wahrheit solle angeblich zum Schweigen gebracht werden. Dabei war sein fragwürdiger Umgang mit Frauen schon länger ein Thema. Dank der mutigen Stimmen der Frauen im Gerichtsprozess ist es nun für alle Welt offensichtlich, mit wem man es hier zu tun hat. Aber hätte man all dies nicht schon 2013 oder gar Ende der 00er Jahren bemerken können? Stattdessen wurde Brand wie ein Rockstar hofiert.
Toxisch-männliches Verhalten – jahrelang durchgewunken
Das Urteil wirft auch ein Licht darauf, was jahrelang normalisiert, ja förmlich zelebriert wurde. Im Netz kursieren zahlreiche Clips von Auftritten von Russell Brand, bei denen einem das Lachen im Halse stecken bleibt. Zum Beispiel, wie er in einer Gameshow im Jahr 2007 recht zweideutige Witze über den Frauenmörder Jack the Ripper macht – und eine sichtlich angewiderte Lily Allen sich von ihm wegsetzt. Das Publikum klatscht und lacht. Frauenfeindlichkeit als Quotengarant.
Niemand wird über Nacht zum Vergewaltiger. Es ist ein Verhalten, das antrainiert wird. Das von einer Kultur gutgeheißen wird. Es gehört zu einer Form von Männlichkeit, die an den Zugang zu Frauenkörpern gekoppelt ist. Und es zeigt auch: Solange ein Mann (vermeintlich) politisch auf der richtigen Seite steht, ist die Öffentlichkeit bereit, toxisch-männliches Verhalten durchzuwinken und wegzusehen. Nicht nur in Großbritannien oder den USA; Deutschland hat da seine ganz eigenen, ähnlichen Fälle.
„Nur ja heißt Ja“ ins Strafgesetzbuch!
Sex ist, wenn alle Beteiligten wollen. Will eine Person nicht, ist es eine Vergewaltigung. Eigentlich logisch. Seit 2016 gilt in Deutschland der „Nein heißt Nein“-Paragraf. Viele sagen: Das geht nicht weit genug, denn Schweigen aus Angst ist keine Zustimmung. Auf WeAct, der Petitionsplattform von Campact, fordern über 230.000 Menschen deshalb die Einführung von „Nur Ja heißt Ja“.
Der junge Russell Brand, unterwegs mit Papa
2007 verarbeitete Brand seine „Sex-Sucht“ – ein ohnehin eher fragwürdiges Krankheitskonstrukt, das auch dazu geeignet ist, Männer von ihrer Verantwortung freizusprechen – in einem Buch. In „My Booky Wook“ beschreibt Brand nicht nur seinen Aufenthalt in einer therapeutischen Klinik in Philadelphia, sondern gibt auch Einblicke in seine Kindheit und Jugend.
Ein Kind, das zwischen einer krebskranken Mutter und einem weitgehend abwesenden Vater aufwächst. Bei seinem Vater Ronald „Ron“ Brand verbringt Russell vor allem die Wochenenden. Ein Junge, der sich nach dessen Anerkennung sehnt, diese aber selten bekommt.
Stattdessen wird er vor dem Fernseher geparkt, wo er sich Stand-Up-Comedy und Elvis-Presley-Filme – und auch Pornos ansieht. Ein Stapel Männermagazine ist ebenfalls in Griffweite – während sein Vater Ron sich im Nebenzimmer mit Frauen vergnügt, so beschreibt es Russell in seinem Memoir.
Im Alter von 17 Jahren dann eine Reise nach Hongkong, auf die Ron ihn mitnimmt. Doch es geht nicht um Sightseeing. Es ist die Reise eines Sex-Touristen, auf die der Sohn mitgeschleppt wird. Eine Initiation. Ron heuert drei Prostituierte an, die Russell entjungfern. Weitere Stationen der Reise sind Thailand und Singapur, die von weiteren Episoden mit käuflichem Sex begleitet sind. Auf dem Rückflug lautet der Kommentar des Vaters: „Ich ging fort mit einem Jungen und kam zurück mit einem Mann.“
Kultur und Medienlandschaft in Mithaftung
Das alles lässt tief blicken, wie gewisse Männer sich Männlichkeit vorstellen, diese leben und sie an ihre Söhne weiter geben. Feministisch handeln heißt auch, andere Formen von Männlichkeit einzuüben, zu erproben, zuzulassen. Männlichkeit, die nicht an Gewalt und Entmenschlichung von Frauen geknüpft ist. Damit Männer nicht erst dann als Männer gelten, wenn sie Grenzen missachten und sich über den Willen von Frauen hinwegsetzen.
Vor allem braucht es eine Kultur und Medienlandschaft, die ein Verhalten wie das von Brand nicht beschweigt, hinnimmt und für Lacher, Klicks, Likes und Quoten mit ermöglicht. Und es braucht ein Publikum, für das dies alles kein Entertainment ist und das bereit ist, eine rote Linie zu ziehen. Egal, welcher Mann dort auf der Bühne steht.
