Saatgut: Vielfalt statt Industriegemüse

Eine große Auswahl an Obst-, Gemüse- und Getreidesorten sichert einen abwechslungsreichen Speiseplan. Für Verbraucher/innen bedeutet sie mehr Gesundheit und Geschmack beim Kauf von Lebensmitteln. Sie können Sorten bevorzugen, die an lokale Klima- und Bodenbedingungen angepasst sind, weniger Pestizide benötigen oder besonders gut schmecken. Ohne vielfältiges Saatgut, den freien Austausch und eine eigenständige Vermehrung kann sich die Landwirtschaft nicht an den Klimawandel, neue Krankheiten, Schädlinge, veränderte Lebensstile und Geschmäcker anpassen. Sie wird immer abhängiger von den hybriden, nicht mehr nachbaufähigen Sorten der Industrie und deren Züchtungszielen.

Schon heute dominieren nur 10 multinationale Unternehmen drei Viertel des weltweiten Saatgutmarkts. Die Firmen Monsanto, Syngenta und Pionieer allein machen über 50 Prozent des gesamten Saatgut-Umsatzes der Welt. Um ihre Kosten gering zu halten, sind die Konzerne daran interessiert, nur wenige Sorten auf dem Markt zu etablieren – und mit ihnen jeweils möglichst viel Umsatz zu machen. Die angebotenen Hybridsorten sind ertragsstark, können aber nicht nachgebaut werden, so dass Landwirte und Gärtnerinnen in der nächsten Saison auf den Kauf von neuem Saatgut angewiesen sind. Zudem sind sie für den Einsatz von Kunstdünger und Pestiziden der gleichen Firmen optimiert.

Laut Studien der Welternährungsorganisation gibt es bereits heute im Vergleich zum Jahr 1900 drei Viertel weniger Gemüse-, Obst- und Getreidesorten. Nach dem Proteststurm stellte die Kommission zwar eilig klar: Die geplanten Regeln sollen nur für professionelle Züchter und Landwirte gelten. Doch wenn die Vielfalt der Sorten schrumpft, sind alle betroffen, die einkaufen, kochen oder gärtnern.

Die neue Verordnung soll zwölf EU-Richtlinien und eine Vielzahl nationaler Gesetze ersetzen, die bisher den Umgang mit Saatgut geregelt haben. Nach den Plänen der Kommision sollen Landwirte und Bäuerinnen Samen und Setzlinge grundsätzlich dann nur noch in den Verkehr bringen dürfen, wenn sie ein EU weit einheitliches, amtliches Zulassungsverfahren durchlaufen haben. Das ist aufwändig und teuer und lohnt sich für viele lokale Sorten kaum. Zwar soll es für alte Sorten ein vereinfachtes Verfahren geben. Doch dies gilt nur für Gewächse, die bereits nachweislich auf dem Markt sind – und das muss im Zweifelsfall erst einmal bewiesen werden. Wieder entdeckte Sorten oder neue Kreuzungen oder Züchtungen hätten keine Chance.

Dass der Protest bereits etwas bewirkt hat, zeigen neue Regelungen in der Verordnung: Privatpersonen oder kleine Unternehmen mit weniger als zehn Angestellten und zwei Millionen Euro Jahresumsatz dürfen „kleine Mengen“ Saatgut von Nischensorten auch ohne Zulassung auf den Markt bringen. Was „kleine Mengen“ allerdings genau bedeutet, will die Kommission später eigenmächtig festlegen – ohne parlamentarische Kontrolle.

Jetzt hängt alles am Europaparlament. Die Erfahrung zeigt: Kein Gesetz verlässt das EU-Parlament so, wie es hineingekommen ist. In den nächsten Monaten wollen wir deshalb gemeinsam mit unseren Bündnispartnern von „Save Our Seeds“, dem Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft, der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft und der Initiative gegen Nachbau-Gebühren die entscheidenden deutschen Abgeordneten davon überzeugen, für eine Regelung zu sorgen, die die Saatgut-Vielfalt fördert und nicht beschneidet. Die bürokratischen Hürden für den Erhalt regionaler Kulturpflanzen müssten gestrichen werden. Die Chancen dafür stehen gut – wenn Sie uns dabei helfen.

Tagesspiegel: Naturschützer fürchten Einheits-Saatgut der Großkonzerne

Süddeutsche: Tiefschlag für Hobbygärtner

Save Our Seeds: Ab in die Nische? Analyse des Kommissions-Entwurfs

Save our Seeds/Arche Noah: Fragen und Antworten zur Reform des EU-Saatgutverkehrsrecht

Deutschlandradio über Saatgut-Initiativen

ORF über das Lobbying der Agrarkonzerne