Berichte von der Telefonaktion

Viele hundert Menschen haben in unserem Liveblog von ihren Anrufen berichtet. Mit dem Ende der Aktion schließen wir das Livblog. Sie können jedoch weiterhin hier die Berichte nachlesen. Ein herzliches Dankeschön an alle, die mitgemacht haben - und telefonieren Sie gerne weiter!

• Zurück zur Startseite der Aktion
• Fragen und Argumentationshilfen für Ihr Telefonat

• Teilnehmer/in - Datum, Uhrzeit, Kommentar
• Christoph Bautz - Wed, 29 Sep 2010 07:29:20 GMT - Gleich fangen die Telefone in vielen Abgeordnetenbüros an zu klingeln - wir sind gespannt auf die ersten Rückmeldungen... Viel Erfolg beim Telefonieren!
• Hallo - Wed, 29 Sep 2010 07:40:20 GMT - Die Telefonleitung ist Bremen bei Herr Neumann ist noch frei, jedoch meint die Sekretärin er wäre nicht im Hause und der Referent sei beschäftigt. Daher solle ich später nochmal anrufen! Das werde ich auch gleich tun... :)
• B.Thönges - Wed, 29 Sep 2010 07:53:02 GMT - Frau Maag ist in Sitzungen und ist erst Donnerstag um 11.30 in Berlin tel. zu sprechen. Werde sie zur Endlagerung fragen.
• Hallo - Wed, 29 Sep 2010 07:55:59 GMT - Wurde eigentlich jetzt eine Anzeige in einer Zeitung "Merkels Atompläne stoppen!" geschaltet ? Alle 3 Tage eine neue Aktion und nie Berichte über ergebnisse.
• Hamburgs Süden - Wed, 29 Sep 2010 08:02:44 GMT - Herr Grosse-Brömer aus dem Landkreis Harburg ist in Berlin. Probieren wir es also dort unter 030/227-71234
• bär - Wed, 29 Sep 2010 08:03:14 GMT - Ströbele muss ich glaub ich nicht anrufen. Ach dann meld ich mich halt einfach bei jemand anders...
• Susanne Jacoby - Wed, 29 Sep 2010 08:03:55 GMT - Der Appell wurde am Samstag in der Süddeutschen Zeitung und in der taz veröffentlicht, sowie gestern als Anzeige bei Spiegel Online. Im Campact-Newsletter letzte Woche haben wir darüber berichtet...
• Brigitte Breiter-Schaefer - Wed, 29 Sep 2010 08:04:26 GMT - Die Sekretärin gab mir den Rat,eine mail an den Abgeordneten zu senden. Für Wuppertal: Peter.Hintze@Bundestag.de Ich werde beide Möglichkeiten wahrnehmen
• Anne Wiedmayer - Wed, 29 Sep 2010 08:06:47 GMT - Bei Frau Vogelsang ist besetzt. Das ist doch schonmal ein gutes Zeichen!
• Hamburgs Süden - Wed, 29 Sep 2010 08:09:48 GMT - Herr Grosse-Brömer (CDU, Landkreis Harburg) ist in einer Sitzung. Man hat mich wieder zurück an den Referenten im Wahlkreisbüro verwiesen bzw angekündigt, dass man sich von dort mit mir per Mail in Verbindung setzen wird. Dann mailen wir eben ein wenig. Ich hoffe, er und seine Mitarbeiter werden noch viele Anrufe bekommen!
• Silke - Wed, 29 Sep 2010 08:10:28 GMT - Erst war bei Herrn Storjohann besetzt, jetzt ist er in der Sitzung. Daten hinterlassen. Er will zurückrufen, sagt seine Büroleiterin. Na, da warte ich mal ab ... :-)
• Franz Melsheimer - Wed, 29 Sep 2010 08:11:18 GMT - Herr Bleser ist auch in einer Sitzung, ich habe eine Rückrufbitte hinterlassen, mal sehen obs auch passiert...
• bei herrn stinner und herrn... - Wed, 29 Sep 2010 08:11:38 GMT - bei herrn stinnner und herrn frankenhauser(münchen) geht nur das sekreatariat ran und verweist auf die emailadresse. trotzdem weiter so!
• elke - Wed, 29 Sep 2010 08:13:10 GMT - Frau Wöhrl ist schon in Berlin, man hat mir versichert, dass sie Zeitnahe eine Stellung zu den fragen nehmen wird. Man vertritt in Nürnberg leider die Meinung, dass wir es uns noch nicht leisten können, aus der Atomkraft auszusteigen. Bei der Demokratie-Frage wurde immerhin zugegeben, dass die mehrheit der Bürger für einen Ausstieg sind....
• Friedemann Braun - Wed, 29 Sep 2010 08:14:57 GMT - Habe nur seinen Sekretär erreicht. Dem sagte ich meinen Namen und dass ich als verantwortungsvoller Bürger gegen das Atomgesetz sei, wie es jetzt antidemokratisch durchgesetzt werde. Ich würde auch noch eine Email hinterher schicken. Er sagte, er freue sich darauf und sage es seinem Chef..
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 08:15:35 GMT - Ich habe Herrn Linnemann der CDU Paderborn versucht zu erreichen, er so sagte mir der Bürosprecher sei abkömmlich, da er am heutigen Tage eine Rede im Bundestag halten würde. Er wird Kontakt zu mir aufnehmen, man/n versicherte mir das Herr Linnemann Kontakt zu mir aufnehmen würde...mal sehen, ich werde nicht locker lassen, auch die Schüler meiner Klasse sind aufgebracht und Telefonaktiv (gerne auch wärend des Unterrichts)....
• Stephan Mayer - Wed, 29 Sep 2010 08:18:43 GMT - Stephan Mayer ist diese Woche nicht in AÖ. Ich hatte einen Praktikanten am Telefon, der mir die Fragen nicht beantworten konnte und vorschlug, doch eine Mail an Herrn Mayer zu schicken. Die Nummer in Berlin war besetzt. Ich werde eine Mail schicken und weiter versuchen, in Berlin anzurufen.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 08:23:52 GMT - Herr Linnemann (CDU-Paderborn) ist auch im Büro/Berlin nicht zu erreichen. "Ein Rückruf sei mir sicher", so die Worte der Büroangestellten Herrn Linnemanns.
• Hillybilly - Wed, 29 Sep 2010 08:24:03 GMT - Habe soeben mit dem Sekretär von Frau Molitor (Kreis Euskirchen) in Berlin telefoniert. Er vertritt vehement die bekannte Meinung, dass es zur Zeit keine Alternativen gibt, sonst müßten wir den Atomstrom im Ausland kaufen. Die Abschöpfung (50 % des zu erwartenden Gewinnes nach Ablauf der bisherigen Laufzeiten) würden ja in die EE gesteckt und wer hier dann investiert, sei zweitrangig. Kontrolliert würde das bei der Steuererklärung der Unternehmen! Haha, kann ich nur sagen. Auch er möchte den Müll nicht, aber Rot/Grün hätte ja vor 10 Jahren nicht weitergeforscht - alles wie gehabt.
• Devadas - Wed, 29 Sep 2010 08:33:34 GMT - Habe gerade ein längeres Gespräch mit einem Mitarbeiter (Name nicht gemerkt) von meiner Bundestagsabgeordneten Frau Widmann-Mauz geführt über besagte gestrige Entscheidung. Er hat sich meine begründeten Argumente und Bedenken angehört und die Sicht der CDU dargelegt (Brückentechnologie zur Finazierung der Energiewende usw.) und wird mir per mail eine Kurzfassung des Konzeptes zusenden.
• Gundula Korte - Wed, 29 Sep 2010 08:34:11 GMT - Habe versucht mit der umweltpol. Sprecherin Fr. Dött zu sprechen. Jedoch ist kein Telefongespräch möglich laut Aussage im Sekretariat; ich soll per email oder Post mein Anliegen vorbringen.
• Müsli - Wed, 29 Sep 2010 08:35:19 GMT - Die Sekretärin von Röhlinger (Jena-Gera...) war sehr nett und offenbar noch nicht vorgewarnt. Leider ist Herr Röhlinger bis morgen in Besprechungen etc. Das sagte sie mir, bevor sie wusste, was ich will. Probiere es dann morgen weiter.
• Czajka - Wed, 29 Sep 2010 08:37:29 GMT - soeben habe ich mit den aachener und büros meiner bundesabgeordneten müller und henke gesprochen - in sehr freundlicher und angenehmer stimmung. eine diskussion wollte nur einer führen, die ich aber sofort abgeblockt hatte, da ja die gegensätzlichen positionen klar sind. als verantwortsvoller familienvater war es war lediglich meine intention, meine sorgen und meinen unmut kund zu tun - auch um die stimmung in weiten teilen der bevölkerung zu vermitteln. ein gesprächstermin könnte ich nach den herbstferien erhalten, ansonsten könnte ich eine mail schreiben, die dann vom abgeorneten auch gelesen wird.
• Frier - Wed, 29 Sep 2010 08:38:04 GMT - Ich habe eben versucht Herrn Weinberg (Bezirk HH Altona) zu erreichen. Der mann steckt im Plenum und wird sicher zurückrufen. Sekretariat hat meine tel. Nr. notiert und ich bleibe dran, bis wir gesprochen haben.
• Peter Hansen - Wed, 29 Sep 2010 08:38:39 GMT - Mi, 10:15 Gespräch mit Mitarbeiter von Herrn Kaster (Trier), Herrn Bode. Thema (verkürzt) Ãœbermacht der Stromkonzerne, Hemmung für erneuerbare Energieen. Herr Bode zeigte sich offen, diskutierte geduldig. Aber -natürlich- Tenor: Schwierigkeiten werden gesehen, hier bestehen aber verschiedene Auffassungen, die sich nicht gegenseitig überzeugen werden.
• helti - Wed, 29 Sep 2010 08:39:12 GMT - 29.09/10:35
• U. Rethwilm - Wed, 29 Sep 2010 08:39:14 GMT - Büro Döhring-Herr Schmidt -Bordemann:Das Endlagerproblem gibt es sowieso, die Vergrößerung der Gesamtmenge stellt keine wesentliche Verschärfung der Situation dar. Die Weichen für eine zukünftige dezentrale Energieversorgung sollen durch einen "Stetigkeitsbonus" z.B. für Biomasse oder Geothermie gestellt werden...Rot/Grün habe es versäumt, Endlageralternativen zu untersuchen.
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 08:39:29 GMT - Herr Neumann (Bremen) ist gerade nicht zu erreichen und sein Referent telefoniert auch.
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 08:39:58 GMT - Die Sekretärin sagt ihm, dass er mich zurückrufen soll. Mal sehen...
• helti - Wed, 29 Sep 2010 08:41:10 GMT - habe eben im Wahlkreisbüro angerufen und erfahren, dass Frau Heil Sitzungswoche hat. In Berlin wurde ich erneut von einer Sekretärin in sehr netter Art darauf hingewiesen, dass Frau Heil die Woche wenig Zeit hat. Ich bestand auf einen Rückruf und werde diesen lt. Aussage am Donnerstag erhalten.
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 08:41:52 GMT - Habs eben bei Alois Gehrig versucht. Ist in einer Ausschußsitzung. Ich soll eine mail schicken. Versuchs später weiter.
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 08:42:04 GMT - Gute Idee
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 08:42:48 GMT - Habs eben bei Alois Gehrig versucht. Ist in einer Sitzung. Ich soll eine mail schicken. Versuchs weiter. Gute Idee
• Devadas - Wed, 29 Sep 2010 08:43:43 GMT - Nachtrag zu meinem Kommentar: der genannte Mitarbeiter heißt Norman Roy und Frau Widmann-Mauz ist MdB des Wahlkreises Tübingen.
• Dorikle - Wed, 29 Sep 2010 08:44:35 GMT - Nachdem Abgeodneter Hr. Müller aus Kempten/allgäu in Berlin weilt, rief ich dort an.
• sonnenblume - Wed, 29 Sep 2010 08:44:36 GMT - Die Berliner Nummer von Sebastian Blumenthal/KielFDP stimmt nicht/ist nicht vergeben, in Kiel geht nur sein Faxgerät ran...
• Dorikle - Wed, 29 Sep 2010 08:46:11 GMT - ... Nachtrag zu Hr. Müller, CSU Kempten.
• Regina - Wed, 29 Sep 2010 08:46:12 GMT - habe gerade mit dem Sprecher von K.-P. Willsch(Rheingau-Taunus-Kreis) gesprochen. Er wollte mich über die Argumente der CDU pro Atomkraft informieren und war ärgerlich darüber, dass ich das nicht hören wollte. Er hat mich an Herrn Willsch weiter verwiesen, wobei es ziemlich unmöglich sei, ihn selbst zu sprechen. Habe noch eine eindringliche e-mail geschickt.
• techtechsen - Wed, 29 Sep 2010 08:46:26 GMT - Im Büro von Herrn Feist (CDU Leipzig) ging der Büroleiter ran. Er sagte ich sei der 10te anrufer heute. allerdings versuche die cdu gegen akw's vorzugehen aber es gäbe keine gelder für alternativen.
• rentabird - Wed, 29 Sep 2010 08:46:33 GMT - Herr Frieser (Nürnberg) ist auch in Berlin. Zur Zeit kommt er jedoch seinen Pflichten nach und ist daher nicht erreichbar. Mir wurde ein Rückruf avisiert auf den ich mich freue.
• Stefan Herzog - Wed, 29 Sep 2010 08:48:04 GMT - Auf eurer Suchseite wurde nur Foto und Name des Abgeordneten Klaus-Peter Wilsch (CDU) angezeigt, keine Telefonnummer. Ãœber seine website erreichte ich beide Büros und erhielt die Zusage, auf eine Email eine reale Antwort zu erhalten statt Textbaustein. Wir sind gespannt ...
• x7koto - Wed, 29 Sep 2010 08:53:55 GMT - leute, es ist doch absolut klar, dass keiner der abgeordneten JETZT zu sprechen ist. Es ist nämlich Sitzungswoche im Bundestag und unsere Volksvertreter tun genau das, wofür sie gewählt worden sind: in den Ausschüssen und im Plenum zu sitzen. und diese tagen nun mal gerade JETZT. Das hätte man vielleicht noch fairnisshalber mit hinschreiben können. ansonsten ist aktion schon sehr gut aufgebaut/organisiert.
• Bürger - Wed, 29 Sep 2010 08:54:57 GMT - Sowohl Frau Mortler (CSU) als auch Frau Schuster (FDP) und beide aus Wahlkreis Roth sind in Berlin. Von beiden Büros habe ich Zusagen für pers. Rückrufe bekommen. Basis meiner Fragen: Sind die "Volksvertreter" wirklich nur Ihrem Gewissen verpflichtet?
• Uni Ms - Wed, 29 Sep 2010 08:54:58 GMT - Habe soeben für Münster Ruprecht Polenz (CDU) und Daniel Bahr (FDP) angerufen. Beide nicht erreichbar. Habe allerdings den Telefonisten mein Anliegen geschildert und gebeten dies weiterzuleiten.
• claudia - Wed, 29 Sep 2010 08:56:34 GMT - ich (33 jahre aus leipzig) habe eben eine halbe stunde mit herrn roy (cdu) in leipzig telefoniert. er informierte mich, mein anliegen, die laufzeiten nicht zu verlängern, an entsprechende stellen weiter zu leiten und versicherte mir gleichzeitig, dass es ihm als familienvater genauso ginge, also keinen weiteren atommüll zu produzieren. doch das problem sei, dass es voraussichtlich nicht möglich sein wird, deutschland mit erneuerbaren energien bis zum zeitpunkt der abschaltung zu versorgen. vor diesem problem stünde letztlich jede partei. ich vertrat meine meinung weiter, indem ich daran appellierte, dass es gerade deshalb jetzt so wichtig ist, alles zu unternehmen, um in schnellst möglicher zeit, diesen umstand zu verändern und alles in die wege zu leiten, um dennoch die atomkraftwerke laut beschluss abzuschalten. herr roy versicherte mir, dass alles dafür notwendige laufe und die regierung noch nie so viel geld zur verfügung gestellt habe wie dato.
• Hildesheim - Wed, 29 Sep 2010 08:59:57 GMT - Gerade mit dem Büro von Herrn Klaeden gesprochen, der leider schwer erreichbar ist... aber auf Emails, die den "Höflichkeitsstandards" entsprechen, will er wohl antworten ;-)
• Hildesheim - Wed, 29 Sep 2010 09:00:34 GMT - Also alle Hildesheimer: Ruft dort weiter an, das ist doch mal eine super Aktion:
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 09:00:44 GMT - frau bellmann (mittelsachsen) befindet sich zur zeit in berlin ... dort sagte man mir, ich müsse eine mail schreiben und diese würde dann persönlich von ihr beantwortet werden ... musste außerdem name und wohnort angeben, damit sie mich gleich der mail zuordnen können ... mal sehen was die antwort bringt
• sonnenblume - Wed, 29 Sep 2010 09:03:21 GMT - Sebastian Blumenthals (FDP Kiel) echte Berliner Nummer: 030 - 22 77 46 96
• Ich finde die Aktion total... - Wed, 29 Sep 2010 09:03:27 GMT - Ich habe unserem Abgeordneten (Brackmann, südl. Kreis Stormarn) begleitend eine mail geschrieben..weiter so Leute
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 09:05:09 GMT - Uaaa, nervös! Habe direkt einen 1-stündigen Termin bei Stefan Kaufmann (CDU, Stuttgart) bekommen. Am 14.10. - Passt, oder? Ich bin positiv überrascht, dass sich die Herren doch wirklich auch Zeit nehmen für uns :o)
• Cindy - Wed, 29 Sep 2010 09:05:10 GMT - folgende E-Mail ging an unsere FDP-Abgeordnete direkt hier in MANNHEIM: LIEBE Frau REINEMUND,bezugnehmend auf das Gespräch mit Frau Schüller LIEGT es mir SEHR AM HERZEN, IHNEN meine persönliche MEINUNG ÃœBER DIE GEPLANTEN MASSNAHMEN NAMENHAFTER POLITIKER zu schreiben. Sie wissen sicherlich schon länger was ATOMKRAFT ist und WELCHE AUSWIRKUNGEN sie in der VERGANGENHEIT und WOHL AUCH IN NAHER ZUKUNFT HABEN WIRD. MICH PERSÖNLICH MACHT ES ALS MUTTER EINES SOHNES MEHR ALS TRAURIG; WENN ich MIT ANSEHEN MUSS - WELCHE ENTSCHEIDUNGEN zu VIELE POLITIKER IM BUNDESTAG ENTGEGEN ALLER MENSCHLICHER VERNUNFT TEILEN.... !! Ich kann und will nicht länger mehr mit HINSEHEN und diese Entscheidungen unterstützen, in dem ich dann zur WAHL GEHE; um hinterher immer wieder und wieder mit ansehen zu müssen, wie UNSERE ERDE immer mehr zunichte gemacht wird. Nur weil es Gesetze gibt, die von den falschen LEUTEN entschieden werden. ATOMKRAFT - DIESES WORT ALLEINE BIRGT BEREITS ANGST IN SICH. WIE KANN MAN NUR SO UNVERANTWORTLICH HANDELN - SO GEWISSENLOS SEIN - OHNE AUCH NUR EINMAL DRÃœBER NACHGEDACHT ZU HABEN, OB ES NICHT SINNVOLLER WÄRE ENDLICH IN ERNEUERBARE ENERGIEN ZU INVESTIEREN ??? WOZU GIBT ES DENN DANN DAS ERNEUERBARE ENERGIENGESETZ ??? ich F*HLE mich HIER FÃœR UNSEREN PLANETEN ERDE MEHR ALS VERANTWORTLICH UND WÃœNSCHE mir SICHERLICH NICHT ALS EINZIGE EINE GUTE STABILE ZUKUNFT FÃœR die nächste GENERATION.... Gerne würde ich MIT STOLZ meinem SOHN ZEIGEN UND ERZÄHLEN KÖNNEN; SCHAU HER MEIN SCHATZ WAS DIE MENSCHEN ALLES FÃœR DICH GUTES VORBEREITET HABEN. STATT DESSEN WERDE ich WOHL TRAURIGEN HERZENS SAGEN MÃœSSEN: "SCHAU HER MEIN SCHATZ; WAS DER MENSCH DER NATUR ALLES ANGETAN HAT - ZIEH DIR BITTE DEINEN SCHUTZANZUG AN.... ;( " 4 ES IST ZEIT AUFZUWACHEN UND DER WAHRHEIT INS GESICHT ZU SCHAUEN LIEBE FRAU REINEMUND ! IN ERWARTUNG AUF EINE POSITIVE ANTWORT IHRERSEITS VERBLEIBE ich MIT FREUNDLICHEN GRÃœSSEN AUS MANNHEIM; Cindy Dietrich
• Anti-Akw-Frau - Wed, 29 Sep 2010 09:06:43 GMT - Herr Dörflinger ist weder in seinem Wahlkreis Breisgau-Hochschwarzwald noch unter seiner Berliner Nummer erreichbar und auch kein Mitarbeiter nimmt ein Gespräch entgegen. So ist das mit den Volksvertretern...
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 09:07:14 GMT - Gegenbeispiel in Stuttgart!
• Katja - Wed, 29 Sep 2010 09:07:32 GMT - Habe Herrn Peter Gauweiler leider nicht telefonisch erreicht. Ist dauernd besetzt ;-)
• Katja - Wed, 29 Sep 2010 09:08:03 GMT - Habe daher ein E-Mail an ihn geschrieben und erwarte nun natürlich Antwort.
• hilla - Wed, 29 Sep 2010 09:08:11 GMT - Habe soeben das Büro des Herrn Rüddel (Kreis Neuwied) angerufen. Er befindet sich natürlich in einer Sitzung einer Arbeitsgruppe und ist heute nicht erreichbar. Sie fragte nach dem Grund meines Anrufes, den ich ihr dann nannte. Darauf wirkte sie sehr genervt, da sie wohl schon "tausende" Anrufe und Mails diesbezüglich erhalten hat. Ich solle doch bitte eine Mail schicken. Er könne mich sicher nicht "deswegen!!" anrufen. Unglaublich - nächstes Jahr sind Landtagswahlen!!
• Alex - Wed, 29 Sep 2010 09:09:28 GMT - Herr Frank Steffel ist leider nicht erreichbar, werde jetzt eine E-mail senden. Er hat wohl schon einige erhalten
• Jens Koch, Reithofen - Wed, 29 Sep 2010 09:11:54 GMT - Herr Lehmer aus Lks Erding ist nicht in seinem Büro in Bayern zu erreichen. In seinem Berliner Büro wurde mir ein Rückruf zugesagt da er z.Zeit in einer Sitzung ist.
• Margret Hauselt - Wed, 29 Sep 2010 09:13:54 GMT - Habe unserem CDU-Abgeordneten, Herrn Alois Karl, eine E-Mail geschickt.
• Margret Hauselt - Wed, 29 Sep 2010 09:14:18 GMT - Viele Grüße aus Bayern!
• geli - Wed, 29 Sep 2010 09:14:59 GMT - Hab im Büro Christian Ruck angerufen (nicht Berlin). Die Dame war sehr nett und hatte anscheinend noch keine Anrufe. Sie gibt es weiter und meinte für die Endlagerung gäbe es ja konkrete Zeitpläne laut aktuellen Nachrichten. Hab darauf hingewiesen, dass viele dagegen sind und das sicher Wahleinbußen bringt, da auch viele "Normalbürger" ein großes Problem haben. Sie gibt mein Anliegen weiter...
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:16:36 GMT - Mal ehrlich, erwartet ihr, dass die sich tatsächlich Zeit für euch nehmen? Ist das nicht naiv? Was sollten die euch am Telefon auch schon erzählen?! Nette Aktion, aber nett ist ja auch der kleine Bruder von ...
• Birgit - Wed, 29 Sep 2010 09:17:27 GMT - Frau Dr. Böhmer (Wahlkreis Ludwigshafen) ist in ihrem Berliner Büro nicht direkt zu sprechen. Ihre Assistentin hat mir zugesagt, dass ich eine schriftliche Stellungnahme zu dem Atomkonzept der Regierung erhalte. Freundlich, aber nichts konkretes.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:17:58 GMT - was hat das mit naivität zu schaffen lieber Martin?
• Birgit - Wed, 29 Sep 2010 09:18:33 GMT - wenn jeder so denkt "was bringt's denn, was ich kleines Licht tun kann", tja, dann... ;-)
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 09:18:34 GMT - Der Referent von Herrn Neumann (Bremen) hat mich eben zurückgerufen. Ich habe ihm meine Sorge ausgedrückt. Er meint, der beste Weg währe, eine Mail zu schreiben. bernd.neumann@wk.bundestag.de. Das werde ich dann gleich mal machen.
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:19:03 GMT - Naiv wäre es zu glauben, dass das irgend einen Effekt hat. Das wird aber keinen Effekt haben, es werden nur ein haufen Sekretärinnen bis zur Weißglut genervt. Toll!
• MichaR. - Wed, 29 Sep 2010 09:19:23 GMT - Angelika Brunkhorsts Büro in Wildeshausen scheint erst einmal gefragt worden zu sein. Frau Brunkhorst befinde sich in einer Sitzungswoche und da passe bekanntlich kein Blatt Papier zwischen einzelne Termine. Auf ein persönliches Gespräch müsse man also verzichten. Eine Mail angelika.brunkhorst@bundestag.de wäre der einfachste Weg.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:19:51 GMT - Das Problem gehört auf die Strasse und dort sollen die Standpunkte klar benannt werden aus dem Grund ist Demokratie die Entscheidung des Volkes und dies trift hier sicherlich zu...lieber Martin!
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:20:15 GMT - Schaut euch die Reaktionen an: niemand da, niemand zu erreichen, wir rufen zurück, schreiben Sie doh ne mail, bla bla bla...
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:20:33 GMT - Naiv ist, zu glauben, dass man Kinder in die Welt setzen kann, ohne sich für ihren Erhalt einzusetzen.
• SarKastor - Wed, 29 Sep 2010 09:20:33 GMT - Habe gerade Jürgen Klimkes Büro in HH und Berlin kontaktiert: In HH ging der AB ran; in Berlin eine erschöpfte Sachbearbeiterin, die meinte, der Zeitpunkt sei "ganz ungünstig". Sie übermittelt dennoch meinen Gesprächswunsch und meint, ich solle es heute zwischen 15 und 16 Uhr noch mal versuchen.
• Lutz Horn - Wed, 29 Sep 2010 09:20:44 GMT - Ich habe eben 15 Minuten sehr angeregt mit einem netten Herrn aus dem Büro von Herrn Gunther Krichbaum (CDU, Wahlkreis Pforzheim) diskutiert. Die interessantesten Punkte waren für mich, dass er die von mir als egoistisch bezeichnete Position Baden-Württembergs, was mögliche Endlagerstandorte angeht, ebenfalls nicht gut fand. Hier im Süden heißt es ja immer: Atomkraft und Einnahmen ja, Müll aber nicht bei uns. Außerdem betonte er bei der Bezeichnung des Regierungskonzepts als Kompromiss auch die notwendige Absprache mit den europäischen Partnern. Davon hatte ich nun noch nie etwas gehört.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:21:11 GMT - Die Reaktion ist,...das diese faschistisch-kapitalistische Regierung der CDU/CSU-FDP abgewählt wird...
• Hier - Wed, 29 Sep 2010 09:21:19 GMT - Habe eben mit dem Büroleiter von Herrn Dobrindt telefoniert, stimmt mir in allen Punkten ansich zu, sieht aber keine Möglichkeit der Finanzierung beim sofortigen Ausstieg. Habe ihm vorgeschlagen, das doch die Atomindustrie nach dem Verursacherprinzip für die Kosten der Endlagerung und die Risiken aufkommen sollte, dann wären sie die ersten die abschalten würden. Ausserdem haben wir auch eine Vorbildwirkung für andere bzw. brauchen ein internationales Konzept, wenn wir den Atommüll nicht sicher lagern können, siehe Asse, was passiert dann in anderen Ländern damit?
• Habs eben bei Alois Gehrig... - Wed, 29 Sep 2010 09:22:01 GMT - Habs eben bei Alois Gehrig versucht. Ist in einer Sitzung. Ich soll eine mail schicken. Versuchs weiter. Gute Idee
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:22:03 GMT - Martin, kriegst Du keine Gänsehaut wenn Du Wendedokumentationen siehst? "Wir sind das Volk"? Und was das bewegen konnte? Wenn meine Eltern und Bekannten sich da gesagt hätten "bringt doch eh alles nix" säße ich jetzt noch zwischen engen Wänden mit Blümchentapete!!!
• SarKastor - Wed, 29 Sep 2010 09:22:34 GMT - Ich denke, die Telefonaktion ist mal was anderes, als die sonst üblichen Mail-Aktionen (die ich übrigens auch sinnvoll finde). Wenn es brennt, muss eben ein persönliches Gespräch her. Und bei unserer politikerkaste ist halt oft Geduld angesagt...
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:23:14 GMT - Ich sag nicht, dass" eh alles nix bringt", sondern dass diese Aktion am Ziel vorbei läuft und nur die Sekretärinnen frustriert. Wir müssen das anders machen!!
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:23:35 GMT - Vorschlag also?
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:24:26 GMT - Die Hochspannungsmasten, die von den AKWs weg führen kappen und feststellen, dass die Lichter im Land nicht ausgehen.
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:25:03 GMT - Alle wechseln zu Ökostromanbietern und RWE, Vattenfall und co geht das Geld aus.
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 09:25:11 GMT - Und jetzt bitte einen realistischen Vorschlag
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:25:14 GMT - sehr gut Martin,.........
• Matthias Niemann - Wed, 29 Sep 2010 09:25:15 GMT - Moin Moin, Wolfgang Börnsen der Abgeordenete der CDU meines Wahlkreises befindet sich derzeit in Berlin. Mein Telefonat wurde von einer Mitarbeiterin entgegen genommen, die zwischen "ich sag dazu nichts, wir sind darüber auch nicht glücklich" und "die UNO erklärt die Atomkraft weltweit zur sichersten Energiequelle. Ich solle mich doch an die EU wenden". Die Mitarbeiterin bot mir an mir eine Standartmail zukommen zu lassen. Die Telefondemo finde ich gut und hoffe auf viele Teilnehmer.
• Matthias Niemann - Wed, 29 Sep 2010 09:25:21 GMT - Viele Grüße
• Matthias Niemann - Wed, 29 Sep 2010 09:25:25 GMT - Matthias
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 09:25:35 GMT - OK, Deadline "Freitag" übersehen. Darum also eine Mail geschickt und einen persönlichen Gesprächstermin auf 14.10. vereinbart. Weder in Berlin noch in Stuttgart wurde mir Hoffnung gemacht, Herrn Kaufmann zu sprechen.
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:25:42 GMT - Hat denn schon mal jemand einen Volksvertreter an der Strippe gehabt?
• SarKastor - Wed, 29 Sep 2010 09:25:43 GMT - Das mit den Hochspannungsmasten kann ja wohl nur ein Scherz sein. Lösung: x-mal quer unterstützen und auf allen Kanälen funken. Genau das tun wir gerade.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:25:50 GMT - Greenpeace-power...und Greenpeace Genossenschaft!
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:26:52 GMT - Hat jemand Merkels Handynummer?
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 09:26:52 GMT - Habe gerade mit einem Handlanger der Frau Kristina Schröder (Wiesbaden - CDU) telefoniert... wollte mich nicht ewig mit ihm aufhalten und habe dann um einen Rückruf gebeten... Ich glaub ja nicht, dass der kommt.
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 09:27:20 GMT - @Merkels Handynummer
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 09:27:22 GMT - LOL
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:28:08 GMT - Da würde es nämlich richtig was bringen, wir müssen die Nummern der Regierungsfritzen haben und die nerven, nicht die Abgeordneten, die eh nur alles abnicken müssen!
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:28:33 GMT - Wenn Merkel so weitermacht, brauchen wir alle in der Zukunft kein Handy mehr, sondern werden uns via Rauchzeichen verständigen..
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:29:02 GMT - Martin,...Du bist naiv!
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:29:08 GMT - oder Telepathie! Wer weiß welche genetischen Veränderungen atomare Strahlung bei unseren Kids möglich macht :)
• Peter - Wed, 29 Sep 2010 09:29:34 GMT - Ja , Martin mach nicht alles schlecht.
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:29:40 GMT - Habs grad probiert: Merkel hat ihr Handy aus. Sitzt wohl grad in ner Besprechung
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:29:59 GMT - Es gibt nur drei Mittel die Rechtsstaatlich sind:
• gewu63 - Wed, 29 Sep 2010 09:30:03 GMT - Wie wär's die Bürgersrechstunden der Abgeordneten zu fluten?
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 09:30:20 GMT - Die Wechsel-zu-Ökostrom-Sache ist halt immer noch eine der langfristig besten Ideen. Wie wär's? Seid ihr alle schon da? www.atomausstieg-selber-machen.de
• gewu63 - Wed, 29 Sep 2010 09:30:23 GMT - z.B. Peter Aumer, MDB, Regensburg:
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:30:31 GMT - 1.Stromanbieter wechseln und Energie-sparen!
• gewu63 - Wed, 29 Sep 2010 09:30:33 GMT - BürgersprechstundeBeginn: Donnerstag, 21.Oktober 2010 (15:00 Uhr)Die Sprechstunde findet ohne Anmeldung von 15:00 - 17:00Uhr im Wahlkreisbüro (Luitpoldstraße 14, Regensburg) statt. Jedes Anliegen ist willkommen.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:30:47 GMT - 2.Regierung abwählen
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:30:55 GMT - bei Bettina Kudla (CDU) Leipzig pfeifft es nur in der Leitung!
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 09:31:16 GMT - Fax?
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 09:31:38 GMT - Das Schlimme ist ja, dass die Mehrheut der Bevölkerung gegen Atomenergie ist, dann aber trotzdem die Atomparteien wöhlt :-(((
• Bernd - Wed, 29 Sep 2010 09:31:49 GMT - ö
• thomas - Wed, 29 Sep 2010 09:32:03 GMT - bin ganz aufgeregt, weiß doch gar nicht was ich sagen soll...
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 09:32:12 GMT - Alle Parteizentralen mit E-mails
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:32:20 GMT - Ja, wenn man im Freundeskreis die ganzen CDU und FDP Wähler sieht möchte man weinen.
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:32:35 GMT - Man wählt ja leider keine Pros und contras, sondern nur fertige Packete der Parteien!
• Miriam - Wed, 29 Sep 2010 09:33:25 GMT - Bei Herrn Bareiß ging die Sekretärin hin. Sie war freundlich und hat gesagt, sie richtet ihm meine Bedenken und meine Forderungen aus, aber so richtig zugehört hat sie glaube ich nicht.
• Matthias - Wed, 29 Sep 2010 09:33:45 GMT - habe nun folgende Mail an meinen Zuständigen Abgeordneten geschickt:
• Miriam - Wed, 29 Sep 2010 09:34:31 GMT - Das ist unglaublich. www.sonnenseite.com
• Matthias - Wed, 29 Sep 2010 09:34:43 GMT - Sehr geehrter Herr Holzenkamp,in dem Atomausstiegsgesetz von 2002 gab es klare Vorgaben für die Laufzeiten der bestehenden AKW's. Dies ist auch von den damaligen Energiekonzernen so akzeptiert worden. Nun sind fast 10 Jahre vergangen. Getan hat sich leider in dieser Richtung nicht viel. Obwohl die Energiekonzerne klare Vorgaben hatten, haben Sie es nicht für nötig gehalten in den letzten Jahren die Vorraussetzungen für die Abschaltung der bestehenden Atomkraftwerke zu treffen. Es wurden keine nötigen Investitionen in die Infrastruktur der Energienetze getätigt, und auch sonst nicht viel dafür getan. Die Liste der Versäumnisse könnte lang werden, wenn man sie alle einzeln Aufzählen würde. Nun bekommen Sie dafür auch noch eine große Belohnung. Ich frage mich, wo bleibt hier die Gerechtigkeit? Es wird immer wieder viel Versprochen, gehalten wird nichts. Eins bin ich mir sicher, nach dem jetzigen Stand der Dinge, wird es in Deutschland auch noch in 100 Jahren Atomkraftwerke geben. Der Müllberg wird bis dahin sämtliche Salzstöcke etc. füllen. Der Politik sei dank, an Glaubwürdigkeit hat Sie schon lange verloren. Hier im Lande zählt nur noch Macht und Geld. Eine entsprechende Lobby dahinter, und es wird schon klappen. Ich frage mich ob unsere ganzen Politiker überhaupt keine Kinder haben. Wir werden mit dem Müll und den Gefahren Sicherlich noch klar kommen. Aber wie sieht es mit den nächsten Generationen aus??? Mit freundlichen Grüßen
• Matthias - Wed, 29 Sep 2010 09:35:01 GMT - Ich hoffe es hilft....
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 09:35:49 GMT - ja ja, die netten referenten... und herr lindner ist natürlich in einer sitzung - ich soll ihm ne mail schreiben.
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 09:36:19 GMT - also den ausstieg müssen wir schon selber machen - die verstehen nur eine sprache und das ist GELD
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 09:36:29 GMT - also nix wie hin zu:
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 09:37:03 GMT - www.nuclearbanks.org (keine geld für atomkraft finanzierende banken)
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 09:37:14 GMT - www.ausstieg-selber-machen.de
• m-a - Wed, 29 Sep 2010 09:37:16 GMT - sekretärin von anita schäfer sagt: sie ist in ausschüssen. "schicken sie mir das per email." "nee, ich will ihnen nichts schicken, ich will die argumente von anita schäfer hören" "frau schäfer macht das gerne persönlich, ihr ist das sehr wichtig" "ja aber das geht doch nicht, vielleicht können sie mir einfach in zwei sätzen frau schäfers argumentation zusammenfassen?" "nein das mach ich nicht, frau schäfer macht das gern selber" "aber das geht doch jetzt nicht, oder?" "nein, deswegen schreiben sie einfach eine email." "nach meiner erfahrung ignorieren Menschen emails häufig.""Bei der Frau Schäfer ist das anders..." bin gespannt. hat auhc nr aufgeschrieben und will mich zurückrufen.
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 09:37:16 GMT - Habe bei Steffen Bilgers Abgeordnetenbüro angerufen. Die Sekretärin hat mein Anliegen sehr bedauert, wir es weitergeben und mich auf die Bürgersprechstunde verwiesen.
• sabrina - Wed, 29 Sep 2010 09:37:17 GMT - herr schuster vom landkreis lörrach wird heute ab 14.00 unter seiner berliner nr. zu erreichen sein- ich hoffe es rufen viele viele an...
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:37:17 GMT - In den Mails sollten wir uns auf das Telefonat mit Herrn oder Frau Sowieso beziehen und dass wir unseren Abgeordneten gern persönlich erreicht hätten.
• Sigrid, Bielefeld - Wed, 29 Sep 2010 09:38:38 GMT - Auch Frau Strothmann ist in Berlin und die ganze Zeit in Sitzungen - ja klar! Aber ich habe meinen Namen und meine Telefonnummer hinterlassen, damit sie mich zurueckruft. Ich glaube, auf diese Weise koennen wir unseren Abgeordneten auch eine Art Unterschriftenliste zukommen lassen......
• Leute aus Bden Württemberg,... - Wed, 29 Sep 2010 09:39:38 GMT - Tut alle was !
• seibel - Wed, 29 Sep 2010 09:39:56 GMT - das büro von herrn dr. fuchs wollte mich wegen der wichtigen sitzungswoche abwimmeln und meine fragen beantworten. ich bestand auf einem persönlichen gespräch und siehe da, herr dr. fuchs hatte zeit, war freundlich und jovial - aber gab wie immer ausweichende antworten.
• Peer Heinlein - Wed, 29 Sep 2010 09:39:56 GMT - Martin Lindner (FDP, Berlin Prenzlauer Berg) ist ebenfalls gerade in Sitzungen. Wie "alle" Abgeordneten?!
• Peer Heinlein - Wed, 29 Sep 2010 09:41:09 GMT - Aber wir sollen alle schön fleißig eine E-Mail schreiben, dann wird es noch vor Fritag vorgelegt.
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 09:41:25 GMT - Wenn die Abgeortneten gerade in Sitzungen sind, dann redet mit den SekräterInnen und besteht darauf das sie das weitergeben!
• Matthias - Wed, 29 Sep 2010 09:41:50 GMT - Wie sieht es bei der Mehrheit der Deutschen wirklich aus? Wollen Sie wirklich den Atomausstieg, oder einfach nur günstigen Strom? Auch wenn er in Wirklichkeit nicht günstig ist...
• m-a - Wed, 29 Sep 2010 09:42:14 GMT - anita.schaefer@wk.bundestag.de
• Leute aus Bden Württemberg,... - Wed, 29 Sep 2010 09:42:17 GMT - Ihr Menschen aus Baden Württemberg, steht auf und geht auf eure Landtagsabgeordneten der CDU und FDP zu. Macht den Atomausstieg zum Landtagswahlkampf bis zur Wahl anfang 2011. Fragt sie, wo der Atommüll in Ihrem Wahlkreis verbeliebn soll, fragt dies bei allen Veranstaltungen. Der Druck muss von den Parteibasen zusatzich aufgebaut werden: ned schwätze, mache !!!!!
• Peer Heinlein - Wed, 29 Sep 2010 09:42:27 GMT - Sektreärinnen und Aisstenten wissen ja schon, was man will, noch bevor man es sagt. Die Leitungen scheinen ganz gut zu glühen... :-)
• gewu63 - Wed, 29 Sep 2010 09:43:22 GMT - Nochmal der Vorschlag:
• herbig - Wed, 29 Sep 2010 09:43:31 GMT - leider ist herr frankenhauser weder in münchen noch in berlin telefonisch erreichbar (zuviele termine etc). auch auf meinen dringenden wunsch hin, mit ihm persönlich zu sprechen wurde ich freundlich gebeten, mein anliegen in einer email zu verfassen. schade!
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:43:45 GMT - Wer kommt am 9.10. in München mit zur Demo?
• Leute aus Bden Württemberg,... - Wed, 29 Sep 2010 09:44:02 GMT - Habe bei Widmann-Mauz und Frau Bormann Wahlkreis Tübingen angerufen, morgen wieder und übermorgen erst recht !
• Investorix - Wed, 29 Sep 2010 09:44:03 GMT - Gerade ca. 15 min. mit dem Referenten von Frau Lips gesprochen. Ich bin der Dritte in 10 min. - habe meine Argumente ausführlich gebracht. An sachlichen Gegenargumenten kam wenig (gibt es ja auch keine ;-) ), es hieß nur, das habe ja im Wahlprogramm gestanden und werde nun umgesetzt. Außerdem gibt es natürlich die Parteilinie.
• gewu63 - Wed, 29 Sep 2010 09:44:05 GMT - Geht zu den Bürgersprechstunden der MdBs, z.B. Peter Aumer: BürgersprechstundeBeginn: Donnerstag, 21.Oktober 2010 (15:00 Uhr)Die Sprechstunde findet ohne Anmeldung von 15:00 - 17:00Uhr im Wahlkreisbüro (Luitpoldstraße 14, Regensburg) statt. Jedes Anliegen ist willkommen.
• Daniel - Wed, 29 Sep 2010 09:44:17 GMT - Lieber Herr Schäffler,ich bin ein Student aus ihrem Wahlkreis und, sie ahnen es vielleicht bereits, beteilige mich am Campact-Aufruf zu den Atomplänen unserer Regierung.Campact.de fordert auf, Kontakt zu FPD/CDU/CSU-Bundestagsabgeordneten aus der Region aufzunehmen und diese nach der Sinnhaftigkeit einer Verlängerung der Reaktorlaufzeiten zu fragen.Dies möchte ich hiermit kurz tun, ich frage Sie:Wie kann eine Regierung kurzfristige Stromversorgung mit (äußerst) langfristiger Gefährdung von Mensch und Umwelt bezahlen?Es keinerlei Sicherheiten im Umgang mit dem Atommüll, der auch noch in tausenden (!!!) Jahren strahlen wird. Sie als Liberaler sehen sich doch sicher als Verteidiger der individuellen Freiheit. Wie soll Freiheit der Menschen garantiert werden, wenn sie sich vor atomarer Kontamination fürchten müssen? Die Standartantwort: Unsere Atomkraftwerke sind sicher. Im Vergleich mit Tschernobyl ist doch wohl richtig. Wenn man sich zB Biblis A und B anschaut, kann dann mit ruhigem Gewissen wirklich von Sicherheit gesprochen werden? Das größte Problem bleibt aber die Unvorhersehbarkeit der Zukunft. Wie soll Sicherheit für die, die noch kommen garantiert werden, wenn nur das Krisenmanagement für einen Bruchteil der Gefahrdauer übernehmen können?Wäre es nicht sinnvoller, in erneuerbare Energien zu investieren, als diese mit der Unterstützung von Atomenergie zu deckeln?Ich freue mich auf eine Antwort von Ihnen, als Abgeordneter aus meinem Kreis. Solang Sie mich nicht von der Atomenergie überzeugen können (ich denke die Chancen stehen schlecht), fordere ich Sie zudem auf, ihre Stimme im Bundestag gegen einen weiteren Ausbau der Atomenergie einzusetzen.Beste Grüße,Daniel Fxxxxx
• Habersetzer Anton - Wed, 29 Sep 2010 09:44:17 GMT - Ich habe mit der Tel.Nr. 030/2277231
• Daniel - Wed, 29 Sep 2010 09:44:43 GMT - Ich habe einfach die unten einzusehende Mail verschickt...
• Habersetzer Anton - Wed, 29 Sep 2010 09:45:04 GMT - Ich habe mit dem Büro 030/22772310 gesprochen, weil diese Stelle bei der FDP
• Tina - Wed, 29 Sep 2010 09:45:06 GMT - Wenn die vorschieben die hätten zu viele Termine sollte man fragen "mit wem, der Atomlobby und zukünftigen Arbeitgebern?". Welche Termine sollten wichtiger sein als bürgernahe, wo man endlich mal erfährt, wer einen gewählt hat und warum und was man als Volksvertreter für den tun kann.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:45:57 GMT - es ist tatsächlich Sitzungszeit in diversen Gremien,...
• Habersetzer Anton - Wed, 29 Sep 2010 09:46:19 GMT - zuständig wäre. Diese Person wollte meine Kritik an der Verlängerung weitergeben. Bei Herrn Uhl wurde auch
• Habersetzer Anton - Wed, 29 Sep 2010 09:46:35 GMT - meine Kritik zur Kenntnis genommen.
• Habersetzer Anton - Wed, 29 Sep 2010 09:46:37 GMT - Gruß
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:46:38 GMT - Ich bin aktiv im Anti-Atom-Bündnis (Campac, BUND, Grüne u.a.) in Koblenz und wir veranstalten seit 10 Wochen Demos gegen die Laufzeitverlängerung.
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 09:47:39 GMT - Habe gerade beim Büro von Rainer Brüderle angerufen, da ich Mainzer bin. Dort ist eine Frau Schumacher in Vertretung von Frau Spohn. Ich habe meine Telefonnummer hinterlassen und werde einen Rückruf bekommen.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 09:48:51 GMT - Nicht nur am Tel oder auf der Strasse soll der Widerstand mobilisiert sein, Ihr solltet im Freundes und Bekanntenkreis für Ökostrom werben, zudem Euer Verhalten in Sachen Energienutzung überdenken und mindern!
• Investorix - Wed, 29 Sep 2010 09:48:58 GMT - Sofort zu einem echten Ökostromanbieter (naturstrom, greenpeace energy, Schönauer Stromrebellen) wechseln und die AtomVier die Marktmacht der Verbraucher spüren lassen!
• Bettina2212 - Wed, 29 Sep 2010 09:49:06 GMT - Dr. Steffel und Sekretätinnen haben wohl schon die Flucht ergriffen. Keine Verbindung zu bekommen, auch kein AB.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:49:27 GMT - Unsere Bundestagsabgeordnete Frau Heil wird sich bei uns melden, teilte mir ihr Büro mit. Es geht mir auch darum, zu erklären, wer an unseren Demos teilnimmt (von Lehrern, Ärzten bis zu eben "ganz normalen" Bürgern). Jeder Abgeordnete ist seinem Gewissen verpflichtet und nicht der Parteidisziplin bzw. den Stromkonzernen. Freue mich auf das Gespräch mit Frau Heil.
• Thomas Weise - Wed, 29 Sep 2010 09:49:41 GMT - Habe gerade in Berlin, Jens Koeppen, angerufen. Mein Abgeordneter ist in der Sitzung. Seine nette Mitarbeiterin hat mir 20 Minuten lang und breit die Beweggründe erklärt, warum man denn die Laufzeit verlängern möchte. Argumentativ war sie mir natürlich völlig überlegen. Dennoch habe ich meinen Protest deutlich gemacht, und sie wird ihn weiterleiten.
• antiatom - Wed, 29 Sep 2010 09:49:46 GMT - Auch ich wurde von der Sekretärin von Herrn Lindner (Wahlkreis Prenzlauer Berg) abgewimmelt, es seien Plenarsitzungen heute und morgen, den ganzen Tag. Soll Email schreiben.
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 09:49:50 GMT - Habe gerade versucht, den FDP-Mann Dr. Hoyer in Köln und Berlin zu erreichen. Er sei schwer beschäftigt und sein Mitarbeiter sagte mir, er werde mich telefonisch weiter informieren.
• julie - Wed, 29 Sep 2010 09:49:56 GMT - Auch bei Hans-Peter Uhl geht keiner ans Telefon
• SiliumSepp - Wed, 29 Sep 2010 09:51:21 GMT - Der Herr Lehrieder (CSU, Würzburg) ist heute schwer beschäftigt meint seine Sekräterin :) Sie meinte am Schluss nachedem sie meine Nummer notiert hat, dass ich von Ihnen höre. Na hoffentlich :)
• Regina Dolch - Wed, 29 Sep 2010 09:52:14 GMT - Habe gerade versucht, Herrn Lietz zu erreichen - war leider nicht möglich. In Greifswald Hinweis, er sei in Berlin erreichbar - dort sagte man mir, er sei in einer Ausschuss-Sitzung und ich möchte mein Anliegen doch per Mail formulieren, was ich auch getan habe. Auf die Antwort bin ich gespannt.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:52:24 GMT - MONTAGSSPAZIERGANG ZU KOBLENZER PARTEIBÃœROS UND DURCH DIE INNENSTADTWEITERHIN IMMER AB 17.30 UHR.START ECKE RIZZASTR/BAHNHOFSTR - BÃœRO MDB FUCHS/CDU - LÖHRRONDELL - OBERE LÖHR - BHF.
• Schmidt, Ulrich - Wed, 29 Sep 2010 09:52:25 GMT - Soeben im Büro Bernd Siebert angerufen. Er sei in einer Sitzung. Herr Hefner im Büro wolte wissen, woher ich die Telefon-Nr. habe, das sei wohl eine Aktion, er hätte schon einen Anruf erhalten.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:53:27 GMT - DEMO-WELLE in Rheinland-Pfalz: Jeden Montag in Koblenz, Trier, Mainz, Landau, Worms, Neustadt/Weinstrasse!
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:54:53 GMT - Wir sind seit 10 Wochen in Rheinland-Pfalz aktiv und immer mehr Menschen kommen zu den Demos. Die Presse berichtet sehr ausführlich darüber (TV, Zeitungen und sogar eine 2-Stunden-Live-Sendung im Radio).
• Patrick - Wed, 29 Sep 2010 09:55:06 GMT - eben bei Fr. Reinemund in Mannheim angerufen - Sekretärin erreicht. Auf alle meine Fragen gibt es bald eine Antwort in Form einer Presseerklärung, die sie mir zukommen lässt.... hahahah, da bin ich aber gespannt! Kritische Einwände wird sie aber weitergeben!
• brenner - Wed, 29 Sep 2010 09:55:11 GMT - habe mit der sekretärin von herrn stinner in berlin telefoniert. er hatte keine zeit, sie war freundlich bestimmt. habe klar formuliert um was es mir geht und darum gebeten, dass sie mein anliegen an herrn s. weitergibt. sie hat dann meinen namen notiert.. die sekretärin von herrn frankenhause in berlin meinte, ich wäre schon (!) die 21. anruferin! es müssen noch viel mehr leute anrufen!!!!
• Schmidt, Ulrich - Wed, 29 Sep 2010 09:55:41 GMT - Ich habe gebeten, Herrn Siebert zu übermitteln, daß ich erhebliche Bedenken gegen die sicherheits- und energiepolitischen Auswirkungen der beabsichtigten Verlängerung der Laufzeit der Atomkraftwerke habe und ihn auffordere, sich gegen ein entsprechendes Gesetz auszusprechen. Anderes Handeln würde mein Mißtrauen gegen ihn und sein Mandat auslösen, wovon ich auch öffentlich Kenntnis geben werde.
• Michael - Wed, 29 Sep 2010 09:55:54 GMT - Leider ist Frau Schuster (FDP) krank und wird auch morgen nicht anwesend sein. Ich habe meine Telefonnummer hinterlassen mit der Bitte um Rückruf und den Grund meines Anliegens.
• thomas - Wed, 29 Sep 2010 09:56:20 GMT - herr grund (eichsfeld) is unter 0173 37312118 erreichbar, sein büro ist erst wieder am freitag besetzt.
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 09:56:22 GMT - Habe gerade mit dem sehr netten Sekretariat Jüttner telefoniert und dann noch mit einer Referentin. Leider ist Herr Professor Jüttner den ganzen Tag beschäftigt, mir wurde aber zugesichert man wir ihm meine E-Mail zu stellen, die ich gleich noch schreiben werde.
• Erika Bosch, Düsseldorf -... - Wed, 29 Sep 2010 09:56:29 GMT - Bitte Text, den ich vorhin wegen Herrn Jarzombek Düsseldorf geschrieben habe, veröffentlich. Hatte meinen Namen vergessen. Danke.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:56:47 GMT - Lasst die Telefone klingeln! - Heute, morgen und bis Freitag. Jeder Abgeordnete muss wissen, dass es im Oktober nicht nur ums "Abnicken" geht, sondern um eine Enetscheidung, die sich die WählerInnen sehr genau anschauen!
• Michael - Wed, 29 Sep 2010 09:56:49 GMT - Mortler (CSU) ist gerade in einer Sitzung und wird mich (hoffentlich) zurückrufen - bin da sehr gespannt, aber sehr skeptisch. Ich werde es später nochmal probieren.
• sabrina - Wed, 29 Sep 2010 09:57:55 GMT - wahlkreis lö-fr ..zusätzlich können wir unsere vertreter auf den störfall des akw fessenheim ende aug diesen jahres ansprechen..das wurde still und heimlich übergangen.heute hat die badische zeitung berichtet.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 09:58:19 GMT - Frau Heil CDU Mayen-Koblenz derzeit nicht erreichbar. Aber bis Oktober werde ich es weiter versuchen.
• Ronald Maltha - Wed, 29 Sep 2010 10:01:08 GMT - Infos zur CAMPAC-Demo in Koblenz hier: aank.bund-rlp.de
• Wolfgang - Wed, 29 Sep 2010 10:01:24 GMT - Habe bei Minister Ramsauer angerufen. Er ist unerreichbar, die Sekretärin sagte aber es hätten schoneinige angerufen, notierte meinen Namen und sie würde das Anliegen an den Minister weitergeben.
• ciaconna - Wed, 29 Sep 2010 10:03:37 GMT - nomen est omen...Herr RamSAUer!
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:04:14 GMT - Wer hat denn nun schon mal einen von "denen" am Telefon gehabt? Niemand? Das gibts doch nicht!!
• thomas - Wed, 29 Sep 2010 10:04:17 GMT - sooo, Herr Grund ist sowohl heute als auch Morgen nicht erreichbar. welche Ãœberraschung...
• SiliumSepp - Wed, 29 Sep 2010 10:04:36 GMT - Lehrieder angerufen... morgen ist der Heil dran.
• Matze - Wed, 29 Sep 2010 10:04:49 GMT - Hallo Leute, habe jetzt gerade aus München Herrn Uhl (CSU) + Herrn Volk (FDP) angerufen
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 10:04:49 GMT - und übrigens, bei herrn martin lindner (fdp) war ich laut referent so ungefähr der 15. anrufer und so langsam schwante ihm, dass das kein zufall sein konnte
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:04:58 GMT - Wir treffen uns an den Hochspannungsmasten, ich bring die Säge mit!!
• SiliumSepp - Wed, 29 Sep 2010 10:05:05 GMT - Bitte shared das in eurem Facebook-Profilen. Konnte darüber schon 2 meiner Leute mobilisieren
• Investorix - Wed, 29 Sep 2010 10:05:37 GMT - Im Büro Dr. Kolb (FDP) die Sekretärin erreicht, die einen Rückruf in Aussicht stellte.
• lucie - Wed, 29 Sep 2010 10:05:44 GMT - Herr Wichtel möchte auch nicht mit mir reden. Seine Sekretärin ist schlecht gelaunt. Ich war schon die 17. Anruferin.
• Matze - Wed, 29 Sep 2010 10:05:47 GMT - Uhl in München nichts, in Berlin das Sekretariat, beim Herrn Volk beides mal das Sekretariat. In Berlin wurde ich an den Energiepolitischen Sprecher der FDP weiterverwiesen
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:06:05 GMT - Das ist doch alles nur ne Werbung der Telekom, oder?
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:06:13 GMT - Bei Frau Reinemund in Mannem geht schon keiner mehr ans Telefon, rufe ich halt in Berlin an ....
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 10:06:34 GMT - wir haben eine flatrate...
• Ronald Maltha: Durch... - Wed, 29 Sep 2010 10:07:17 GMT - Klasse Aktion! - Glückwunsch an Campact!
• Investorix - Wed, 29 Sep 2010 10:07:22 GMT - Anruf Dr. Kolb (FDP): Rückruf in Aussicht gestellt. Aus der vorsichtigen Nachfrage ("Darf ich fragen, worum es geht ...?") schließe ich, dass ich nicht der erste Anrufer heute zu dem Thema bin ...
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:07:29 GMT - Die Volksvertreter vertreten sich wohl grad alle die Beine, oder was?!
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:07:57 GMT - Hallo, mit einer FDP-Frau kann man telefonieren!!
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:08:47 GMT - Tel. Energiepolitischer Sprecher der FDP: 030-22772310, also wer bock hat, zu diskutieren, das ist die nummer. ist allerdings ein harter knochen
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:09:09 GMT - Habe auf Facebook weitergeleitet.
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 10:09:25 GMT - wir sind auch jede menge harte knochen
• Fritze Feuerstein - Wed, 29 Sep 2010 10:10:18 GMT - Habe jetzt bei beiden angerufen - Beide in "Ausschussitzung" anschließend "Plenum" also heute nicht mehr vor 17:00
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:10:52 GMT - Warum waren die Grünen letzte Woche gegen ein Atom-Volksreferendum?
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:11:06 GMT - Unter dieser Nummer erreicht man eine diskutierwillige FDP-Vertreterin: 030-227722310, die lässt sich kein stück von ihren Pro-Atomenergie-Argumenten abbringen. Bitte ruft an.
• Fritze Feuerstein - Wed, 29 Sep 2010 10:11:13 GMT - ALLE Abgeordneten sollen in Berlin und nicht zu Hause sein...
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:12:01 GMT - So jetzt darf ich auch Frau Reinemund eine E-Mail schicken ... die wird die auch noch lesen wurde mir gesagt.
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:12:04 GMT - Korrektur: 030-22772310
• No-Atom - Wed, 29 Sep 2010 10:12:23 GMT - Natorstromkunde seit Jahresbeginn, ist doch Ehrensache!
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:12:24 GMT - Seit wann ahben Leute von der FDP von etwas anderem als Steuersenkungen eine Ahnung?
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:12:52 GMT - Die behaupten halt, wir hätten keine ahnung
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:13:12 GMT - Ruf die mal an: 030-22772310
• Zoe - Wed, 29 Sep 2010 10:13:34 GMT - In Berlin wurde mir der Rat egegeben eine mail zu schicken an frank.steffel@bundestag.de also wahrscheinlich vorname.Name@bundestag.de mit meinem Anliegen, da die Abgeordneten die ganze Woche in Sitzungen unterwegs sind. Na gut, dann halt so.
• Matthias Niemann - Wed, 29 Sep 2010 10:14:22 GMT - Wow, Wolfgang Börnsen hat mich gerade aus Berlin zurückgerufen. Er sieht die Sache natürlich ganz anders als ich, forderte mich aber auf ihm überzeugende Konzeptideen zur Stromversorgung per Email zukommen zu lassen. Bitte unterstützt mich. Schreibt eure Ideen unter dem Betreff " Dor schast du dich um quälen" an: wolfgang.boernsen@bundestag.de.
• julie - Wed, 29 Sep 2010 10:16:20 GMT - Zu den Risiken der Atomkraft hat die FDP-Frau original gemeint, das ganze Leben sei ein risiko.
• Michael - Wed, 29 Sep 2010 10:17:28 GMT - und die Volksvertreter erhöhen das Risiko!!!
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:17:49 GMT - Es ist aber ein Unterschied, ob man unnötig Risiko selber produziert oder dem auf natürliche Weise ausgesetzt ist!!!
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:19:30 GMT - Die FDP ist inzwischen gefährlicher für die innere Sicherheit als damals die RAF.
• jfk - Wed, 29 Sep 2010 10:22:22 GMT - Anstelle von Frau Stefanie Vogelsang (Berlin Neukölln) erreicht man ihren persönlichen Refenten Timo Lübeck. Sie selbst sei nicht für Energie zuständig, habe aber eine Stellungnahme verfasst und schicke mir diese per E-mail zu. Mal sehen was da drin steht. Habe den Herrn u.a. gefragt ob er sich mal mit dem Uranabbau und seine verheerenden Folgen beschäftigt habe. Er meinte ja, und ich könne davon ausgehen, dass diejenigen, die das Konzeptpapier erarbeitet haben, Bescheid wüssten. Naja...aber immerhin hat er sich dem Anruf gestellt. Weiter machen, dran bleiben!
• jfk - Wed, 29 Sep 2010 10:24:29 GMT - Achso, und ich wurde zurück gerufen ohne dass ich eine Nachricht hinterlassen hatte (nur Nr. auf Display)
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 10:24:42 GMT - bin vom referenten des herrn lindner an den umweltpolitischen fachmann herrn kaucher verwiesen worden - seine tel Michael Kauch FDP 0231-9503737, 030-227-70535.
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 10:24:56 GMT - bin vom referenten des herrn lindner an den umweltpolitischen fachmann herrn kaucher verwiesen worden - seine tel Michael Kauch FDP 0231-9503737, 030-227-70535.#
• geli - Wed, 29 Sep 2010 10:26:03 GMT - ...übrigens kann man recht einfach noch was anderes machen.
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:26:34 GMT - Ein weiteres Argument ist noch:
• tomschnell@gmx.com - Wed, 29 Sep 2010 10:27:12 GMT - Eben bei Frau Klamt (Gifhorn / Peine) CDU, war nur die Sekritärin drann, "Frau Klamt ist in einer Aufsichtssitzung " Nach 15.00 könnte man einen Sicherheitsberater anrufen.
• Thomas - Wed, 29 Sep 2010 10:27:26 GMT - Sehr geehrter Herr Brandl,ich komme aus Ihrem Wahlkreis und verstehe die aktuelle Politik nicht.Wieso will Ihre Partei die Laufzeiten für Atomkraftwerke verlängern, obwohl alle Argumente dagegen sprechen?1. Es ist aktuell keine sichere Endlagerung möglich und es besteht auch keine Aussicht darauf, einen Standort zu finden, in dem der Atommüll jahrtausende sicher gelagert werden kann.2. Die Sicherheit der heutigen Reaktoren ist natürlich höher, als es damals in Tschernobyl war. Aber die vielen Störfälle in den Anlagen zeigen doch, dass hier nach wie vor erhebliche Mängel vorliegen. Und mit dem neuen Gesetz sollen die alten Anlagen noch dazu von höheren Sicherheitsanforderungen ausgenommen werden.3. Die Laufzeitverlängerung blockiert Investitionen in erneuerbare Energien. Wenn der Strom durch die Verlängerung günstig gehalten wird, steigt natürlich die Amortisationszeit der Erneuerbaren. Weiterhin sind diese Kraftwerke schlecht regelbar und so müssen heute schon Windkraftanlagen teilweise abgeschalten werden, da sonst zuviel Strom im Netz wäre - stattdessen sind einfach und schnell regelbare Gaskraftwerke die Ergänzung zu Erneuerbaren.4. Die Mehrheit der deutschen Bürger ist gegen eine Verlängerung der Laufzeiten. In Berlin waren bei einer Großdemonstration über 100.000 Menschen auf der Straße und bei Campact haben über 135.000 Menschen den Appell gegen den Atomkurs unterzeichnet. Nennen Sie das noch Demokratie?5. Das Gutachten des Sachverständigenrat für Umweltfragen schreibt in seinem Gutachten:Eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken, wie sie derzeit von verschiedenen Seiten als notwendige Option dargestellt wird (vgl. CDU et al. 2009), würde die oben dargestellten Probleme unnötig verschärfen, denn Atomkraftwerke verfügen nicht über die im zukünftigen Energiesystem notwendigen Flexibilitätseigenschaften.(...)Aufgrund des Systemgegensatzes zwischen Kraftwerken, die technisch-ökonomisch auf Grundlast ausgelegt sind, und stark fluktuierenden regenerativen Energiequellen sind nach Einschätzung des SRU sowohl die diskutierte Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken als auch der geplante Neubau von erheblichen Kapazitäten von Kohlekraftwerken mit einer Ãœbergangsstrategie auf eine vollständig regenerative Energieversorgung unvereinbar.(...)Weder eine Verlängerung der Laufzeit von Atomkraftwerken noch der Bau neuer Kohlekraftwerke mit Kohlendioxidabscheidung und -speicherung sind notwendig. Anders ausgedrückt: Bereits der Bestand an konventionellen Kraftwerken (mit einem geringen Zubau an Gaskraftwerken) reicht als Brücke – hin zu einer regenerativen Stromversorgung – aus.6. Auch die European Climate Foundation (ECF) zeigt in ihrer Roadmap 2050, dass es ohne CO2-Abscheidung von Kohlekraftwerken (CCS) und ohne Atomkraftwerke möglich ist, bis 2050 auf regenerative Energien umzustellen.7. Auch auf Ihrer Homepage stellen sie ganz klar den Umwelt- und Klimaschutz in den Vordergrund und argumentieren, dass Ökonomie nicht vor Ökologie gehen darf - wieso lassen sie denn dann hier zu?Wie werden Sie im Bundestag entscheiden? Nach dem Grundgesetz sind Sie bei Ihrer Entscheidung nur an Ihr Gewissen gebunden - unterwerfen Sie sich bei einem solch wichtigen Thema, dass vor allem für alle nachfolgenden Generationen von Bedeutung ist, dem Fraktionszwang?
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:27:45 GMT - Habe mal eine persönliche E-Mail verfasst, die wirtschaftliche Themen aufnimmt und nicht das übliche Phrasendreschen beinhaltet:
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 10:27:51 GMT - Habe nun auch noch versucht, den CDU-Mann Dr. Paul in Köln zu erreichen. Der ist ja auch noch Mitglied im Gorleben-Untersuchungsausschuss und Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Leider auch nicht erreichbar. Soll aber von einem Dr. Reuter von der CDU-Köln zurückgerufen werden. Da freue ich mich schon drauf, denn diese unsägliche Argumentation von Schwarz-Gelb kann ich nicht mehr hören…
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:28:17 GMT - Sehr geehrte Frau Reimund,ich ein Wähler aus dem Wahlkreis Mannheim und möchte Sie dazu ermuntern am Freitag gegen die Verlängerung der AKW-Laufzeiten zu stimmen.Es ist schwer diese umfangreiche Diskussion nun in wenigen Zeilen zusammenzufassen, aber prinzipiell denke ich, dass wir eine große Chance hier vertun. Unsere Wirtschaft hat seit Jahrzehnten bewiesen, dass sie anpassungsfähig ist und selbst unter verschärften Rahmenbedingungen wettbewerbesfähig. Ja mehr noch durch eine vorausschauende umweltschützenden Gesetzgebung konnten wir uns führende Marktpositionen in der Umwelttechnik aufbauen und dort Markführerschaft erlangen. Dies wurde jüngst im Rahmen der erneuerbaren Energien erneut aufgezeigt.Natürlich brauchen wir heute noch Atomstrom, aber doch bitte nicht mehr in 10 Jahren! Wir bremsen den energiepolitischen Fortschritt durch dieses Gesetz, wir verhindern eine "erzwungene" Stärkung der Industrie im Bereich der Energieverwendung und -erzeugung.Und wozu das Ganze? Für mehr Risiko (wir wohnen ja nahe genug an Biblis), für ein ungelöstes Endlagerproblem und für eine rückständige Bewahrung des Status Quo im Bereich der Stromnetze.Ich möchte gar nicht die Horrorszenarien an die Wand malen, die bei einem Flugzeugabsturz auf Biblis geschehen würden oder bei einem Computerwurm wie neulich im Iran. Darüber verlieren wir beide nur den Schlaf und ändern können wir es von heute auf morgen eh nicht. Aber doch bitte auf Ãœbermorgen und nicht 2020 (oder gar schlimmer!).Wie Sie sehen bin ich kein Ökophantast, sondern stehe als Wirtschaftsinformatiker mit beiden Beinen auf dem Boden der Tatsachen. Ich habe mir heute eine Stunde aus meinem durchaus ebenfalls vollen Terminkalender genommen um Sie zu bitten: stimmen Sie gegen die Verlängerung der Laufzeitenwie geplant und fordern sie einen rascheren Umbau der Energieversorgung, um das durchaus realistische Ziel einer früheren Abschaltung zu erreichen. Dies geht nur mit politischem Willen und Zwang daher zähle ich auf Sie!Vielen DankMarcus Enger
• Michael - Wed, 29 Sep 2010 10:30:20 GMT - Im Abgeordneten-Büro von Stephan Thomae (FDP - Wahlkreis Kempten/Oberallgäu) wurde mir nochmal erklärt, wie wichtig längere Laufzeiten seien ... um die Sicherheitstechnik auszubauen ... um die regenerativen Energien zu fördern ... all das gehe eben nur mit länger laufenden Atomkraftwerken. Tja, immerhin weiss eindeutig, wofür die FDP steht.
• Zoe - Wed, 29 Sep 2010 10:30:27 GMT - ich bin da direkter:
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:30:40 GMT - Ihr habt alle recht, eure Argumente stimmen. Aber die Atomlobby verschickt nun mal die dickeren Schecks!
• Zoe - Wed, 29 Sep 2010 10:30:46 GMT - Sehr geehrter Herr Steffel,ich möchte Sie bitten, Ihre Partei daran zu erinnern, dass sie ein Wahlversprechen abgeben hat in Sachen "Atomkraft abschalten". Dafür wurden Sie gewählt. Ein Miteinander beider Energiestränge, also Atom und EE, geht nicht, nachzulesen in Gutachten ihrer kompetenten Beratung:Sachverständigenrat für Umweltfragen. www.umweltrat.deZitat: "Der Energieexperte des Rates, Prof. Dr. Olav Hohmeyer, betonte: "„Für die Ãœbergangszeit sind weder Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke erforderlich. Die Brücke zu den erneuerbaren Energien steht bereits“."Zitat EndeWenn wir nicht auf die EE setzen und ausserdem Programme wie das MAP einfach stoppen, ist das ein selbstgeschaufeltes Grab, und ich kann nicht anders als denken, dass Sie das auch ganz genau wissen, und da andere Interessen im Spiel sind. Bitte seien Sie vernünftig und wählen Sie den Zukunftsweg! Steigen Sie aus der Atomkraft aus und sollte das nicht zu verhindern sen: unsere Kassen sind LEER: lassen Sie sie deutlichst füllen! Verlangen Sie eine sichere Antwort auf die Frage: wohin mit den 4.400 Tonnen ZUSÄTZLICHEM Atommüll? Was passiert wenn wir weiter Naturextreme erleben- das Flusswasser zu warm zum Kühlen wird?Ausserdem fühle ich mich deutlich verarscht wenn ich in einem Atemzug von der Atommeilerverlängerung und Kürzung der Sozialausgaben höre!Ich werde das so nicht einfach hinnehmen. Sie können mich zur Diskussion gern kontaktieren.Herzlichst, Zoe Hagen
• Gudrun aus Schermbeck - Wed, 29 Sep 2010 10:31:01 GMT - Habe im Büro von Sabine Weiss die Bitte hinterlassen, sie möge am Freitag im meinem Sinne abstimmen - natürlich gegen die Verlängerung der AKWs. Und eine Mail habe ich ihr auch noch geschrieben mit meiner ganz persönlichen Meinung.
• geli - Wed, 29 Sep 2010 10:31:40 GMT - ich glaube, dass wir schon was erreichen können, wenn viele was kleines machen. Bei www.avaaz.org wurden schon mal Unterschriften wegen einer Abstimmung zu Gensaatgut gesammelt und das Ergebnis war positiv. Frau Aigner hat "richtig" abgestimmt und sie war ausschlaggebend. Dort gibt es grad auch eine Aktion zu Atomstrom, die zwar auf die veröffentlichung eines Artikels hinzielt, aber die sammeln weiter Unterschriften und daher denke ich, die verwerten das auch noch. Demokratie von unten!!!!
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:31:55 GMT - Leute ich finde das echt Klasse, alle weitermachen und andere ermuntern.
• Frank - Wed, 29 Sep 2010 10:33:08 GMT - Habe nur eine sms schicken, weil im Ausland. Habe gesimst, dass der Ausstieg aus dem Ausstieg den letzten Sargnagel für SchwarzGelb darstellen wird. Das wiederum sei das Gute an dem Beschluss. Ausserdem simste ich, zu hoffen, dass dieser Wahnsinnsbeschluss dazu führen wird, dass sich die Deutschen auf GG, Artikel 20, Absatz 4 besinnen und entsprechend handeln.
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:33:21 GMT - Ein weiteres Argument: Das Energieabkommen von schwarz-gelb blockiert den deutschen Export von erneuerbaren Energien! Das wurde bislang unterschlagen. Deutschland als großes Exportland muss aber weiter wettbewerbsfähig bleiben und war ja bislang neben Dänemark beispielsweise weltmarktfüherer in Windkraft. Die FDP ist gar nicht so liberal wie sie tut, wenn sie den freien Wettbewerb des Energiemarktes verhindert in dem sie die grpßen Energiekonzerne mit Geld füttern ! Das sagt denene mal, dann flatter den die Ohren!!!!!!!!!!!
• Wolfgang Hüsch: - Wed, 29 Sep 2010 10:35:47 GMT - Nach dem ich dem Büro von Herrn Schirmbeck mitgeteilt habe ,das er bitte im meinen Sinne abstimmen sollte, hat das Büro erklärt sie hätten meine Nummer und Herr Schirmbeck würde mich zurückrufen. Tut er das nicht rufe ich in einer Stunde nochmals an.
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:36:56 GMT - Ein weiteres Argument: Das Energieabkommen von schwarz-gelb blockiert den deutschen Export von erneuerbaren Energien! Das Argument wurde bislang ausgeblendet. Deutschland als traditionell großes Exportland muss aber weiterhin wettbewerbsfähig bleiben und war ja bislang neben Dänemark beispielsweise Weltmarktführer in Windkraft. Die FDP ist gar nicht so liberal wie sie tut, wenn sie den freien Wettbewerb des Energiemarktes verhindert in dem sie die großen Energiekonzerne mit Geld füttern ! Das sagt denen mal am Telefon, dann flattern denen die Ohren!!!
• Marcus - Wed, 29 Sep 2010 10:39:29 GMT - Stimme absolut dem Wirtschaftsargument zu. Vor allem bei der FDP sollte das doch ankommen!
• Sonnenblume NSW - Wed, 29 Sep 2010 10:39:45 GMT - Habe soeben mit dem Sekretariat von Herrn Fuchtel in Berlin telefoniert. Sehr freundlich wurde ich aufgefordert mein Anliegen per E-Mail zu schicken.Hier mein Schreiben:
• Sonnenblume NSW - Wed, 29 Sep 2010 10:40:19 GMT - Hallo und Grüß Gott nach Berlin,Sehr geehrter Herr Fuchtel,nach nettem Telefongespräch mit Ihrer Sekretärin möchte ich Ihnen Folgendes mitteilen:- Bitte verhindern Sie die Laufzeitverlängerung der gefährlichen Atomkraftwerke. Es gibt weltweit kein einziges Endlager für atomare Abfälle!- Bitte setzen Sie sich auch für die Menschen ein, die den Stuttgarter Schlossgarten erhalten wollen! Es handelt sich bei dem Bauprojekt S 21 inzwischen um 51 % der Baden-Württembergischen Bevölkerung die dieses ablehnen! Nur 26% sind dafür. In Stuttgart ist die Ablehnungsquote noch höher. Der Bürger ist mündig! Proteste und regelmäßige Großdemonstrationen setzen Zeichen!Mit freundlichen Grüßen,
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 10:41:32 GMT - Der CDU-Büroleiter vom Abgeordneten Dr. Paul hat mich direkt zurückgerufen - hätte ich gar nicht so schnell erwartet. Und offensichtlich gab es vor mir noch keine weiteren Anrufe. Habe eine halbe Stunde mit ihm diskutiert und meine Argumente erläutert. Allerdings ist der fachlich sehr gut informiert. Viele v.a. "Greenpeace-Argumente" (O-Ton) zum Thema Gorleben-Standortwahl und geringe Gewinnabschöpfung aus der Verlängerung der Laufzeiten werden da widerlegt. Ich habe jetzt einen Termin für die Bürgersprechstunde - allerdings erst Mitte Oktober. Werde aber trotzdem hingehen und meinen Unmut und Bedenken äußern.
• W. Gröschel - Wed, 29 Sep 2010 10:41:46 GMT - Das Wahlkreisbüro von Hr.Weiß in Emmendingen hat mich an sein Büro in Berlin verwiesen. Hr.Zwiener vom Büro in Berlin ließ mich wissen, daß Hr.Weiß heute in vielen Sitzungen sei. Er hat aber meine Tel.nr. entgegengenommen und versprach mir einen Rückruf von Hr.Weiß.
• Florian - Wed, 29 Sep 2010 10:42:03 GMT - Eben bei Herrn Müller-Sönksen (FDP, Hamburg) angerufen. Ist nicht da, die Sekretärin sagt, ich sei nicht der erste Anrufer und solle mein Anliegen doch per E-Mail vortbringen ...
• DrKimble - Wed, 29 Sep 2010 10:43:08 GMT - Habe soeben mit dem Büro von P. Döring gesprochen. Es sind immer die alten Argumente die kommen: Die Industrie benötigt Energie, die bei einer sofortigen Abschaltung importiert werden müßte, der Strom würde teurer werden usw. usw.
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 10:43:32 GMT - Hallo habe gerade VERSUCHT mit den zuständigen Abgeordneten meines Wahlkreises zu telefonieren. Da wurde ich freundlich abgeblockt. Die Herren sind nicht anwesend... Ich denke,dass auch sie von dieser Aktion Wind (wie passend) bekommen haben und es jetzt so versuchen zu klären. Ich werde es dann noch mal später versuchen.
• DrKimble - Wed, 29 Sep 2010 10:44:25 GMT - Ich wurde nach 1/2stündigen Diskussion ohne Antwort z.B. auf die Endlagerung und als Antwort, dass wir weltweit die sichersten AKW hätten an das Büro Kausch, Tel. 030 22770535 verwiesen
• Martin - Wed, 29 Sep 2010 10:44:37 GMT - Habe gerade zu einem Ökostromanbieter gewechselt
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:44:42 GMT - Ein weiteres Argument: Das Energieabkommen von schwarz-gelb blockiert den deutschen Export von erneuerbaren Energien! Dieses Argument wurde bislang vollkommen ausgeblendet. Deutschland als traditionell großes Exportland muss aber weiterhin wettbewerbsfähig bleiben und war ja bislang neben Dänemark beispielsweise Weltmarktführer in Windkraft. Die FDP ist gar nicht so liberal wie sie tut, wenn sie den freien Wettbewerb des Energiemarktes verhindert in dem sie die großen Energiekonzerne mit Geld füttern ! Das sagt mal am Telefon, dann flattern denen die Ohren!!!
• frau mueller - Wed, 29 Sep 2010 10:46:05 GMT - kauder>
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 10:46:19 GMT - Ich finde es eine Schande, dass so gegen den Willen der Bevölkerung und nur aus rein wirtschaftlichen Interessen gehandelt wird. Es gab vor wenigen Tagen ein schönen Beitrag über die Energiepolitik und Gewinnung von Norwegen. Diese währen interessiert ein Tiefseekabel, welches Strom aus 100 % Wasserkraft liefert nach DTL zu legen. Dies wird aber blockiert! dieser Strom wäre BILLIGER UND ABSOLUT SAUBER.
• frieder - Wed, 29 Sep 2010 10:46:29 GMT - bernd siebert leider den ganzen tag nicht erreichbar, da in einer wichtigen sitzung. ich habe mein anliegen vorgetragen, vielleicht bekomme ich 'nen rückruf ...
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 10:47:56 GMT - Hallo Kölner! Trefft Ihr Euch irgendwo um Euch zu diesen Themen parteiunabhängig auszutauschen?
• frau mueller - Wed, 29 Sep 2010 10:48:01 GMT - beim kauder meinte die frau am telefon ohne atomtrom koennte sich die arme bevoelkerung keinen tromanchluss leisten.
• Annette, Berlin - Wed, 29 Sep 2010 10:48:33 GMT - Martin Lindner, FDP, Berlin ist im Ausschuss, die Durchwahl der energiepolitischen MA ist 030 - 227 50116, Fr. Lange
• Heinz - Wed, 29 Sep 2010 10:48:52 GMT - Habe mit dem Sekretär von Annette Widmann-Mauz (Tübingen) gesprochen: die Haltung der CDU-Bundestagsfraktion sei in einer E-Mail dargelegt worden und sie hätte sich nicht verändert. Dem Gutachten des Bundesumweltamtes stünden andere entgenen ... sie wollten sich jedoch weiteren Fragen nicht verweigern ...
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 10:49:31 GMT - Deswegen ist da immer besetzt.. die Arme Frau Lange ... .-)
• frau mueller - Wed, 29 Sep 2010 10:50:10 GMT - beim ruck, konnte mir die frau am telefon nicht weiter helfen. aber sie ist auch gegen atomkraftso lange die frage der entlagerung nicht geklaert ist
• Heinz Huber - Wed, 29 Sep 2010 10:51:18 GMT - Hat schon jemand im Büro Koppelin angerufen?
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 10:54:59 GMT - @Dave
• J. Weber, Allensbach - Wed, 29 Sep 2010 10:55:24 GMT - Bei Frau Homburger im Wahlkreisbüro ist noch Platz auf dem AB ;-)
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:56:03 GMT - Revolution von unten! Wechselt zu z.B. NATURSTROM ! Da zahlt man nicht nur für 100 % erneuerbare Energie, sondern die investieren das Geld auch sofort wieder in den Ausbau von erneuerbaren Energie Anlagen, so dass diese weiter wachsen werden!
• Britta - Wed, 29 Sep 2010 10:56:42 GMT - Habe im Büro von Herren Steffel angerufen, sollte die Nummer 030-22772500 wählen und erfuhr dort, dass herr Steffel praktisch die ganze Woche nicht erreichbar, da in Sitzungen, ist
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 10:56:57 GMT - @Dave - den Bericht ich auch gesehen. Finde ich auch den Hammer. Zum Thema Wille der Bevölkerung: ich musste mir anhören, dass die Regierung ja nur das umsetzt, was sie in den Wahlprogrammen bereits deutlich angekündigt hat…
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 10:58:24 GMT - Ich finde es einfach nur erschreckend
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 10:58:49 GMT - wären wir in Griechenland wäre jetzt Generalstreik angesagt
• Karin Vatter - Wed, 29 Sep 2010 10:58:49 GMT - Hatte ein langes Gespräch mit der persönlichen Referentin von Frau Homburger, FDP, Wahlkreis Konstanz. Fazit: Viel Verständnis, persönlich jedoch die Entscheidung, sich auf die aktuelle politische Linie einzulassen, in der Hoffnung, dass der Ausstieg 2050 dann unter Dach und Fach ist und die Erneuerbaren dann soweit sind. Persönliches Fazit meinerseits: Jeder von uns trifft eine Entscheidung in eine bestimmte Richtung und handelt dann danach - daraus folgt für mich und meine Handeln: So viel Menschen wie möglich dazu bewegen, zu einem echten Ökostromanbieter zu wechseln. Im privaten wie beruflichen Bereich alles mir mögliche dafür tun, dass auf zivilgesellschaftlicher Ebene wirklich tatkräftige Netzwerke entstehen, die ökologisch nachhaltig handeln und viel darüber reden. Den zivilgesellschaftlichen Bereich regional und lokal dafür erbringen, dass es anders geht - wenn wir es wollen. Eine umsetzbare erfolgreiche Praxis ist besser als viele Gutachten.
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 10:58:53 GMT - dann wechsel zu NATURSTOM!
• Uwe Schuchhardt - Wed, 29 Sep 2010 10:59:12 GMT - Habe von Wuppertal aus wie empfohlen das Berliner Büro des Abgeordneten J. Hardt angerufen. Eine Frau mit dem symbolträchtigen Namen Wendland nahm das Gespräch an und versicherte mir, dass Hr. Hardt mich zurückrufen werde, um meine Frage nach seinem Standpunkt in dieser Gewissensentscheidung zu beantworten. Mal sehen.....
• Karin Vatter - Wed, 29 Sep 2010 11:00:48 GMT - Sorry, muss natürlich heißen: den zivilgesellschaftlichen Beweiss dafür erbringen...
• Dave - Wed, 29 Sep 2010 11:01:06 GMT - @Momo Naturstrom habe ich auch schon mind 4 Jahre
• Maico - Wed, 29 Sep 2010 11:01:49 GMT - und gasanbieter wechsele ich jetzt auch - wenn wir schon mal dabei sind...
• Ceef - Wed, 29 Sep 2010 11:03:03 GMT - Mit dem Büro von MdB Ute Granold (CDU) aus Mainz telefoniert. Frau Granolds eigene Meinung sei auch gegen die Laufzeitverlängerung, aber in der Fraktion habe sie sich damit nicht durchsetzen können. Ich wünsche ihr viel Erfolg damit, bis zur Abstimmung im Bundestag die Meinung Ihrer Fraktion in ihr freies Gewissen einzuarbeiten.
• NoAtom - Wed, 29 Sep 2010 11:04:16 GMT - ... wenn ich die Aussagen hier so lese, es ist erschreckend, wie sich unsere gewählten "Volksverteter" verläumden lassen. haben wohl alle schiss in der büx?
• J. Weber, Allensbach - Wed, 29 Sep 2010 11:05:47 GMT - Bei Herrn Jung (CDU) im Wahlkreis Konstanz verweist der Herr auf die Sitzungswoche in Berlin. Aber er hat mir eine originelle E-Mail zu bieten: kontakt@erfrischend-jung.de ... lustig, gell!
• Herr U. - Wed, 29 Sep 2010 11:05:49 GMT - Beim Berliner Büro von Herrn Kruse (CDU, Hamburg) geht niemand ran. (030 227-70183) Ich werde eine E-Mail verfasssen.
• Joanna Grigat - Wed, 29 Sep 2010 11:07:16 GMT - Hab grad in Viersen den Uwe Schummer von der CDU-Fraktion im Wahlkreisbüro angerufen, die haben mich gleich nach Berlin weiter geleitet und dort hieß es, dass er mich nach der Sitzung zurück rufen würde. Natürlich hab ich überall gesagt, um was es geht, weil ich nachher wieder unterwegs bin ...
• himmelgucker - Wed, 29 Sep 2010 11:07:58 GMT - habe gerade 30 min mit dem mitarbeiter von Paul Friedhoff geredet (herr rutter), angenehme ruhige diskussion, an abgeordneten wollte er mich nicht weiterleiten. hat natürlich nicht eingelenkt und ist weiter bei seiner auffassung geblieben und bleibt pro atom trotz argumenten, die ich meine widerlegt zu haben...trotzdem cool, dass er sich die zeit genommen hat und viele andere telefone hat klingeln lassen (hoffentlich alle von anderen camact aktiven :-))
• Wolfgang Hüsch: - Wed, 29 Sep 2010 11:09:30 GMT - beim Büro Schirmbeck geht nur noch der Anrufbeantworter dran. Sind Politiker Feiglinge
• Franz Waldfee - Wed, 29 Sep 2010 11:10:26 GMT - Leider haben meine Bemühungen, den FDP-Abgeordneten Blumenthal (Wahlkreis Kiel) zu erreichen, nicht zum Ziel geführt, da die angegebene Bundestagsnummer nicht vergeben war und der Abgeordnete unter seiner Kieler Nummer nicht mal einen AB installiert hat. Schade! Mehr Zeit kann ich während meiner Arbeit nicht auf die Suche nach meinem Abgeordneten verwenden
• Momo - Wed, 29 Sep 2010 11:12:20 GMT - Revolution von unten! Wechselt zu z.B. NATURSTROM ! Da zahlt man nicht nur für 100 % erneuerbare Energie, sondern die investieren das Geld auch sofort wieder in den Ausbau von erneuerbaren Energie Anlagen, so dass diese weiter wachsen werden! Ãœberzeugt Eure Mitmenschen auf liebe Art und Weise zum Wechsel an einen echten Ökostromanbieter (z.B. Naturstrom, Lichtblick, evtl. auch Angebote von den lokalen Stadtwerken). Wenn jeder es schafft 1 bis 2 Personen dazu zu bewegen zu wechseln, oder sogar den Arbeitgeber/Konzern wo man arbeitet zum Wechsel zu überreden, dann wäre man echt ein Stück weiter!!! Die Kosten Mehraufwand sind wirklich nicht soviel mehr, wenn jemand die genauer gerade im Kopf hat, kann er die hier ja mal vermelden (DankeJ)! Also los, starte jeder seine eigene kleine Revolution für eine großen Beitrag zum Ausbau erneuerbare Energien! Das ist doch mal ein Zeichen an die freie Marktwirtschaft. Ãœbrigens so wurde Obama Präsident (über grassroot politics), Yes we can!
• Antonina - Wed, 29 Sep 2010 11:13:40 GMT - Vorschlag (Muster) Email-Protest:
• Ruth Jonser - Wed, 29 Sep 2010 11:14:19 GMT - Im Auftrag des Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWI) wurde vom Institut Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung (IER) der Uni Stuttgart die Studie "Die Entwicklung der Energiemärkte bis 2030 -Energieprognose 2009" erstellt.
• Antonina - Wed, 29 Sep 2010 11:14:30 GMT - Vorschlag (Muster) Email-Protest Sehr geehrter Herr Lindner,ich lebe in dem Wahlkreis Berlin-Prenzlauer Berg und fordere von Ihnen als dem gewählten Vertreter dieses Wahlkreises sich am Freitag, dem 01.10.10, im Bundestag gegen den so genannten Atom-Kompromiss einzusetzen.Ich habe Sie heute gegen 11.45 angerufen, mir wurde aber von Ihrer Sekretärin mitgeteilt, Sie seien in einer Sitzung und kaum telefonisch zu erreichen.Ich möchte Ihnen nun auf diesem Weg in Kürze die wichtigsten Gründe meiner massiven Bedenken gegenüber einer AKW-Laufzeitverlängerung mitteilen.1)Alle deutschen AKWs entsprechen nicht den aktuell notwendigen Sicherheitsvorschriften, da sie z.B. zum Zeitpunkt ihres Baus nicht gegen Flugabstürze gesichert wurden (Stichwort: Terrorangriff 11.09.2001). Die nachträgliche Sicherung ist fast nicht möglich und würde überdies Mio. Euro kosten. Zuviel Geld für eine Brückentechnologie!2)Es gibt kein geeignetes Atommüll-Endlager! In Gorleben, das zudem nur politisch gewollt und nie Gegenstand einer ergebnisoffenen Standortsuche war, droht ein ähnliches Fiasko wie im Salzstock Asse. Möglicherweise wäre ein Endlager in Granit oder Tonboden besser geeignet. Warum verhindert die Bundesregierung eine ergebnisoffene, transparente Endlager-Standortsuche unter Beteiligung der Bevölkerung?3)Durch die Laufzeitverlängerung der AKWs entstehen Tausende Tonnen zusätzlichen hochradioaktiven Atommülls, von dem keiner weiß, wohin. Atommüll-Transporte sind organisatorisch-logistisch ein höchst kompliziertes Unterfangen und kosten Mio. von Steuergeldern. Angesichts der Tatsache, dass wir ohnehin von der fossilen Energieversorgung wegkommen und zu den Erneuerbaren hin müssen, ist es besonders unsinnig noch mehr Atommüll zu produzieren und das Risiko eines Super-GAUs einzugehen. 4)Die Branche der Erneuerbaren Energien boomt und schafft viele neue Arbeitsplätze. Dieser Aufschwung ist gefährdet, wenn Atomkraftwerke länger am Netz bleiben dürfen, da sie die Netze verstopfen. AKWs sind nicht flexibel regulierbar und vertragen sich deshalb nicht mit den Erneuerbaren. Die Branche der Erneuerbaren Energien braucht zudem Planungssicherheit, die man ihnen im Ausstiegsgesetz versprochen hatte!!!5)Energieerzeugung aus Atomkraft ist nicht der Wunsch des Volkes! Auch CDU/CSU/FDP sind nicht deshalb gewählt worden, damit die AKWs länger am Netz bleiben, sondern aus anderen Gründen. Dies belegen zahlreiche Umfragen. Auch in Ihren Wählerreihen spricht sich eine Mehrheit gegen die Verlängerung von AKW-Laufzeiten aus. Richtig ist, dass der unter Rot-Grün ausgehandelte sog. „Atomkonsens“ den großen gesellschaftlichen Konflikt um die „zivile Nutzung“ der Atomkraft befrieden wollte und auf einem (halbwegs) guten Weg war. Dieser Konflikt wird nun neu ausbrechen und an unser aller Kräfte zehren, obwohl wir diese Kräfte dringend für andere Aufgaben (s. aktuelle Debatten in der Gesundheits-, Bildungs-, Sozialpolitik) benötigen. Deshalb: Ich appelliere an Sie, sich mit Ihrer Stimme am Freitag GEGEN eine Verlängerung der Laufzeitverlängerung der AKWs einzusetzen!!Vielen Dank für die Kenntnisnahme meiner E-Mail.Mit freundlichen Grüßen
• Claudio - Wed, 29 Sep 2010 11:15:01 GMT - Bei der Kölner FDP kann men eine Nachricht auf Band hinterlassen. Na, die werden gucken, wenn sie morgen früh Hunderte Anrufe von "potentiellen FDP-Wählern" abhören... :)
• Annette, Berlin - Wed, 29 Sep 2010 11:15:31 GMT - Korrektur: MA von Hr. Lindner ist ein Herr Lange, s.u.
• Ruth Jonser - Wed, 29 Sep 2010 11:16:54 GMT - In dieser Studiee kommen die Wissenschaftler zum Ergebnis, dass der Energieverbrauch in Deutschland bis zum Jahr 2030 in allen Sektoren abnehmen wird - auch nach Ãœberwindung der Energiekrise. Bis zum Jahr 2020 sinkt der Primärenergieverbrauch um 14 % gegenüber 2007, bis zum Jahr 2030 sogar um 21 %.
• Ruth Jonser - Wed, 29 Sep 2010 11:17:31 GMT - Die Komplette Studie könnt ihr auf www.scinexx.de
• Annette, Berlin - Wed, 29 Sep 2010 11:17:45 GMT - Hr. Lange sagte, es sei geplant, die Atomindustrie an der Suche nach einem Endlager, den Lagerkosten usw. zukünftig zu beteiligen, zumindest anteilig; das Wort "Endlager" könne man gar nicht in den Mund nehmen; bislang sei man damit nicht weiter gekommen.
• ewo - Wed, 29 Sep 2010 11:18:24 GMT - Genau, Energieeinsparung ist der beste weg weg vom Atomstrom:
• Ruth Jonser - Wed, 29 Sep 2010 11:18:41 GMT - Energieprognose bis 2030 Klimaziele sind haltbar abrufen und nachlesen. Unter diesem Aspekt ist die nun beschlossene Verlängerung suspekt und absolut nicht nachvollziehbar!!!!
• Maaike - Wed, 29 Sep 2010 11:19:11 GMT - Ich habe bei Herrn Staffeld in Bremen angerufen. Der ist zur Zeit natürlich nicht da. Dafür habe ich eine Nummer eines Büros aus Berlin bekommen, die für "solche Anglelegenheiten" zuständig sind: 030227 50116.. Werde so lange anrufen, bis ich jemanden erreiche und die Nummer unter die Leute bringen. Einen lieben Gruß aus Bremen an euch alle!!
• C Schultz - Wed, 29 Sep 2010 11:20:55 GMT - es gibt keinen Kostenmehraufwand bei Ökostrom - es gibt nur eine Kostenersparnis wenn man sich für Ökostrom entscheidet, denn die Entsorgungskosten für den strahlenden Müll zahlen wir ja nicht über die Stromrechnung sondern indirekt über unsere Steuern !!! Und wenn man dann nur Ansatzweise probiert, die zusätzlichen Kosten, die durch Lagerung, Kontrolle, Sicherung gegen was und wen auch immer in den nächtsten eine Millionen Jahre entstehen und diese dann auf die zusätzlichen 14 - in worten vierzehn - Jahre weitere Atomnutzung umrechnet, werden wir wohl nicht unter einem ganzen Euro pro Kilowattstunde liegen -alleine dieses Unverhältnis von 14 Jahren zu einer Millionen Jahre - da kann man jedes Kind aus der Vorschule fragen, ob das en sinnvolles Verhältnis ist, zumal von allen Parteien bereits anerkannt war, dass bis zum eigentlichen Ausstiegstermin 2020 die regenerative Energie den kleinen Atomanteil am Energiemix ablösen kann - somit ist diese Rolle rückwärts der Regierung völlig unsinnig,
• F Lübeck - Wed, 29 Sep 2010 11:21:47 GMT - Ich wurde eben von dem Anschluss von Volker Kauder, bzw eine seiner "Mitarbeiterinnen" zurückgerufen und sie hat sich tatsächlich mehr als 15 Minuten für meine Bedenken zeitgenommen. Sie ist ruhig geblieben, und gegen Ende der Diskussion 16:45min hat sie mich in meiner Aussage gestärkt: "So wie es jetzt läuft, mit dem endlagern und der Gefahr für die Allgemeinheit, kann es doch nicht weitergehen!"
• Annette, Berlin - Wed, 29 Sep 2010 11:22:30 GMT - Ich habe nach dem Verhältnis von Bund, Land, Kommune in der Entscheidungsbefugnis zu Anlagen gefragt. Der Bund gibt vor, wie die Meiler laufen dürfen, die Länderministerien können ändern, abgeschalten, wenn die Sicherheitsrisiken zu hoch sind (z.B. Schleswig-Holstein), wobei die diesen Meilern noch zustehenden Laufzeiten auf andere übertragen werden. Die Kommunen haben kein Mitspracherecht, rein rechtlich. Siehe Landshut, wo das Stadtparlament - CSU! - sich für das Abschalten von Isar I ausgesprochen hat.
• K, Bielefeld - Wed, 29 Sep 2010 11:24:22 GMT - Lena Strothmann ist nicht im Büro, ich habe ihr unter anderem geschrieben:Ich werde den Eindruck nicht los, dass diese Regierung gerade dabei ist, sich selbst abzuschaffen, wenn sie die Befürchtungen und Meinungen der Bürger ignoriert und ihre eigenen (auf sinnvollen Grundlagen beruhenden) Ausstiegspläne mal eben ändert und uns alle einem überhaupt nicht zu kalkulierendem Risiko aussetzt! Selbst ewige CDU-Wähler in meiner Umgebung wenden sich deshalb von Ihrer Partei ab. Lesen Sie den Bericht über Biblis B! www.sonnenseite.comErkundigen Sie sich über Materialermüdung in heutzutage völlig veralteten Reaktoren! Die Dinger sind am Ende! Das noch weitere 10 Jahre hinzunehmen, ist unverantwortlich. Ich persönlich hätte keine Lust, dafür die Verantwortung zu tragen. Sie??
• C Schultz - Wed, 29 Sep 2010 11:27:07 GMT - Wir müssen so schnell es geht völlig autark werden, dann gibt es auch keine Gründe mehr Kriege zu führen, um an Energiequellen zu kommen- dann könnten die Millitärhaushalte, die - gerade in den USA einen riesigen Anteil am Gesamtetat haben - ich glaube der Irakkrieg etc hat über eine Billionen Dollar verschlungen - reduziert werden, die dann frei werdenden Gelder für Kinder, Gesundheit, Altersvorsorge etc eingesetzt werden, die Haushalte könnten sich sanieren....
• Wolfgang Hüsch - Wed, 29 Sep 2010 11:29:39 GMT - Habe gerade Schirmbecks persönlichen Adjutanten erreicht. Er sagte ,das der Landkreis osnabrück, bis 2020 nur noch von regenerativen Energien versorgt wird
• Wolfgang Hüsch - Wed, 29 Sep 2010 11:30:27 GMT - ich wechsel jetzt auch zu Naturstrom
• MF - Wed, 29 Sep 2010 11:33:35 GMT - Habe gerade meinen Berliner Wahlkreisabgeordneten der CDU angerufen, Herrn Luczak; seine Sekretärin antwortete, ohne dass ich mein Anliegen vortragen konnte, sofort; Herr Luczak sei gerade im Plenum, nicht zu erreichen und es ginge sicherlich um Atomkraft, denn ich wäre bereits die 25. (immerhin!). Hat sich meine Daten notiert und bin gespannt, ob da was kommt. Versuche es gleich mal bei der FDP ;-)
• C Schultz - Wed, 29 Sep 2010 11:33:38 GMT - für Deutschland wäre es eine glorreiche Außendarstellung, wenn wir am Atomaustieg festhalten würden und die Forschung und Entwicklung des starken zukunftsträchtigen Bereichs Erneuerbare Energien stärken würden - es würde garantiert hochqualifizierte Zuwanderung nach sich ziehen, und jeder neue hochqualifizierte Job zieht ein paar weniger qualifizierte Jobs nach sich, was unsere Kernarbeitslosigkeit reduzieren würde, damit die dadurch verbundenen Kosten reduzieren würde, was zu einem positiven Spiraleffekt werden könnte, die dadurch frei werdenden Gelder könnten wiederum mehr für Kinderförderung, Gesundheit, Alter eingesetzt werden und zusätzlich würde sich auch das Problem Generationenvertrag abschwächen aber nein, wir halten hier an einer sowas von veralteten Technik fest- ein schwarzer Tag für Deutschland !! also daher atomaustieg-selber-machen.de :)
• Markus - Wed, 29 Sep 2010 11:35:56 GMT - Ich habe beim Büro von Maria Flachsbarth, (CDU) Hannover angerufen. Ich habe die Bürokraft gefragt, ob die Bundesregierung auch einen Vertrag mit al-Quaida gemacht hat, dass die die älteren terrorunsicheren AKWs, die deshalb "nur" noch 8 Jahre länger laufen dürfen, auch von den Terroristen in den nächsten 8 Jahren nicht angeriffen werden. Die Bürokraft hat gesagt, dass sie darübernoch gar nicht nachgedecht hat, da wäre sie noch nicht zu gekommen.
• W. Gröschel - Wed, 29 Sep 2010 11:37:02 GMT - Habe gerade den unten vorgeschlagenen Musterbrief übernommen und an Hr.Weiß vom Wahlkreis Emmendingen gemailt. Werde ihn auch meinem Freundes-/Bekanntenkreis schicken mit der Bitte, sich ebenfalls zu beteiligen.
• geli - Wed, 29 Sep 2010 11:44:29 GMT - Sehr geehrter Herr Obermeier,ich werde den Eindruck nicht los, dass diese Regierung gerade dabei ist, sich selbst abzuschaffen, wenn sie die Befürchtungen und Meinungen der Bürger ignoriert und die Ausstiegspläne ändert und uns alle einem überhaupt nicht zu kalkulierendem Risiko aussetzt! Selbst überzeugte CSU-Wähler in meiner Umgebung wenden sich deshalb von der CSU ab. Die veralteten Reaktoren sind ein Risiko! Die Endlagerfrage ist ungeklärt. Ich persönlich würde ungern die Verantwortung dafür tragen, dass wir und die nachfolgenden Generationen einem extremen Risiko ausgesetzt werden. Sie?? Freising hat schon einen Denkzettel verpaßt bezüglich des Flughafens. Dieses Thema bewegt Ihre Wähler auch!In der Hoffnung, dass die Bürger am Freitag ernst genommen werden bei der Abstimmung und Sie nach Ihrem Gewissen als Volksvertreter entscheiden.
• geli - Wed, 29 Sep 2010 11:45:32 GMT - das war mein statement. Bundestagsseite sind die Abgeordneten drin, hab dann aber die persönlihe Seite gesucht - da musste ich nicht alle meine Daten offen legen
• Dr. Henry Stahl - Wed, 29 Sep 2010 11:45:49 GMT - Wahlkreis Tempelhof/Schöneberg von Berlin: CDU-Abgeordneter Luczak bereits ausgelastet- Mitarbeiterin sagt Rückruf zu/FDP-Abgeordneter Krestel hat Telephonbeantwortung an Mitarbeiterin Lange deligiert, die gerade einen anderen Anrufer "besänftigt".
• C Schultz - Wed, 29 Sep 2010 11:46:46 GMT - Ich habe gerade im Büro von dem Abgeordneten Karl-Georg Wellmann angerufen 83203960 und von seiner Sekretärin Fr. Bieder die Mitteilung bekommen, das er in Sitzungen sei - dort unter 22770300 zu erreichen sei, dort hat mich eine Frau Bester gebeten meine Fragen bitte per email an karl-georg.wellmann zu schicken, da sie bereits hunderte Anrufe erhalten habe und es sonst nicht mehr leisten kann. :) weiter so und jetzt ne mail
• Wolfgang Hüsch - Wed, 29 Sep 2010 11:47:26 GMT - bei Schirmbeck war ich angeblich der erste Anrufer
• C Schultz - Wed, 29 Sep 2010 11:47:43 GMT - ups die email adresse lautet natürlich karl-georg.wellmann@bundestag.de
• Jutta - Wed, 29 Sep 2010 11:48:59 GMT - Habe gerade mit dem Büro von Herrn Kauder gesprochen. Herr Momm ist der vollen Ãœberzeugung, dass die Sicherheit infolge von Untersuchungen am Endlager Konrad(?) ab Oktober auf jeden Fall gewährleistet wäre. Ich habe ihm mitgeteilt, dass ich der Merinung bin, dass die Regierung nicht genug tut, um das Sicherheitsbedürfnuis der Menschen ernst zu nehmeen hinwegregiert, ohne etwas für das "Volk" zu tun.Herr Mve Sicherheitsrisiken sehe er nicht.Kam dann mit dem plumpen Argument, die rot-grüne Regierung hätte noch weitaus weniger getan als die jetzige.Da geht einem der Hut hoch!!!Was ist denn das für eine Aussage. Da merkt man, die haben alle zusammen nichts begriffen!!!
• Hans - Wed, 29 Sep 2010 11:53:59 GMT - Es ist geradezu unverständlich warum wir uns das bieten lassen. Warum hauen wir den Glumsköpfen nicht mal eine rein. Wer nicht hören will der muß fühlen. Die sind doch mitten unter uns. Kinder die nicht hören wollen bekommen Schläge und jetzt ist es soweit, anders geht nicht. Vom Labern lassen die sich nicht beeindrucken.
• Manuela - Wed, 29 Sep 2010 11:54:01 GMT - Ich habe in Tempelhof/Schöneberg versucht Herrn Krestel anzurufen, der ist nicht erreichbar. Herr Luczak von der CDU ist überlastet,will aber zurück rufen.
• Thilo Himstedt - Wed, 29 Sep 2010 11:54:50 GMT - Habe gerade mit der Sekretärin von Frau Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) telefoniert. Sie meinte, dass Frau Leutheusser-Schnarrenberger nicht zu erreichen sei. Gab mir aber auch keine Auskunft, wann und wo das überhaupt möglich ist. Auch nicht nach mehrmaligem Fragen! Hat sich meine Nummern und Name aufgeschrieben. Bin gespannt, ob jemand anruft!?! Statt dessen bekam ich die Nummer von ihrem Sekretär in Berlin. Gespräch verlief sehr freundlich.
• Joshua Hübel - Wed, 29 Sep 2010 11:55:45 GMT - ICH BIN MIR ZIEMLICH SICHER, DASS DIESE TELEFON AKTION VIEL,VIEL MEHR BRINGT ALS EINE E_MAIL ODER SO
• Olof, habe Büro Berlin,... - Wed, 29 Sep 2010 11:57:42 GMT - v. Herrn Gädechens angerufen, CDU, MdB auch für Ostholstein. Mitarbeiterin sagte Rückruf zu.
• Kathrin - Wed, 29 Sep 2010 11:57:48 GMT - Hallo, ich habe gerade probiert meine Abgeordnete in Rosenheim, Frau Raab anzurufen. Mir wurde gesagt, sie sei in Berlin, aber wenn es um Atom ginge, könnte ich das ruhig sagen, die Sekretärin würde es weitergeben. Daraus schließe ich mal, ich war nicht die Einzige hier im Süden ;O) Ich probiers dann mal in Berlin und auch per Mail.
• Steffi - Wed, 29 Sep 2010 11:59:23 GMT - Also ich habe gerade versucht von meiner örtlichen FDP Abgeordneten Frau Dyckmann eine Auskunft zu erhalten. Die Antwort des Mitarbeiters auf die Frage warum sie die Akw´s länger laufen lassen wollen. Dies sei eine gut Frage- aber sie kennen sich damit nicht aus da sie andere politische Schwerpunkte hat. Man versuchte mich dann weiter zu verbinden, was jedoch erfolglos war da die Leitung des anderen Büros besetzt war. Was ich mich jedoch frage ist, wieso in einer derartigen Grundsatzfrage einer großer Teil der Abgeordneten einfach mit dem Strom schwimmt und sich mit dem Thema gar nicht auseinander setzt. Traurig - aber ich werde es auch beim Umweltpolitischen Sprecher der FDP mal probieren. Vielleicht bekomme ich da eine bessere Auskunft.
• Christina - Wed, 29 Sep 2010 12:00:20 GMT - Ich habe Frau Vogelsang in BerlinNeukölln angerufen. Auf Ihrer ersten Dienstnummer bietet sie per AB einen Rückruf an, weil derzeit alle Mitarbeiter im Gespräch seien. Ich finde die Idee dieser Aktion megaklasse, weil man sie ohne viel Aufwand kurzfristig umsetzen kann. Ich sicher bin, dass sie einen sehr nachhaltigen Effekt auf die PolitikerInnen haben wird. Ich bleibe hartnäckig dran.
• Angelika - Wed, 29 Sep 2010 12:00:27 GMT - Fr. Voßhoff ist nicht erreichbar, warte auf einen Rückruf, mein Anliegen wird ihr vermittelt, die Sekretärin wußte schon warum ich anrufe, prima aktion, auch mich macht die endscheidung richtig wütend.....friedlich bleiben....
• Gerhard Peschke - Wed, 29 Sep 2010 12:02:55 GMT - Büro Marcus Weinberg in Hamburg angerufen. Leider nur Anrufbeantworter mit Rückrufangebot.
• geffke - Wed, 29 Sep 2010 12:05:19 GMT - habe frau dött, umweltsprecherin, angerufen, nur ihr büro erreicht, man hat sich meine meinung notiert, die entscheidungsträgerin blieb außen vor. die sache war höflich und ins nichts hinein
• Bernhard Neumann Frau... - Wed, 29 Sep 2010 12:05:28 GMT - Herrn Schiewerling in Berlin angerufen, seine nette Sekrtäton Frau Letterhaus will ihm meinen Protest weiterleiten.
• Th - Wed, 29 Sep 2010 12:08:13 GMT - Thorsten Stafeldt war im Plenum des Bundestags, mit seinem Mitarbeiter diskutiert, der meine Bedenken weiterleiten will. Auf meiner Seite Argumentationsschwäche bei der Frage, wer wirklich die Kosten für die Endlagerung des Atommülls trägt, sollte es überhaupt mal ein Endlager geben. Er behauptete, die EVUs würden die Kosten anteilig tragen.
• Christina - Wed, 29 Sep 2010 12:10:21 GMT - Ob ich bezugnehmend auf die Mail von Campact anrufe? Ja, denn das ist eine prima Idee, diese Aktion. Der persönliche Referent von Frau Vogelsang - Abgeordnete der CDU aus BerlinNeukölln - mailt mir eine Stellungnahme von Frau Vogelsang zu ihrem Abstimmungsverhalten in ihrer Partei. Ansonsten habe sie derzeit Sitzungswoche und sei schwer erreichbar.
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 12:10:23 GMT - Da sieht man mal, wie blöd so ein riesiger landkreis mittelsachsen ist ... erstens kennt man die leute nicht und sie kennen einen auch nicht ... zweitens erreicht man sie nicht ... und drittens kann man auch nicht mal eben ei ihnen reinplatzen, weil die reise bis ins büro, wo die bürgersprechstunde stattfindet, so ewig dauert, dass man es niemals zu den angegebenen sprechzeiten schaffen kann
• Kurt - Wed, 29 Sep 2010 12:12:36 GMT - Habe Frau Miriam Gruß in Berlin angerufen, nur ein Anrufbeantworter - mal sehen, ob sie zurückruft.
• Th - Wed, 29 Sep 2010 12:14:01 GMT - (Vielleicht kann Compact ein 5min Info dazu erstellen.) Ansonsten mußte er wenigstens zugeben, daß die Atoommüll (abgebrannte Brennelemente, zu entsorgende Anlagen) nicht gelöst ist. Atomstrom behindert angeblich nicht den Ausbau erneuerbarer Energien (ich konnte mich argumentativ nicht durchsetzen). Im übrigen machte er eine interessante Gleichsetzung Staat = Menge seiner Bürger, was wohl Staat = Regierung = Menge der Bürger unterstellen sollte.
• Gerhard Peschke - Wed, 29 Sep 2010 12:15:36 GMT - Büro Marcus Weinberg in Berlin angerufen. Hr. Weinberg ist leider nicht zu sprechen wegen Sitzungen und die freundliche Mitarbeiterin kann auch nichts zu dem Thema sagen.
• Bericht - Wed, 29 Sep 2010 12:15:58 GMT - Wenn wir alle, die gegen diesen wahnwitzigen Plan der Verlängerung sind, hilft nur eines: einen sofortigen Wechsel des Anbieters. Ich bin schon seit längerer Zeit bei Greenpeace Energy, der Wechsel ging ohne Probleme vonstatten und die Kosten sind gleich geblieben.
• felix aus münchen - Wed, 29 Sep 2010 12:16:02 GMT - beim Uhl bekomm ich nur einen Mitarbeiter ans Telefon, der Uhl selbst sei in Berlin in dem und dem meeting.
• felix aus münchen - Wed, 29 Sep 2010 12:16:31 GMT - hab ihm einen Gruss mitgegeben, mir wurde versprochen diesen weiterzugeben, nämlich:
• Birgit - Wed, 29 Sep 2010 12:16:37 GMT - Nach erfolglosem Telefonat e-mail an Frau Dr. Boehmer geschrieben (Wahlkreis Ludwigshafen, Frankenthal). maria.boehmer@bundestag.de
• felix aus münchen - Wed, 29 Sep 2010 12:16:47 GMT - "Ich als Vater zweier Kinder habe Tschernobyl nicht vergessen"
• Th - Wed, 29 Sep 2010 12:18:32 GMT - Staffeldt war im Plenum, sein Mitarbeiter bestand darauf, daß AKWs die erneuerbaren Energien nicht blockiert, daß es nicht unverantwortlich ist, Atom-Müll zu produzieren, auch wenn das Endlager-Problem (weltweit) nicht gelöst ist, daß die MWSt-Reduktion für Hotelliers nur schlecht umgesetzt sei und der Staat (= Regierung?) = Menge seiner Bürger ist. (Ich sehe da entgegengesetzte Interessen). Der Mitarbeiter gibt meine Bedenken an Thorsten Staffeldt (Bremen) weiter
• hilde 14.30 - Wed, 29 Sep 2010 12:20:22 GMT - Der Abgeordnete d. Landkreises Ludwigsburg Steffen Bilger ist z.Zt. nicht erreichbar. Ich werde es später nocheinmal probieren.
• Steffi - Wed, 29 Sep 2010 12:20:55 GMT - Tja mein Anruf bei Herrn Lange war doch sehr erhellend. Die Schwarz- Gelbe Regierung kümmert sich um alles. Es geht doch nur darum, die sogenannten Gelddruckmaschinen (Atomkraftwerke) für den Ausbau der regenerativen Energien zu verwenden, den ohne diese Möglichkeit finanzielle Mittel über die Akws zu generieren wurden wir unsere Klimaschutzziele nicht erreichen. Was die Endlagerung angeht auch da müssen wir uns keine sorgen machen, denn auch darum kümmert sich die Bundesregierung und selbstverständlich werden die Konzerne die Kosten für Lagerung voll tragen. Es wird schließlich Ergebnissoffen gesucht und ja mit Asse das war ein Fehler, deswegen haben wir es Gott sei dank noch früh genug gemerkt. Jetzt frage ich mich nur warum mich das keineswegs beruhigt hat- sondern eher im Gegenteil. Den auch wenn Gelddruckmaschinen mal ein technisches Problem haben, bleiben sie Gelddruckmaschinen - und wer schaltet so was den Ab, nur wegen ein paar technischer Bedenken.
• thosch aus hildesheim - Wed, 29 Sep 2010 12:20:58 GMT - Ich habe gerade mit dem Abgeordnetenbüro von Eckart von Klaeden in Berlin gesprochen. Dort bekam ich aber nur Herrn Bernd ans Telefon. Dieser machte deutlich, dass ein persönliches Gespräch recht aussichtslos ist. Ich sollte lieber eine Mail oder einen Brief schicken. Meine Frage nach der Erreichbarkeit über von Klaedens Hildesheimer Nummer verneinte er, da er sich dort nur privat aufhalte (seltsam, so oft er hier doch in der Presse auftaucht).
• Gerhard Peschke - Wed, 29 Sep 2010 12:22:37 GMT - Berin-Büro Hr. Kauder angerufen. Sollte an einen zuständigen Mitarbeiter weitergeleitet werden. Verbindung hat nicht geklappt. Habe jetzt eine direkte Telefonnummer und versuche es da.
• hilde 14.30 - Wed, 29 Sep 2010 12:22:38 GMT - Ein Mittel, das den großen Stromanbietern weh tut: Anbieter- wechsel (Greenpeace Energy, Momo etc.) Geht einfach und schnell.
• Dr. gerhard Loettel - Wed, 29 Sep 2010 12:23:00 GMT - Ja, ich habe frau Dött anrufen wollen, aber sie war in einer sitzung und mir wurde gesagt, daß es ganz schlecht wäre, weil es eine sitzungsreiche Woche wäre. Also, man kommt nicht an die leute heran
• Jimmey - Wed, 29 Sep 2010 12:24:59 GMT - Ich habe versucht den Herrn Klaus Brell energiepolitischer Spres
• Angela - Wed, 29 Sep 2010 12:26:05 GMT - Ich habe das örtliche sowie das Berliner Büro von Wolfgang Bosbach angerufen. Beide Assistentinnen sehr freundlich, leiten meine Meinung weiter.
• suse - Wed, 29 Sep 2010 12:26:28 GMT - Frau Wöhrl, der fdp nürnberg ist in berlin, aber mir wurde von der sekretärin versichert, das sie meinen wunsch , und meine bedenken weiterleitet, ebenso, werde ich eine stellungsname von ihr zu späterem zeitpunkt per email erhalten, wie und warum sie sich für was entschieden hat.
• suse - Wed, 29 Sep 2010 12:27:02 GMT - jetzt ruf ich in berlin an
• vr - Wed, 29 Sep 2010 12:27:54 GMT - Ich habe Herrn Breil (energiepolitischer Sprecher, FDP) in Landsberg zu erreichen, er ist allerdings unterwegs. Habe seinem Mitarbeiter meine Bitte um ein Gespräch geschildert und per mail Kontaktdaten geschickt. Er versprach, Herr Breil wird mich kontaktieren...
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 12:28:13 GMT - Sowohl Herr Uhl als auch Herr Volk (Wahlkreis München) lasen sich nicht sprechen wg. Sitzungsterminen. Deren persönliche eMail Adressen sind: hans-peter.uhl@bundestag.de (CSU) und daniel.volk@bundestag.de (FDP) Zusatz: Ein grandioser Film zum Thema: Die 4. Revolution: Energy Autonomie. Wir stehen dadurch vor dem größten Strukturwandel den es seit der Industrialisierung gegeben hat. Aber es ist möglich! Wir sollten das gestalten!
• Dorothea Brandes - Wed, 29 Sep 2010 12:28:34 GMT - Herr Storjohann war wohl gerade außer Haus, unter Tel. 04551/9080601 nicht zu erreichen, in Berlin 030/227-77762 machte seine Sekretärin den kaugeräuschen zu urteilen gerade eine gemütliche Kaffeepause. Wurde freundlich darauf hingewiesen, dass das telefon nicht der richtige Ort sei, um über Atompolitik zu sprechen. Dabei wollte ich nur einmal ihre Argumente hören, die mir ein "sicheres" Gefühl geben können. Ich könne aber ein E-mail schreiben, meinte sie...es wäre auch schon ca. 25 eingetroffen zu diesem Thema. Habe nochmal darauf hingewiesen, dass meiner Meinung nach ein Volksvertreter die Sorgen der Bürger ernst nehmen sollte. Routiniert desinteresiierte Abfertigung. war mal wieder ein Augenöffner...gute Aktion von Campact!
• vr - Wed, 29 Sep 2010 12:28:46 GMT - die Aktion ist eine Superidee, aber in einer Sitzungswoche ist es ein bisschen unrealistisch, Abgeordnete wirklich zu erreichen.
• Jimmey - Wed, 29 Sep 2010 12:29:04 GMT - Ich habe versucht den Herrn Klaus Brell energiepolitischer Sprecher der FDP zu erreichen, aber er war leider nicht im Bureau. Darauf hin habe ich seiner Sekretaering mitgeteilt, dass ich ueberhaupt nicht mit der AKW-Laufzeitverlaengerung einverstanden bin. Ausserdem habe ich ihr mitgeteilt, dass ich meinen FDP Parteiausweis an Herrn Brell schicken werde. Diese Politik will ich nicht und kann ich nicht unterstuetzen.
• Angela - Wed, 29 Sep 2010 12:33:52 GMT - Dann noch das Berliner Büro von Herrn Lindner (FDP), wo ich zu einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin weiterverbunden wurde, die dann mit den FDP-Argumenten kam. Zuerst habe ich immer gesagt, dass ich den Abgeorneten auffordere, gegen die AKW-Verlängerung zu stimmen, da sie gegen das Grundgesetz verstößt aufgrund der ungeklärten Enmdlagerung. Die von der FDP meinte doch tatsächlich, na aber wir haben ja jetzt schon Atommüll, und die AKWs sind ja da. Ich: Na gerade die FDP müsste doch die Kleinunternehmer im Ökostromsektor fördern. Sie: Wird doch gemacht, schauen Sie in die Vereinbarung, wird gefördert. Ich: Na lustig, darum werden sich die Energieriesen schon drücken. Hab sie gefragt, wie hoch der Anteil des Atomstroms in D ist - wusste sie nicht!!!! Habe Norwegen/Kabel durch die Nordsee erwähnt - hatte sie noch nie was von gehört - Hammer! Ihr Argument ist, dass wir ohne Atomstrom evtl z.B. aus Strom aus Russland angewiesen wären - was durch mein Norwegen-Argument widerlegt wurde (100% Wasserkraft). Dann habe ich angefügt, dass die Mehrheit der Bevölkerung gegen Atomstrom ist, sie: Ja, aber die zweite Frage der Umfrage war ne Mehrheit (wenn Gewinn zur Förderung alternativer Energien genutzt würde...). Sie meinte, ich könnte sie jetzt nicht umstimmen, da hab ich gesagt, darum gehts ja gar nicht, Herr Lindner ist ja ausschlaggebend, und der hat zu tun, was seine Wähler wollen - ja gut, ich hab ihn nicht gewählt, aber potentiell...;-) Alles in allem schon eine gute erfolgreiche Aktion! werd ich öfters machen, schickt Nummern!!!:-)))
• Thomas - Wed, 29 Sep 2010 12:34:33 GMT - Beim Papenburger Büro von Frau Connemann geht erst gar keiner ans Telefon..." jetzt mal in Berlin versuchen!
• Gabi - Wed, 29 Sep 2010 12:36:01 GMT - Ich habe Herrn Helmut Brandt telefonisch nicht erreichen können. Er ist diese ganze Woche nicht anwesend.
• Gabi - Wed, 29 Sep 2010 12:36:49 GMT - Habe eine Email an ihn geschrieben und darin meine Fragen gestellt.
• k.b. - Wed, 29 Sep 2010 12:36:57 GMT - bei Herrn Gienger bleibt einem nichts andres übrig als auf AB zu sprechen, was ich natürlich getan habe
• S. - Wed, 29 Sep 2010 12:37:05 GMT - Bei Herrn Westerwelle bekommt man eine neue Nummer, die dann aber seit Stunden besetzt ist. Immerhin konnte ich der Sekretärin mitteilen, worum es ging. Sie wirkte etwas genervt.
• stefank - Wed, 29 Sep 2010 12:37:49 GMT - habe gerade mit dem Büro vom CDU-Abgeordneten Rüdiger Kruse telefoniert. Freundliche Sekretärin sagt, er habe in der Abstimmung der Fraktion mit wenigen Mitstreitern gegen die Atompläne gestimmt. Ich habe meine Zustimmung und Freude darüber mitgeteilt.
• Angela - Wed, 29 Sep 2010 12:38:21 GMT - @stefanek : wie cool!!!:-)
• Traute - Wed, 29 Sep 2010 12:40:35 GMT - Telefonat mit Büro Polenz in Münster (CDU). Eine nette Sekretärin, die mir sagt, dass ich mit meiner Meinung nicht die Einzige bin. Auch sie habe mit dem Parteibuch nicht ihren Verstand abgegeben.
• Alfred hartung, Wolfsburg.... - Wed, 29 Sep 2010 12:44:05 GMT - Habe Gerade bei H. Lach, CDU-Abgeordneter für Wolfsburg-Helmstedt, angerufen und meine Sorge vor noch mehr Atommüll in unserer Region geäußert. Eine freundliche Mitarbeiterin will dies ihm ausrichten und vielleiucht (?) ruft H. Lach mich zurück.
• Tobias - Wed, 29 Sep 2010 12:46:52 GMT - Ich Habe beim Büro von Hartwig Fischer (CDU), Göttingen angerufen.
• BadCannstattWähler - Wed, 29 Sep 2010 12:47:23 GMT - Habe gerade versucht, Frau Maag in Stuttgart zu erreichen. Eine überfreundliche (bei uns sagt man katzenfreundliche) Sekretäring spulte ihren gut memorierten Text ab. Inhalt Frau Maag ist in Berlin. Telefonnummer wurde genannt. Besetzt :-)
• Dr.Ronald Schmitt - Wed, 29 Sep 2010 12:48:08 GMT - Habe gerade mehrfach versucht, Frau Dr. Miriam Gruß in Augsburg anzurufen.
• BadCannstattWähler - Wed, 29 Sep 2010 12:48:55 GMT - P.S.: Eine Stellungnahme bezüglich der AKW-Laufzeitverlängerung war der Sekretärin nicht bekannt.
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 12:50:45 GMT - Diese eMail habe ich eben geschickt - und ich plädiere für eine Mail-Flut: Sehr geehrte Bundestags-Abgeordnete,Sehr geehrte Münchner Wahlkreis Politiker,Sehr geehrte CSU und FDP,Sehr geehrter Herr Uhl, sehr geehrter Herr Volk,ich bin Bürgerin dieses Landes,.. und ich frage mich, ob ich Sie wählen kann!Was sind Ihre Beweggründe - warum setzt schwarz gelb auf längere AKW-Laufzeiten:obwohl die Endlagerung von Atommüll ungelöst istobwohl Atomkraft massive Sicherheitsrisiken birgtobwohl Atomkraft des Ausbau Erneuerbarer Energien blockiertWas sagen Sie zu dem Film: Die 4. Revolution: ENERGY AUTONOMYWir stehen vor dem größten Strukturwandel seit dem Industriezeitalter.Warum wollen Sie das nicht mit gestalten?Warum wollen Sie etwas unabwendbares nicht gestalten?Was wollen Sie Ihren Kindern sagen?Etwa: Können wir uns leisten, noch zu überleben?Ich bitte Sie, dazu Stellung zu nehmen.Ich bitte Sie, am Freitag im Bundestag gegen eine Verlängerung der AKW Laufzeiten zu stimmen! Im Sinne der Wähler!!Mit freundlichen Grüßen,
• Footer - Wed, 29 Sep 2010 12:52:04 GMT - Super Aktion - und Stromanbieter wechseln, dann kommt Bewegung in die 4 Dimension
• Dr.Ronald Schmitt - Wed, 29 Sep 2010 12:54:29 GMT - Bisher Frau Gruß, FDP nicht erreichen können. Die angegebene Telefon-Nummer ist permanent besetzt. Bei der Verlängerung der Laufzeiten ist aus meiner Sicht besonders bedenklich, dass immer mehr PLUTONIUM erzeugt wird. Nicht nur als strahlenedes Nuklid sondern auch als biologisches Gift einer der gefährlichsten Stoffe überhaupt. Empfehle als aktuelle Lektüre: Stephanie Cooke, "Atom", Kiepenheuer & Witsch gerade erschienen, 2010.
• Inga - Wed, 29 Sep 2010 13:02:06 GMT - Habe im Stader Wahlkampfbüro von Herrn Tören angerufen und mit einem Mitarbeiter gesprochen. Der Abgeordnete ist in Berlin. Auf meine Frage, ob man ihn dort erreichen könne, wurde ich nach meinem Anliegen gefragt. Ich sagte, ich wolle mit ihm über die Bundestagsdebatte am Freitag zur Verlängerung der Laufzeiten von AKW sprechen. Mir wurde angeboten, mich zu dem zuständigen Mitarbeiter weiter zu leiten. Mein Hinweis, der sei ja vermutlich kein Abgeordneter und habe somit in dieser Frage kein Stimmrecht, wurde zunächst - absichtlich? - nicht verstanden (der sei auch in Berlin!). Ich sagte, ich erwarte von "meinem" Volksvertreter, dass er bei der Abstimmung gegen die Verlängerung stimmt, da die Bevölkerung mehrheitlich ebenfalls dagegen sei. Ja, man werde es ihm gern ausrichten....
• Dr. Henry Stahl - Wed, 29 Sep 2010 13:03:12 GMT - Abgeordneter Krestel(FDP) Wahlkreis Tempel/Schöneberg von Berlin bzw. Wiss.MA Herr Lange(Umweltingenieur): Wenn eine namentliche Abstimmung am Freitag kurzfristig beantragt und durchgeführt wird, halte er es für möglich, daß Herr Krestel gegen die Vorlage stimmt, insbesondere weil er dem Druck von Frau Homburger nicht wirklich ausgeliefert sei. Neu war für Herrn Lange das GEOLOGISCHE Argument: Auf diesem unserem Planeten mit seinen beweglichen Kontinentalplatten ist kein einziger Ort denkbar, an dem in Jahrzehntausenden kein Erdbeben ein "Endlager" aufwirft.
• Tobias - Wed, 29 Sep 2010 13:03:13 GMT - Ich habe beim Büro von Hartwig Fischer (CDU), Göttingen angerufen. Ein Mitarbeiter erklärt mir, dass Sie sich nicht an der "Umfrage" von Campact beteiligen. Der Abgeordente Fischer war im Juli und im August im Urlaub. Ich habe beim Büro in Göttingen gekligelt. Dort wurde einem über die Gegensprechanlage einem mitgeteilt, man möge eine Mail schreiben, wenn man einen Gespächstermin haben will. Ich habe mehrmals per vergeblich E-Mail um ein Gespäch gebeten und nun das! Auf der Homepage grinst Hartwig Fischer über den Hecke, und es wird so getan, als wenn er der freundliche Nachbar von nebenan wäre, aber wenn es mal ein wichtiges Thema zu beprechen gibt, dann taucht er auf ganzer Linie ab. Das kann ja wohl kein Volksverteter sein, denn wenn er mit dem Volk gar nicht erst spricht, kann er es auch nicht vertreten.
• Jutta - Wed, 29 Sep 2010 13:03:32 GMT - Sieht ja ziemlich besetzt überall aus. Noch eine Möglichkeit: Viele Politiker haben ihre eigene webseite - da könnte man ja auch eine Nachricht hinterlassen.
• K, Bielefeld - Wed, 29 Sep 2010 13:11:21 GMT - Habe gerade Rüdiger Kruse von der Hamburger CDU geschrieben und ihm dafür gedankt, dass er die Bedenken der Bevölkerung ernst nimmt und gegen die Atompläne der Regierung gestimmt hat. Positive Verstärkung! ;)
• Inga - Wed, 29 Sep 2010 13:11:50 GMT - Kleiner Tipp: mein Abgeordneter ist bei facebook. Darüber habe ich ihm noch eine schriftliche Nachricht geschickt.
• Kathrin S. - Wed, 29 Sep 2010 13:15:05 GMT - Habe Frau Kudla (Leipzig) gerade eine Mail (siehe Textvorschlag weiter unten im BLOG) gesendet. Denn auch ihr Bürotelefon ist ständig besetzt...
• Ursula Neumann - Wed, 29 Sep 2010 13:16:42 GMT - Ich habe gerade im Büro von Frau Laurischk (FDP) angerufen, mit der ich früher in Asylsachen persönlich öfters zu tun hatte. Man wollte ihr "gerne" meinen schönen Gruß und mein Unverständnis zum Atomdeal mitteilen.
• heiner25 - Wed, 29 Sep 2010 13:16:51 GMT - habe das büro von frau wöhrl und frau leutheusser-schnarrenberger erreicht, meine bedenken mitgeteilt und jeweils darum gebeten, mir eine antwortmail zu schreiben, in der die bekennenden marktwirtschaftlerinen doch bitte erklären, warum sie die massive und zeitlich unbefristete abwälzung externer kosten und risikofaktoren auf den steuerzahler unterstützen. beide damen waren sehr freundlich und versicherten, sich zurückzumelden.
• Andreas - Wed, 29 Sep 2010 13:19:53 GMT - Hallo liebe Mitstreiter,gegen 14 Uhr versuchte ich Herrn Dirk Fischer unter 040/4677055 und 030/227-77031 zu erreichen. In Hamburg ging keiner ans Telefon und in Berlin hatte ich eine freundliche Dame am Telefon die mich darauf aufmerksam machte das Herr Fischer keine Zeit hat. Sie selbst stünde für kein Gespräch zur Verfügung aber ich könnte Herrn Fischer unter dirk.fischer@bundestag.de meine Bedenken mitteilen und entweder er oder einer seiner Referenten würde mir dann antworten.Ich habe dann folgende Mail an ihn geschrieben;Sehr geehrter Herr Fischer,heute versuchte ich vergeblich Sie unter 040/4677055 und 030/227-77031 zu erreichen.Ich hätte gern ihren persönlichen Standpunkt zu den geplanten Laufzeitverlängerungen der AKW erfahren und Ihnen meine Bedenken mitgeteilt. Ich mache mir Sorgen wie der nun weiter wachsende Berg an Atommüll für eine Million Jahre sicher vor der Biosphäre abgeschirmt werden soll. Angesichts des fehlgeschlagenen Versuchs Atommüll in der Asse sicher vor der Umwelt zu verwahren und die nun mit vielen Steuermilliarden wieder geräumt werden muss sowie die berechtigten Sicherheitsbedenken von vielen Fachleuten bzgl. der Eignung des Salzstocks in Gorleben als Endlager, komme ich zu dem Ergebnis das es bis heute weltweit kein sicheres Atommüllendlager gibt. Vor dem Hintergrund dieses Wissens ist es meiner Ansicht nach ein Verbrechen an den tausenden folgenden Generationen diese mit diesem gefährlichen Erbe zurück zulassen. Am vergangenen Samstag lief im Fernsehen die „Frag doch mal die Maus-Show“.In Laufe der Sendung wurde den Mitspielenden Teams die Wissensfrage gestellt ob die Konservendose vor dem Dosenöffner erfunden wurde. Der Moderator der Sendung meinte etwas ketzerisch das wäre ja so als ob man Strom in Atomkraftwerken produzieren würde und vorweg noch gar nicht gewusst hätte wohin mit dem gefährlich strahlenden Müll. Das könnte er sich nicht vorstellen das Menschen zu so einer Dummheit fähig wären... Wenn er doch nur Recht hätte. Unsere Kinder, Neffen und Enkel sehen sich heute diese (wichtigen) Sendungen an und stellen sich die Frage wie so etwas möglich sein kann. Sie fragen sich ob das denn nicht noch irgendwie zu verhindern wäre. Doch die einzigen die dies verhindern könnten, sehen sich dazu offensichtlich außer Stande. Ich hoffe das Sie sich wirklich nur Ihrem Gewissen verpflichtet fühlen und dementsprechend gegen steuern. Wenn die Vorstellung an die eigenen Kinder nicht hilft dann vielleicht der Gedanke an Reinkarnation? (falls Sie nicht dran Glauben dann eben nur rein hypothetisch) Ich möchte nicht in eine Welt hinein geboren werden in der das Trinkwasser, die Lebensmittel und die Atmosphäre radioaktiv verseucht sind und das zu erwartende kurze Leben nur noch als Strafe empfunden werden kann aber vielleicht ist es das was man Karma nennt und einem dann einfach wieder fahren muss.In der Hoffnung auf Ihre Unterstützung für eine Welt die auch noch für alle folgenden Generationen lebenswert ist.
• langbehn - Wed, 29 Sep 2010 13:20:53 GMT - habe soeben das Berliner Sekretariat des Herrn Dr. Brandl, Abgeordneter aus dem Wahlkreis Ingolstadt-Eichstätt ( CSU) erreicht. :) Die sehr freundliche und ebenso ahnungslose Sekretärin wusste weder wann und wo er am WE im Wahlkreis unterwegs sei, noch welche Position er bzgl. der Laufzeitverlängerungsfrage hat. Nur dass er heute bis 20 Uhr in einer Sitzung sei. Sie hat sich jedoch meine Tel.nr. notiert und wird ausrichten, dass er mich so bald wie möglich zurückrufen möge. So möge es sein. Inzwischen habe ich seine Webseite und seine Fb -Seite gefunden. schau'n wir mal...
• ANNA - Wed, 29 Sep 2010 13:22:36 GMT - Ich habe gerade eben versucht, von der Leyen und Patrick Döring zu erreichen. Bei von der Leyen rief ich außerhalb der Geschäftszeiten an (erst morgen wieder möglich), bei Döring wurde ich weitergeleitet an ein anderes Büro (der im ursprünglichen meinte, er wäre nur für das Thema Verkehr zuständig)
• Julia H - Wed, 29 Sep 2010 13:22:44 GMT - habe mit dem Büro von Frau Pawelski (CDU) telefoniert, Ergebnis: ich soll lieber eine Email schreiben, keine Möglichkeit zu persönlichem Gespräch. Büro Frau Winterstein (FDP) hat mich ebenso auf eine Email verwiesen, die Mitarbeiterin für Haushalt sprach dann noch 10 Minuten mit mir. EEG Einspiesevorrang sei doch das wensetlichste Argument, dass die Erneuerbaren geördert werden, dass es auch keinen Konflikt mit Atom gebe. Dass die Atommeiler nicht flexibel genug seien um Erneuerbare zu ergänzen, kennt sie aus dem Spiegel, und "diese Argumentation möchte sie jetzt nicht noch mal abarbeiten". Sie wundere sich zudem, dass selbst in ihrer Partei einige jetzt plötzlich die Umsetzung des Koalitionsvertrages hinsichtlich Laufzeitverlängerung kritisieren würden, das mache man doch nicht. Dass die Stimmung in der allgemeinen Bevölkerung gekippt sei, davon konnte ich sie leider wirklich nicht überzeugen. Ich werde also wohl noch zweimal mailen, und ich habe zugesichert bekommen, dass meine nächste Mail als wichtig weitergeleitet wird an meine Abgeordnete.
• ANNA - Wed, 29 Sep 2010 13:23:14 GMT - offenbar von einem anderen abgeordneten, die wiesen mich dann ab und sagten, das hätte keinen sinn bei denen im rahmen der campact aktion
• Karin - Wed, 29 Sep 2010 13:25:22 GMT - Ich hab im Büro MdB Michael Brand (CDU) angerufen. Das Wahlkreisbüro in Fulda war ständig besetzt - aber in Berlin bin ich gleich durchgekommen.
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 13:25:46 GMT - Ich habe ausführlich mit Herrn Gödde vom Büro des Abgeordneten Norbert Bartle (Backnang/Schwäbisch Gmünd) telefoniert (Herr Bartle hat keine Zeit). Herr Gödde nannte den früheren Atomausstiegsbeschluss willkürlich und Deutschland eine Verhinderungsrepublik. Er erläuterte, Herr Bartle sei strikt gegen Photovoltaik (zu teuer und zu wenig ergiebig, in Deutschland scheine die Sonne nicht genügend). Er wies darauf hin, es bestehe eine Verpflichtung zur Abnahme regenerativer Energie. Bei einer Stromüberproduktion müssten nicht die Windkraftwerke, sondern die Atomkraftwerke zurückgefahren werden.
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 13:26:13 GMT - .. Man muß das nicht Compact Aktion nennen. Natürlich haben die das initiiert. Aber es ist jedem sein eigenes Engagement! Ich habe beiden Abgeordneten eine eMail geschickt udn zudem auf jeder der jeweiligen eigenen Hompage die gleichen Fragen und Bitten hinterlegt - und um Stellungnahme gebeten.
• Karin - Wed, 29 Sep 2010 13:27:48 GMT - Ich habe in meinem Telefonat darauf hingewiesen, dass der örtliche kommunale Stromversorger sich vehement gegen Laufzeitverlängerung ausspruicht, weil es die Bemügungen um regenerative Energien zerstöre, auch die Mehrheitseigner Oberbürgermeister Möller (CDU) und Woide (CDU) haben sich entsprechnd geäußert. Wir Bürger in Fulda erwarten von MdB Brand, dass er am Freitag Laufzeitverlängerung ablehnt.
• lady-orange - Wed, 29 Sep 2010 13:31:29 GMT - Persönlich Antwort bekommen (Mail, Hr. Kaufmann, CDU). Immerhin ging's schnell, auch wenn mir der Inhalt nicht passt.
• Dagmar - Wed, 29 Sep 2010 13:32:12 GMT - Ich habe das Berliner Büro von Herrn Schirmbeck angerufen und ausrichten lassen, dass ich meinen Arbeitsplatz (Biogasbranche) durch die Laufzeitverlängerung gefährdet sehe und dass sogar viele unserer Kunden (Landwirte!) laut darüber nachdenken, künftig grün wählen zu wollen.
• Heike - Wed, 29 Sep 2010 13:33:08 GMT - Ich habe bei der CDU in Hofheim angerufen und wurde sofort darauf hingewiesen, dass ich meine Einwände doch schriftlich formulieren könnte und würde dann eine schrifltliche Antwort bekommen. Ich hab mich abgewimmelt gefühlt.
• uweth47 - Wed, 29 Sep 2010 13:34:32 GMT - Kenn wir das nicht aus den Politik-Magazinen "Fakt - Monitor & Co."? Informationsverweigerung unserer gewählten Volksvertreter. Da sagen wir mal verbindlich: Kein Kommentar. Aber so ist das nun mal, keine bis wenig Ahnung. Dann ziehe ich mir meine Fraktionszwangsjacke über, basta. Hut ab vor den Abgeordneten, die sich gegen die Laufzeitverlängerung aussprechen und auch mit "NEIN" stimmen wollen. Wir werden es sehen.
• PVC - Wed, 29 Sep 2010 13:44:11 GMT - Habe ebend auch Georg Nüßlein eine msg via facebook geschickt.
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 13:46:41 GMT - oooohje....in den Wahlkreisbüros Hannovers von Frau Pawelski (CDU) als auch Frau Winterstein (FDP) konnte ich niemanden erreichen. Auch in den zuständigen Büros in Berlin wurde mir gesagt, dass die Abgeordneten durch die momentanen "Sitzungswochen" extrem zeitlich eingeschrenkt sind...
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 13:48:52 GMT - Bei Frau Pawelski stehe ich jetzt auf der Rückrufliste, aber die Chancen, dass sie zurückrufen kann stehen wohl nicht so gut sagte mir ihr Sekretär.
• Thomas - Wed, 29 Sep 2010 13:48:58 GMT - Das Berliner Büro von Frau Connemann (LK Unterems) war sehr freundlich, leider Frau Connemann aber nicht erreichbar... (angeblich im Plenum). Sie möchte sich zum Thema bei mir zurückmelden... warten wir's ab!
• Maria - Wed, 29 Sep 2010 13:52:16 GMT - ich werde jetzt in jedem Fall E-Mails an meine Abgeordneten schicken, wenn sie telefonisch nicht ereichbar sind!! das würde ich euch auch empfehlen! dann spüren sie die bürger initiative wenigstens auf anderer weise - und hoffentlich bekommen sie die mails auch persönlich zu gesicht und nicht nur die sekretäre:-) !
• Michael R. - Wed, 29 Sep 2010 13:53:48 GMT - Finde es ziemlich sinnlos, in Sitzungswochen zu versuchen, direkt mit Abgeordneten zu sprechen. Ist doch klar, dass man da nicht durchkommt!
• Forcerer - Wed, 29 Sep 2010 13:54:13 GMT - Habe im Büro von Frau Hasselfeld angerufen und meinem Unmut über diese Demo Ausdruck verliehen. Als konstruktiven Beitrag meinerseits habe ich angeboten, Frau Hasselfeld könne mir, solange noch kein Endlager gefunden ist, den auf mich entfallenden Plutonium-Anteil per Post schicken, ich würde diesen dann so lange bei mir im Garten lagern, wenn Frau Hasselfeld das gleiche täte. (dürften ja nur ein paar Gramm pro Nase sein).
• tomschnell@gmx.com - Wed, 29 Sep 2010 13:54:43 GMT - Habe gerade eine mail an meine Abgeordnete Frau Klmant (GF , CDU) geschrieben. ( nicht weit von der Asse) das Sie mit ihrer Vernunft einer Mutter mit nein stimmen möge im BT
• Forcerer - Wed, 29 Sep 2010 13:56:35 GMT - Nachtrag: Sekretariat von Frau Hasselfeld fragte, ob ich jetzt zynisch sei. Als ich verneinte meinte sie nur, Frau Hasselfeld könne mir das Plutonium nicht schicken, weil sie es ja nicht im Büro habe. Man werde mein Angebot aber vorlegen.
• ruru - Wed, 29 Sep 2010 13:59:41 GMT - Das Vorzimmer von Frau Dott in Berlin hat meinen Namen und die Telefonnummer aufgeschrieben. Frau Dott sei zur Zeit nicht greifbar, werde aber zurückrufen...
• Volker - Wed, 29 Sep 2010 14:01:03 GMT - @Forcerer: Dann ist die Endlagerung ja gesichert. Wir verteilen das Plutonium in unseren Gärten - sollte reichen, um ganz Deutschland zu verstrahlen. :-)
• Norbert Nähr - Wed, 29 Sep 2010 14:01:14 GMT - Sehr geehrte Frau Brunkhorst,gern nutze ich die Aktion von "Campact" um auf diesem Wege meinen Unmut, bzw. mein völliges Unverständnis über die Entscheidung der Bundesregierung zur Verlängerungen der Laufzeiten für Atomkraftwerke zum Ausdruck zu bringen. Wie man eine Technologie noch auf Jahrzehnte unterstützen kann, deren Müll auf unabsehbare Zeit die nachfolgenden Generationen gefährdet - und die zudem die aufkeimende Dynamik beim Einsatz regenerativer Energien hemmt - ist mir völlig schleierhaft.Ich bin politisch keinem Lager zugehörig und habe mich seit Jahren nicht aktiv politisch engagiert. Dank dieser in keiner Weise nachvollziehbaren Entscheidung werde ich demnächst wohl erstmals seit 1986 wieder auf einer Demonstration mitmarschieren - und alles daran setzen, die Verlängerung der Laufzeiten zu verhindern, oder später wieder rückgängig zu machen.Ãœberdenken Sie Ihre Entscheidung. Vertrauen Sie auf die Kräfte des Marktes und der Menschen, die sich für eine Energiewende einsetzen - statt Ihnen mit dieser Entscheidung für eine Technologie von Gestern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Unterstützen Sie all die Bürgermeister, Unternehmer, Verbraucher oder Jugendlichen dabei, sich für die Nutzung regenerative Energien zu interessieren und einzusetzen. Dann wird die Energiewende sehr viel schneller stattfinden, als wir uns das heute vorstellen können.In diesem Sinne hoffe ich auf ein Umdenken - bei Ihnen und der Bundesregierung insgesamt.Mit freundlichen GrüßenNorbert NährPilatuspool 1120355 Hamburg0160 99 11 48 99
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 14:03:36 GMT - Danke Herr Nähr !! Prima Kommentar
• Andreas, Köln - Wed, 29 Sep 2010 14:05:25 GMT - @ Norbert Nähr: finde ich auch einen prima Text
• bodo - Wed, 29 Sep 2010 14:05:38 GMT - Hallo, habe gerade versucht, Herrn Norbert Geis, CSU (Aschaffenburg) zu erreichen; er sei in Berlin. - Dort wurde ich gefragt, warum ich ihn sprechen wolle, worauf mir mitgeteilt wurde, er sei momentan nicht erreichbar, aber man werde zurückrufen. - Da bin ich mal gespannt....
• Herbert Wilkens - Wed, 29 Sep 2010 14:07:47 GMT - Anruf in den beiden Büros von Karl-Georg Wellmann, Berlin, brachte nichts als die Aufforderung, doch eine Mail zu schicken.
• Herbert Wilkens - Wed, 29 Sep 2010 14:11:36 GMT - Hier meine Mail an den Abgeordneten Wellmann, Berlin: Sehr geehrter Herr Wellmann,Ihr Büro teilte mir mit, dass Sie persönlich oder am Telefon nicht zeitnah erreichbar sind, auch nicht für Wähler aus Ihrem Wahlkreis. Deshalb hier mein Anliegen:Der Beschluss der Bundesregierung zur Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke ist für Hunderttausende Bürger ein Skandal, und ich fordere Sie auf, ihn nicht mitzutragen und dies auch öffentlich zu machen.Meine Gründe:1) Wie so oft werden auch hier die Bürger und Wähler durch Regierungshandeln verhöhnt, das genau das Gegenteil der Mehrheitsmeinung ist. Die Bürger sind aber nicht dumm, zumindest nicht dümmer als der Durchschnitt der Abgeordneten. Sie haben auch ein Gedächtnis.2) Der Beschluss der Regierung ist unverantwortlich, weil die bestehenden Atomkraftwerke allesamt nicht störungsfrei laufen.3) Der Beschluss belastet uns und unsere Kinder mit hohen Risiken der radioaktiven Abfälle. Die Erfahrungen mit den Lagerstätten im Bergwerk Asse und bei der "Erkundung" des Lagers Gorleben sind abschreckend. Ich verlange die strafrechtliche Verfolgung der Gesetzesverstöße und ihrer Verursacher.4) Die Laufzeitverlängerung ist unnötig, weil die erneuerbaren Energiequellen schnell genug zur Verfügung stehen können.5) Die Laufzeitverlängerung blockiert den Ausbau der Erneuerbaren und führt dadurch die Behauptungen, das Klima entlasten zu wollen, ad absurdum.6) Bei dieser Sachlage liegt der Verdacht nahe, dass auf diese Weise vorrangig die Gewinninteressen einer mächtigen Industrielobby bedient werden sollen.Mit freundlichen Grüßen
• malvasia - Wed, 29 Sep 2010 14:12:11 GMT - Ein Mitarbeiter von Minister Röttgen hat mir beim Vorbringen meiner Bedenken ruhig zugehört, auch bei der Aussage, dass Röttgen durch sein Verhalten in Sachen Merkelscher " Energierevolution "bei einer etwaigen Kanzlerkandidatur keine Chance mehr hat. Er will das an Herrn Röttgen weitergeben.
• Ich - Wed, 29 Sep 2010 14:13:29 GMT - ‎1. Anruf Sekretariat Michael Hennrich, CDU, Wahlkreis Büro Nürtingen: Herr Hennrich ist zur Zeit in Berlin und nimmt an einer öffentlichen Anhörung teil. 2. Anruf Sekretariat Michael Hennrich, CDU in Berlin: Erreichbar ist er telefonisch ...ab ca. 17 Uhr oder später. Man hat sich meine Rufnummer notiert und zugesagt, daß ich einen Rückruf erhalte. Man darf gespannt sein....3. Anruf Sekretariat Judith Skudelny, FDP, Büro Filderstadt:Frau Skudelny sei in Berlin (wahrscheinlich auf derselben Anhörung wie Herr Hennrich). 4. Anruf Sekretariat Judith Skudelny, FDP, Büro Berlin:Frau Skudelny nimmt eigentlich gar keine persönlichen Anrufe entgegen, Emails von Bürgern aus ihrem Wahlkreis beantwortet sie aber öfters des öfteren persönlich, jedoch nur solche, die vom Sekretariat nicht rausgefiltert und als wichtig erachtet werden. Klar werden auch mal Textbausteine verwendet, aber inhaltlich würde man natürlich auf die Anliegen der Wähler eingehen.....Mehr anzeigen
• GottfriedArnold - Wed, 29 Sep 2010 14:14:00 GMT - Habe die Büroleiter von der Mettmanner CDU-Abgeordneten Michaela NOLL angerufen. Sie hetzt von einem Termin zum anderen u ist vor der Abstimmung nicht mehr zu sprechen. Emails möglich. Das soll sein! Gottfried Arnold
• Frank - Wed, 29 Sep 2010 14:16:54 GMT - 1. Anruf ergab, Herr Kalb ist in Berlin. 2. Anruf in Berlin ergab. Hat eine Sitzung. Gegen 12:30 versuchen - Umd 12:30 war er in einer Besprechung und ruft nach 15 uhr an. Bis jetzt keine Reaktion
• Herr U. - Wed, 29 Sep 2010 14:17:10 GMT - Herr Rüdiger Kruse (Hamburg, CDU) hat gerade auf eine Frage bezüglich AKW-Laufzeitverlängerung geantwortet. Er verweist darauf, dass die Diskussion noch im Gange ist. Inhaltlich geäußert hat er sich leider nicht. www.abgeordnetenwatch.de
• Christiane Schmidbauer - Wed, 29 Sep 2010 14:19:17 GMT - Eine Protest-email an den Abgeordneten Daniel Volk provozierte folgende Standartantwort.
• Christiane Schmidbauer - Wed, 29 Sep 2010 14:19:57 GMT - Sehr geehrte Frau Schmidbauer,die von der Bundesregierung beschlossene Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke ist kein Ausdruck eines volksfernen Verhaltens oder gar einer unterstellten Klientelpolitik, sondern vielmehr der praxisnahe Versuch eine nachhaltige, umweltfreundlich Klimapolitik in der Bundesrepublik zu etablieren.Das Argument, Kraftwerke seien unsicher, ist fachlich falsch. Die Kernkraftwerke, die in Deutschland betrieben werden, sind im Sicherheitsstandard weltweit führend. Alle sicherheitsrelevanten Teile einschließlich der Bauten werden fortlaufend modernisiert und auf dem aktuellen Stand der Sicherheitstechnik gehalten. Alle Kernkraftwerke der Bundesrepublik sind hinsichtlich ihres Sicherheitsstandards wie auch in ihrer Energieeffizienz auf dem weltweit modernsten Stand. Was die Sicherung der Anlagen gegen gewaltsame Einwirkungen von außen betrifft gilt ebenfalls, dass die in Deutschland betriebenen Kernkraftwerke im internationalen Vergleich den höchsten Grundschutz aufweisen. Auch im Hinblick auf etwaige Flugzeugabstürze gilt, dass die in Deutschland betriebenen Kernkraftwerke einen wesentlich höheren Sicherungsgrundschutz haben als andere sensible Industrieanlagen.Die traurige Tatsache, dass wir bei der sicheren Endlagerung von hoch radioaktiven Abfall noch nicht weiter sind als im Jahr 2000, ist die unmittelbare Folge eines vom grünen Umweltminister Jürgen Trittin verhängten gesetzlichen Verbots, den möglichen Endlagerstandort Gorleben weiter daraufhin zu untersuchen, ob er sich für diesen Zweck eignet. Dieses sogenannte „Gorleben-Moratorium“ hat dafür gesorgt, dass wir ein kostbares Jahrzehnt verloren haben, bei der Suche nach einem sicheren Endlager. Wäre es bei einem früheren Atomausstieg geblieben, hätte es zwar etwas weniger Abfälle gegeben, aber immer noch keine Antwort die Endlagerfrage. Die unter rot-grün verhängte unsinnige, ideologische und verantwortungslose Blockade wird nun endlich überwunden.Die Aussage, dass eine Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke den Ausbau der Erneuerbaren Energien hemmt, ist falsch. Die Bundesregierung hat klar festgelegt, dass für die erneuerbaren Energien weiterhin ein unbegrenzter Einspeisevorrang gilt. Strom aus Kernenergie kann also den Strom aus erneuerbaren Energien nicht verdrängen. Strom aus Kernenergie konkurriert im Netz nicht mit erneuerbaren Energien, sondern mit Strom aus fossilen Energieträgern. Das Gerede von einer „Verstopfung der Netze“ ist blühender Unsinn. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Technologie bezüglich der langfristigen Einspeisung erneuerbarer Energien immer noch keinen akzeptablen Stand erreicht hat, der eine vollständige Abkehr von Kernenergie ermöglicht.Ich hoffe, dass ich Ihre Fragen zufriedenstellend beantworten konnte.Mit freundlichen Grüßen,i.A.Gordon Gross---Gordon GrossReferent/ wissenschaftlicher MitarbeiterDeutscher BundestagBüro: Dr. Daniel Volk, MdBPlatz der Republik 111011 BerlinTel.: 030/227-77200Fax: 030/227-76129
• C.Willi Baukhage - Wed, 29 Sep 2010 14:20:18 GMT - Habe gerade mit dem Bundestagsbüro von Dr. Rainer Stinner, FDP, Wahlkreis München gesproche. Es war eine Dame am Apparat, die mir mitteilte, dass Herr Dr. Stinner in einer Sitzung sei zzt. Als ich ihr mein Anliegen mitteilte meinte sie, dass sie sich nicht vorstellen könne, dass Herr Dr. Stinner und ich uns einigen könnten. Habe aber doch um Rückruf gebeten, der mir angeboten wurde.
• malvasia - Wed, 29 Sep 2010 14:20:36 GMT - Ich habe bei Herrn Höferlin, FDP, angerufen, da dieser für den Gefahrenbereich Biblis zuständig ist, wo meine Eltern wohnen. Auf die Frage, ob Herr Höferlin für die AKW-Laufzeitenverlängerung sei, sagte mir die Mitarbeiterin, das müsse ich denn doch mit Herrn Höferlin persönlich besprechen. Ging nur leider nicht, da er gerade im Plenum war und am Abend noch viele Termine hätte. Sie gab mit auch eine Telefonnummer 030 22750116, die unsere cleveren Abgeordneten offensichtlich blitzschnell eingerichtet haben, um persönlichen Gesprächen aus dem Weg zu gehen. Das nenne ich Volksvertreter.
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 14:21:19 GMT - Unter: www-angela-merkel.de unten: Kontakt, kann man ihr ebenfalls eine BürgerMeinung schicken. Das habe ich eben zusätzlich getan
• C.Willi Baukhage - Wed, 29 Sep 2010 14:22:19 GMT - Habe desweiteren im Büro von Herbert Frankenberger, CSU-BA für München in München. Hier wurde mir mitgeteilt, dass Herr Frankenberger in Berlin sei, zzt. in einer Sitzung sei. Mir wurde angeboten, ihn doch per Email zu kontaktieren.
• Ilona - Wed, 29 Sep 2010 14:22:46 GMT - Ich habe gerade im Büro von Michael Meister angerufen, da er für meinen Wahlkreis zuständig ist. Der Herr weilt aber zur Zeit in Berlin. Ich habe seinem Mitarbeiter gesagt, dass ich nur meiner Wut über diesen Atomkompromiss Ausdruck verleihen möchte und hoffe, dass bei der nächsten Qual die Quittung folgt. Darauf hat er dümmlich gelacht.
• beate - Wed, 29 Sep 2010 14:26:49 GMT - Ich habe soeben in Berlin angerufen, im Büro von Herrn Dr. Kaufmann. Seine Sekretärin verwies mich auf die Bürgersprechstunde am 22.10.2010
• ev. - Wed, 29 Sep 2010 14:28:40 GMT - tip: mit den sekretärinnen ausführlich reden zb über terrorrisiken, die bekommen dann selber angst und reden ev. mit den abgeordneten..
• beate - Wed, 29 Sep 2010 14:29:08 GMT - Ich habe versprochen, mich demnächst wieder zu melden, da ich so lange Zeit nicht still halten könne-bei so viel Strahlkraft im Kästchen der Konzerne
• ev. - Wed, 29 Sep 2010 14:29:27 GMT - plausch mit tipse könnte mehr bringen als email
• Isa - Wed, 29 Sep 2010 14:34:08 GMT - Die Idee der Telefonaktion finde ich sehr gut...Beim nächsten Mal wäre es allerdings sinnvoller die Aktion eine Woche im Vorfeld zu starten. Ich hatte dasselbe Problem wie viele andere hier: nicht zu erreichen, da schon in Berlin- die nächste Woche auch. Ich werde dann in drei Wochen anrufen und meine Reaktion auf die Entscheidung am Freitag mit den Herren besprechen. Ich hoffe, es finden sich einige zusammen, die nachträglich den Hörer in die Hand nehmen und ihre Stimme erheben!
• noschos@arcor.de - Wed, 29 Sep 2010 14:37:10 GMT - Ich habe gerade mit der Os.-Mitarbeiterin von Middelberg CDU/MdB telefoniert und meine POssition dargelegt. Sie bat mich das per mail nách Berlin mathias.middelberg@bundestag.de zusenden. Werd ich jetzt machen.
• Ally - Wed, 29 Sep 2010 14:37:37 GMT - Habe gerade bei Dr. Peter Tauber (CDU) unter 06051/7086938 angerufen und auf seinen AB gesprochen. Hat auch was. Bin mal gespannt, ob er zurückruft. Ist der wohl auch gerade in Berlin?
• Gerd Hochländer - Wed, 29 Sep 2010 14:38:32 GMT - Habe gerade mit dem Büroleitervon Dr.Michael Fuchs, Herrn Bieblicher in Koblenz intensiv, aber in zivilisiertem Ton telefoniert, der meinen Protest mit den Konsequenzen weitergeben soll und wird. Zwei Argumente konnte ich nicht entkräften: Strom aus Windkraft habe einen Einspeisungsvorrang gegenüber AKW-Strom und durch das neue Gesetz käme sehr viel mehr Geld in die Energieforschung als bisher (Mein Argument von der Deckelung im Geheimvertrag wurde bagatellisiert). Wurde eingeladen zu TV-Mittelrhein in Urbar, 20.10.10 mit Dr. M. Fuchs und Herr Trittin. Werde hingehen.
• c.caecilia@web.de - Wed, 29 Sep 2010 14:39:11 GMT - Habe bei Frau Dykman (Kassel, FDP) angerufen, natürlich bis???nicht persönlich zu erreichen. Leichte Betroffenheit bei der Mitarbeiterin über meine Argumente und die Wut vieler (junger)Bekannter, die alle dazu beitragen werden, die FDP in die Versenkung zu schicken, da sie wie ich (habe allerdings noch nie FDP gewählt igitt)es Leid sind, wie in einer Bananenrepublik von Geheim-verhandlungen mit der Atomlobby zu erfahren, sämtliche Gefahren z.B. von Biblis mit dümmlichem Grinsen der Politiker (Westerwelle und CO) ignoriert zu sehen und im Ãœbrigen eine ignorante Politik GEGEN die Benachteiligten(Harz 4 usw.) aber auch gegen den sog. Mittelstand zu beobachten, wohingegen die wirklich Reichen immer mehr geschont und hofiert werden. Ebenso ist es eine Katastrophe, den Staaat über Steuererleichterungen immer ärmer und abhängiger von den Konzernen zu machen (Sponsoring u.ä.), statt Steuern zu erheben, wo Geld ist! Und: Asse-diese Katastrophe wird ebenfalls banalisiert und eine Sanierung(???)eben nicht von den Verursachern selbstverständlich eingefordert!! Wenn ich etwas falsch mache, was deutlich weniger Gefahr birgt, muss ich immer dafür zahlen!!
• thedsp - Wed, 29 Sep 2010 14:39:41 GMT - So - habe der Kanzlerin eine persönliche Mail geschrieben und meinen Unmut zum Ausdruck gebracht. Steter Tropfen hölt den Stein oder so... hoffe das gilt auch bei Politikern.
• noschos@arcor.de - Wed, 29 Sep 2010 14:40:26 GMT - Ich denke, dass die mail-Adresse, die mir die MA von Middelberg gab für jeden MdB gilt: Vorname.Nachname@Bundestag.de
• noschos@arcor.de - Wed, 29 Sep 2010 14:40:47 GMT - Der
• noschos@arcor.de - Wed, 29 Sep 2010 14:40:52 GMT - Vorsitzende
• Aachenerin - Wed, 29 Sep 2010 14:42:00 GMT - Habe in den Büros in Aachen niemanden erreicht, in Berlin aber mit einer Mitarbeiterin des CDU-Abgeordneten gesprochen und mit einem Mitarbeiter der FDP-Abgeordneten. Letzterer versprach meine Informationen und Fragen mit Frau Petra Müller zu besprechen und versicherte mir, dass sie die Bedenken der Bürger sehr ernst nehmen würden (was ich angesichts der Entwicklungen leider in Frage stellen musste !!!)
• stefank - Wed, 29 Sep 2010 14:44:53 GMT - FDP-Müller-Sönksen nicht erreicht. Obwohl extra eine eigene Nummer zu dem Thema eingerichtet worden ist (030/22750116, Herr Lange), die aber ständig besetzt ist. Habe ihm also ein Mail schreiben müssen, mit dem Hinweis, dass ich vor einer Woche Großvater geworden bin und mir nun schon um 2 Generationen Sorgen machen muss.
• Guest - Wed, 29 Sep 2010 14:45:24 GMT - Ich habe eben bei Fr. Dr. Merkel im Wahlkreisbüro angerufen. Da ging keiner ran. Dann hab ich im Abgeordnetenbüro angerufen, die Frau wirkte sehr freundlich und hat mir eine andere Nummer gegeben. Da landete ich im Bundeskanzleramt, die genervte Frau konnte mir aber nicht weiterhelfen.
• Soester - Wed, 29 Sep 2010 14:46:17 GMT - Gerade eine eMail an beide Accounts von Bernhard Schulte-Drüggelte (CDU) geschrieben:
• Nille - Wed, 29 Sep 2010 14:46:47 GMT - Habe es gerade bei Herrn LAch (CDU) probiert, dieser wollte wohl demnächst zurückrufen. Seine Mitarbeiterin war übrigens sehr freundlich.
• noschos@arcor.de - Wed, 29 Sep 2010 14:46:48 GMT - Versucht es bitte alle jeweils unter: Vorname.Nachname@Bundestag.de
• Aminka - Wed, 29 Sep 2010 14:48:03 GMT - Habe soeben angerufen, der Mitarbeiter sagte, er müsse sich da erst kundig machen und bat mich, ihm die Fragen per Mail zu senden. Werde ich tun.
• mmm - Wed, 29 Sep 2010 14:49:18 GMT - Sehr geehter Herr Dr. Gauweiler, die Laufzeitverlängerung der 12 deutschen Atommeiler stinkt zum Himmel. Wird sie vielleicht bald zum Himmel strahlen?Im Vorgang muss ich erwähnen, dass ich nicht generell gegen die Verlängerung gewesen wäre. Deren Ausgestaltung grenzt jedoch am Korruption. Als Betriebswissenschaftler bleibt mir hier leider kein anderes Urteil. Eine Verlängerung wäre ethisch, moralisch nur vertretbar wenn: - Die Betreiber im Sinne des Verursacherprinzips für die Entsorgung des Trägermaterials aufkommen müssten. Nur weil wir 30 Jahre lang beschissen wurden, bedeutet das nicht hier entsprechend weiter zu verfahren. Die ursprüngliche Atomausstiegsvereinbarung hätte hier sicherlich Raum für Neuinterpretationen gewährt.- Ein schlüssiges Konzept für die Verarbeitung sowie die Endlagerung des Trägermaterials erarbeitet werden könnte.- Die Betreiber von Atomkraftwerken für deren Instand- und Inbetriebhaltung zu 100% selbst aufkommen müssten.- Die Gewinne, welche aus der Verlängerung der Laufzeiten hießiger Atommeiler generiert werden, konsequent in die Erforschung und Umsetzung neuer Energiekonzepte fließen würden. Sogar in diesem Fall wären die großen Energieversorger im Gegensatz zu vielen komunalen Projekten finanziell stark bevorteilt und könnten Ihre Vormachtstellung in der Zukunft zementieren.- Die Nutzung der Atomenergie Relevanz für Energiegewinnung und Energiemanagement der Zukunft hätte. Das hat sie nicht! Die Energiegewinnung der Zukunft muss dezentral organisiert sein. Das ist effizient und demokratisch.- Nicht diverse kleine und mittlere Projekte, wissenschaftlicher wie ökonomischer Natur, welche die Energieversorgung der Zukunft erforschen und implementieren, nicht mittel- und langfristig durch Ihre Käuflichkeit einfach abgewürgt würden.- Ein Zukunftsdenken Ihrerseit einsetzen würde und dementsprechend ein wirtschaftlicher Anreiz geschaffen würde.et cetera, et cetera Ihr Verhalten ist nicht nur unverantwortlich sondern menschlich (im Sinne des Wortes) äußert beschämend. Leider gilt dies nicht nur in diesen Fall. Ich denke Sie verstehen was ich damit ausdrücken will. Vielen Ihrer Kollegen würde ich dies leider nicht zutrauen. Auf Zusendung einer standardisierten Antwort verzichte ich gerne.Mit freundlichen Grüßen,
• Nille - Wed, 29 Sep 2010 14:50:23 GMT - der Mitarbeiter von Herrn Röttgen war sehr unfreundlich und hat mich abgewiesen !
• Energisch_ - Wed, 29 Sep 2010 14:53:14 GMT - Bitte in Zukunft auch Abgeordnete fragen, ob sie wussten: Nach Informationen von ZEIT ONLINE ließ sich die schwarz-gelbe Bundesregierung von einem Team der Kölner Großkanzlei Oppenhoff & Partner unter Führung des Anwalts Lars Böttcher beraten. Böttcher arbeitet nach eigenen Angaben als ständiger Berater für den Essener Energiekonzern RWE. siehe www.zeit.de
• Susanne - Wed, 29 Sep 2010 14:53:14 GMT - Daniel Volk, fdp (Wahlkreis München) hat mir eine hoch "hämische" mail schrieben lassen, dass AKWs unsicher seine etc sei ein blühender Unsinn .. Würde das gerne veröffentlichen, damit alle seinen Stil und Haltung sehen. Aus seiner Sicht ist nur Trittin Schuld, er habe die weitere Erforschung in Gorleben gestoppt .. So etwas unsachliches habe ich selten gelesen ..
• S.Schäfer - Wed, 29 Sep 2010 14:54:45 GMT - Habe im Büro von Angelika Brunkhorst, FDP angerufen, die Sekretärin wiegelt ab, Frau Brunkhorst sei weder jetzt (im Plenum) , später noch morgen zu erreichen und hat mich ebenfalls auf den Mitarbeiter unter der Rufnummer 030/22750116 verwiesen, der könne mich dann "aufklären". Das habe ich mir dann doch lieber erspart...
• bs - Wed, 29 Sep 2010 14:55:42 GMT - Frau Dyckmann FDP Kassel ist für das Volk nicht zu erreichen. Sie ist im Drogenbüro im Berlin, Ihre Vorzimmerdame gab mir jedoch eine falsche Telf.
• Walter - Wed, 29 Sep 2010 14:57:16 GMT - Also ich kontne gerade sogar mit einem Abgeordneten persönlich sprechen. Wollte mir erst die standartanworten verkaufen. aber auf nachfrage hin hat er mir dei "kompromiss" persönlich empfohlen. bin zwar jetzt nicht 100% überzeugt, aber respekt für soviel einsatz. da arbeitet mal einer mit den bürgern!
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 14:57:28 GMT - Vielen Dank für Eure Infos. Wir lesen fleißig mit und sind bestens informiert.
• Noch ein MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:01:15 GMT - Ich habe noch keinen Anruf erhalten. Was mache ich falsch?
• malvasia - Wed, 29 Sep 2010 15:03:10 GMT - Ich habe beim Fraktionsvorsitzenden Kauder, der natürlich nicht persönlich erreichbar war, angerufen. Ich habe dem Mitarbeiter gesagt, dass die CDU viele Wähler verlieren wird, weil sie sich von Frau Merkel getäuscht sehen. Erst Umweltaktivistin spielen (auf Windräder klettern und Eisberge besichtigen ) und nun diese Politik. Ich habe den Punkt Sicherheit besonders hervorgehoben. Wenn schon Verlängerung, (die ich ablehne) dann aber unter strengen Auflagen zur Sicherheitsnachrüstung und zwar unbegrenzt zu Lasten der Konzerne, die dies aus den enormen Gewinnen jederzeit bezahlen können. Jeder Häuslebauer hat strenge Auflagen zu erfüllen und zwar auf eigene Kosten, sonst bekommt er keine Genehmigung. Das muss auch für Vattenfall u. Co gelten. Der Mitarbeiter will das an Herrn Kauder weitergeben. Ich glaube fast, ich habe ihn ein wenig überzeugt.
• Kurt - Wed, 29 Sep 2010 15:03:47 GMT - Hatte im Büro von Frau Gruss eine Nachricht hinterlassen. Nach 4 Stunden Rückruf von einem Herrn Lange, FDP, der mir erklärte, dass man das mache um den Umstieg auf erneuerbare Energien zu finanzieren.
• Kurt - Wed, 29 Sep 2010 15:04:14 GMT - Dazu sei bis jetzt das Geld nicht da.
• und noch ein MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:04:56 GMT - freunde, wenn ihr schon anruft, dann solltet ihr wenigsten wissen, was ihr eigentlich fragen wollt!
• @ noch ein MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:05:17 GMT - Vielleicht haben wir die telefon nummer nicht! Wie lautet sie denn?
• Kurt - Wed, 29 Sep 2010 15:05:59 GMT - Er kenne den Bericht von Prof. Dr. Olav Hohmeyer und der sage bis 2050 müssen wir überbrücken. Ich fragte ihn, ob er dazu etwas schriftlich habe, denn das stimmt nicht mit meinen Informationen überein, da sagte er er habe nur ein internes Papier, das er mir nicht schicken kann.
• noch ein anderer... - Wed, 29 Sep 2010 15:06:05 GMT - Meine Anruferin war ganz schön aufgeregt und konnte mir gar nicht so genau sagen, was sie denn am Energiekonzept so schlecht findet. Sie kannte es auch gar nicht.
• US - Wed, 29 Sep 2010 15:06:50 GMT - Habe mit Herrn Lange aus dem Büro von Martin Lindner gesprochen. Mitarbeiter war genervt. Fundierte Antworten auf die Frage der Endlagerung / Sicherheit hatte er nicht. Sie wollen da noch forschen... dankeschön.
• @ alle MdB mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:09:57 GMT - Toll, dass ihr hier mitlest. Wenn eventuell der ein oder andere Anrufer verwirrt oder aufgeregt ist, da er/sie vielleicht zum ersten mal mit einem Politiker reden will oder warum auch immer, dann könnt ihr ja auch hier die vielen vielen Gründe für die Aktion nachlesen.
• Christa Meyer - Wed, 29 Sep 2010 15:10:02 GMT - Ich hatte das Vorzimmer von Jan-Marco Lurczak (CDU) in Berlin am Telefon, Herr Lurczak sei nicht zu sprechen, auf die Frage, wann er zu sprechen sei. hieß es, er sei sehr beschäftigt. Ich könne ihm einen Brief oder eine E Mail schicken oder in seine Bürgersprechstunde kommen. Auf die Frage, wann die denn wäre, hieß es Ende Oktober, Anfang November, ein Termin stehe noch nicht fest, aber sie sei regelmäßig.
• Ilona - Wed, 29 Sep 2010 15:11:44 GMT - Ich finde es ziemlich traurig, dass sich hier einige (angebliche?) Mitarbeiter von MdBs über Anrufer lustig machen. So wird man als Wähler dort also gesehen! Kein Wunder, dass der Zorn der Bürger wächst!
• @ alle MdB mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:13:58 GMT - Ich würde mich über den gesammelten Unmut, der hier überall nachzulesen ist, nicht allzu sehr amüsieren. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall…
• mmm - Wed, 29 Sep 2010 15:14:08 GMT - @mdb mitarbeiter. das ist die transparenz die wir uns von euch wünschen würden ;-)
• Braiiini - Wed, 29 Sep 2010 15:14:08 GMT - Kann mir jemand die Aussage von Herrn Lange erklären, der anscheinend sagte, dass man die Verlängerung nur mache, um den Umstieg auf erneuerbare Energien zu finanzieren? Gibt es da eine Hintergrundinformation, die mir fehlt, oder redet er ein wenig Unsinn?
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:14:53 GMT - Keiner der Kollegen macht sich lustig. Aber wer an dieser Telefonaktion teilnimmt, sollte sich bewusst sein, was eine Sitzungswoche ist. Da sehen die meisten Mitarbeiter ihre Abgeordneten selbst nur zwischen Tür und Angel (Fraktionsvorstand, -sitzung, AGs, Ausschüsse, Plenum etc). Entrüstung über "Bürgerferne" ist also nicht angebracht.
• mmm - Wed, 29 Sep 2010 15:15:19 GMT - jährlich werden 68 millionen der gewinne in forschung und entwicklung investiert. ein plumper scherz.
• Ilona - Wed, 29 Sep 2010 15:16:36 GMT - @mdb-Mitarbeiter: Frust über Bürgerferne ist sehr wohl angebracht, denn eure Arbeit wird über unsere Steuern finanziert.
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:17:39 GMT - Wo ist da der Zusammenhang in deiner Aussage?
• w.müllerradtke - Wed, 29 Sep 2010 15:17:44 GMT - Habe Herrn Westerwelle angerufen.
• w.müllerradtke - Wed, 29 Sep 2010 15:18:20 GMT - sein mitarbeiter feigenbutz erklärte, westerwelle stehe für persönliche Fragen nicht zur Verfügung.
• w.müllerradtke - Wed, 29 Sep 2010 15:18:54 GMT - Sehr geehrter Herr Dr. Westerwelle,zunächst meinen Glückwunsch zu Ihrer Heirat und meinen Dank für das heutige Telefonat, das ich mit Ihrem Mitarbeiter, Herrn Feigenbutz, führen durfte.Da Sie laut Feigenbutz für persönliche Anrufe nicht zur Verfügung stehen, was ich sehr schade und trotz sicher knapper Termine unpersönlich finde, muss ich den von Herrn Feigenbutz vorgeschlagenen Weg wählen und möchte per E-Mail mit Bitte um Antwort anfragen, warum auch Sie als Mitverantwortlicher in der Bundesregierung den Atomausstieg verlängern wollen.Ihre Antwort interessiert mich auch als Lehrer in Hessen (abgeworben aus NRW und dort aus Bonn, wo ich mit Familie hauptwohnsitzlich lebe). Meinen Schülerinnen und Schülern möchte ich auch Ihre Position erklären können.Sie ist für mich aus folgenden Gründen in ihrer Nachvollziehbarkeit schwierig.Mir stellen sich - wie auch dem BUND - 4 Fragen:Frage 1: SicherheitWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl der Betrieb von Atomkraftwerken massive Sicherheitsrisiken birgt?Die Atomkraftwerke, die nach dem Atomausstieg von Rot-Grün eigentlich in den nächsten Monaten und Jahren abgeschaltet werden sollten, wurden in den 1970er Jahren gebaut. Je älter die Kraftwerke werden, um so mehr häufen sich die Störfälle. Auch hat spätestens seit dem 11. September 2001 die Bedrohung durch Terroranschläge zugenommen. Gegen einen gezielten Flugzeugabsturz sind die Anlagen gar nicht oder nicht ausreichend geschützt.Doch im neuen Atomgesetz sollen die alten Anlagen von höheren Sicherheitsanforderungen praktisch ausgenommen werden. So soll der Schutz vor Flugzeugabstürzen zum Beispiel erst in zehn Jahren nachgewiesen werden müssen - damit können die alten Meiler, die nach den Plänen der Bundesregierung acht Jahre länger am Netz bleiben dürfen, bis zum Ende ohne Nachrüstungen weiterlaufen.Das AKW Krümmel bei Hamburg ist der beste Beweis für die Pannenanfälligkeit der maroden Meiler: Zwei Jahre versuchte der Energiekonzern Vattenfall den Fehler an der Trafoanlage zu beheben, der zur Notabschaltung des Reaktors führte. Als das AKW in der zweiten Junihälfte 2009 Jahres gerade wieder zwei Wochen am Netz war, ereignete sich an der Trafoanlage wieder ein Fehler, der eine Notabschaltung auslöste. Seitdem ist das Kraftwerk vom Netz – doch Betreiber Vattenfall möchte Krümmel spätestens 2011 wieder anfahren.Frage 2: Endlagerung AtommüllWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl die Endlagerung von Atommüll ungelöst ist?Mit der von der schwarz-gelben Koalition geplanten Laufzeitverlängerung würden mindestens 4.400 Tonnen hochradioaktiver Atommüll zusätzlich anfallen – obwohl es kein sicheres Endlager für Millionen Jahre strahlenden Atommüll gibt. Damit würden wir tausenden zukünftigen Generationen nach uns eine noch größere tödliche Hypothek aufbürden.Zur Endlagerung von Atommüll setzen CDU/CSU und FDP alleine auf den niedersächsischen Salzstock Gorleben, der Ende der 1970er Jahre nicht nach geologischen, sondern nach politischen Erwägungen ausgewählt wurde. Der Standort ist nach einem Gutachten der Physikalisch Technischen Bundesanstalt nur maximal 1.100 Jahre dicht – und Atommüll strahlt weit über eine Million Jahre. Es droht ein ähnliches Fiasko wie im Salzstock Asse, in den bereits nach vier Jahrzehnten Grundwasser eintritt und der Strahlenmüll damit nicht mehr von der Umwelt abgeschirmt ist.Nach Ablauf eines zehnjährigen Erkundungsmoratoriums soll Gorleben noch im Oktober 2010 weiter als Endlager ausgebaut werden. Alternative Endlagerstandorte etwa in Ton oder Granit werden nicht untersucht.Frage 3: Erneuerbare EnergienWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl dies den Ausbau der Erneuerbaren Energien hemmt?Die Bundesregierung verkauft Atomkraft als "Brücktechnologie" in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien. Doch genau das Gegenteil ist der Fall: Der Weiterbetrieb der Atomkraftwerke blockiert den Ausbau der Erneuerbaren Energien. Weil Atomkraftwerke nicht flexibel regelbar sind, kann ihre Leistung nicht an die schwankende Erzeugung aus Sonne und Wind angepasst werden. Bleiben Atomkraftwerke länger am Netz, verstopfen sie mit ihrem Strom die Netze und blockieren zunehmend die Einspeisung von Wind- und Sonnenenergie.Schon jetzt müssen große Windkraftanlagen vom Netz genommen werden, wenn der Wind stark weht und die Sonne scheint – um Netzschwankungen zu verhindern. Werden die AKW-Laufzeiten verlängert, neue Kohle- und Gaskraftwerke sowie Erneuerbare Anlagen hinzu gebaut, tritt diese Situationen immer häufiger auf.Entscheidend für die Ausbaudynamik der Erneuerbaren ist nicht zusätzliches Geld, sondern Investitionssicherheit. Investoren müssen sich sicher sein können, dass sie ihren regenerativ erzeugten Strom auch ins Netz einspeisen können, wenn gerade ordentlich der Wind weht und die Sonne scheint.Die Brücke ins Zeitalter der Erneuerbaren Energien steht längst. Wenn alle 17 Atomreaktoren am Netz sind, dann produzieren sechs bis acht von ihnen nur Strom für den Export. Und wenn die Ausbaudynamik der Erneuerbaren Energien so verläuft, wie dies vor kurzem das Bundesumweltministerium prognostiziert hat, dann steigt der Anteil der Erneuerbaren am Strommix von heute fast 18 Prozent bis 2020 auf über 38 Prozent – um weitere 20 Prozent, was in etwa dem Anteil der Atomkraft am Strommix ausmacht. Was wird heute brauchen ist keine Diskussion um längere, sondern um kürzere Laufzeiten!Frage 4: DemokratieWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl sowohl die Mehrheit der Bürger/innen als auch die Mehrheit der eigenen Wähler/innen am Atomausstieg festhalten wollen?CDU/CSU und FDP wollen die Laufzeiten für Atomkraftwerke verlängern - doch sie haben dabei nicht die Mehrheit der Menschen im Rücken. Eine repräsentative Umfrage des info-Forschungsinstituts von September 2010 zeigt: Ãœber 60 Prozent der Bundesbürger/innen sind gegen die geplante Laufzeitverlängerung.Der Atomkonsens hat – so unbefriedigend er immer aus Sicht der Anti-Atom-Bewegung war – den Konflikt um die Atomkraft einen großen Teil seiner Schärfe genommen. Kippt der Ausstieg, dann werden die alten Gräben eines gesellschaftlichen Konflikts wieder aufgerissen, der 30 Jahre lang die Republik gespalten hat. Bei der Großdemonstration in Berlin vor 10 Tagen waren 100.000 Menschen auf der Straße und haben das Regierungsviertel umzingelt. Weitere Proteste sind angekündigt: zum Beispiel im Oktober in Stuttgart und München, und Anfang November vor dem nächsten Castor-Transport im Wendland.Für Ihre Antwort - gerne auch telefonisch unter den untigen Rufnummern oder in Marburg unter 06421.69 71 500 - danke ich.Mit freundlichen GrüßenWilfried Müller-Radtke
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:18:58 GMT - ..ich habe meine komplette Liste durchgerufen und niemanden erreicht. Also natuerlich wen erreicht, aber eben nicht den gewuenschten Abgeordneten. Volker Kauder und Hans-Peter Friedrich werden laut ihren Mitarbeitern aber definitiv fuer die Laufzeitverlaengerung stimmen. Alle andern duerfen und wollen nichts sagen, bzw. haben einfach keine Ahnung.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:19:40 GMT - Es ist eine Frechheit, wenn der Bürger sich nicht darüber aufregen darf, wenn ihm enthalten wird, was ihm zusteht. Das RECHT der MITSPRACHE im Politikgeschehen!
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:19:50 GMT - Nein, wir nehmen die Anliegen sehr ernst. Nur sollte jeder Anrufer sich auch mal mit dem Energiekonzept beschäftigen.
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:20:06 GMT - Eben.
• w.müllerradtke - Wed, 29 Sep 2010 15:20:31 GMT - musste nach Anruf bei Herrn Westerwelle die folgende email an guido.westerwelle@bundestag.de schicken, da laut mitarbeiter feigenbutz w. für persönliche fragen überhaupt nicht zur verfügung stehe.
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:20:35 GMT - Herr Peter Hintze ist leider (erwartungsgemäß) nicht erreichbar. Seine Vorzimmerdame war sehr nett und offen, scheinbar aber auch ein wenig überlastet (im Unterton schwang das mit). Ausserdem gab Sie an etwa alle 10 Minuten einen entsprechenden Anruf zu erhalten. Sie hat mir Antwort per eMail angeboten. Ich bat nach Möglichkeit auch um Rückruf um sich ergebende Fragen aufgrund der Antwort stellen zu können. Hauptaugenmerk habe ich auf die Frage des Endlagers (Wäre zu Zeiten der Dinosaurier ein Endlager eingerichtet worden, müsste es trotz Kontinentalverschiebung, Eiszeiten und anderer geologischer Aktivitäten, heute noch funktionsfähig sein. Wie man da von einem sicheren Endlager ausgehen könne?) und die vergesellschafteten Kosten gelegt (die zum "günstigen" Atomstrom zugerechnet werden müssten und damit diesen dann teurer als erneuerbare Energie machen), wozu sie sich Notizen machte. Bin gespannt ob ich eine zu den Fragen passende Antwort erhalte.
• Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:20:54 GMT - Jeder von Euch Freizeitaktivisten sollte mal hier in Berlin zwei Sitzungswochen hintereinander mitmachen. Dann wisst Ihr, was Arbeit ist.
• w.müllerradtke - Wed, 29 Sep 2010 15:21:05 GMT - daher die folgende e-mail-tapete: Sehr geehrter Herr Dr. Westerwelle,zunächst meinen Glückwunsch zu Ihrer Heirat und meinen Dank für das heutige Telefonat, das ich mit Ihrem Mitarbeiter, Herrn Feigenbutz, führen durfte.Da Sie laut Feigenbutz für persönliche Anrufe nicht zur Verfügung stehen, was ich sehr schade und trotz sicher knapper Termine unpersönlich finde, muss ich den von Herrn Feigenbutz vorgeschlagenen Weg wählen und möchte per E-Mail mit Bitte um Antwort anfragen, warum auch Sie als Mitverantwortlicher in der Bundesregierung den Atomausstieg verlängern wollen.Ihre Antwort interessiert mich auch als Lehrer in Hessen (abgeworben aus NRW und dort aus Bonn, wo ich mit Familie hauptwohnsitzlich lebe). Meinen Schülerinnen und Schülern möchte ich auch Ihre Position erklären können.Sie ist für mich aus folgenden Gründen in ihrer Nachvollziehbarkeit schwierig.Mir stellen sich - wie auch dem BUND - 4 Fragen:Frage 1: SicherheitWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl der Betrieb von Atomkraftwerken massive Sicherheitsrisiken birgt?Die Atomkraftwerke, die nach dem Atomausstieg von Rot-Grün eigentlich in den nächsten Monaten und Jahren abgeschaltet werden sollten, wurden in den 1970er Jahren gebaut. Je älter die Kraftwerke werden, um so mehr häufen sich die Störfälle. Auch hat spätestens seit dem 11. September 2001 die Bedrohung durch Terroranschläge zugenommen. Gegen einen gezielten Flugzeugabsturz sind die Anlagen gar nicht oder nicht ausreichend geschützt.Doch im neuen Atomgesetz sollen die alten Anlagen von höheren Sicherheitsanforderungen praktisch ausgenommen werden. So soll der Schutz vor Flugzeugabstürzen zum Beispiel erst in zehn Jahren nachgewiesen werden müssen - damit können die alten Meiler, die nach den Plänen der Bundesregierung acht Jahre länger am Netz bleiben dürfen, bis zum Ende ohne Nachrüstungen weiterlaufen.Das AKW Krümmel bei Hamburg ist der beste Beweis für die Pannenanfälligkeit der maroden Meiler: Zwei Jahre versuchte der Energiekonzern Vattenfall den Fehler an der Trafoanlage zu beheben, der zur Notabschaltung des Reaktors führte. Als das AKW in der zweiten Junihälfte 2009 Jahres gerade wieder zwei Wochen am Netz war, ereignete sich an der Trafoanlage wieder ein Fehler, der eine Notabschaltung auslöste. Seitdem ist das Kraftwerk vom Netz – doch Betreiber Vattenfall möchte Krümmel spätestens 2011 wieder anfahren.Frage 2: Endlagerung AtommüllWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl die Endlagerung von Atommüll ungelöst ist?Mit der von der schwarz-gelben Koalition geplanten Laufzeitverlängerung würden mindestens 4.400 Tonnen hochradioaktiver Atommüll zusätzlich anfallen – obwohl es kein sicheres Endlager für Millionen Jahre strahlenden Atommüll gibt. Damit würden wir tausenden zukünftigen Generationen nach uns eine noch größere tödliche Hypothek aufbürden.Zur Endlagerung von Atommüll setzen CDU/CSU und FDP alleine auf den niedersächsischen Salzstock Gorleben, der Ende der 1970er Jahre nicht nach geologischen, sondern nach politischen Erwägungen ausgewählt wurde. Der Standort ist nach einem Gutachten der Physikalisch Technischen Bundesanstalt nur maximal 1.100 Jahre dicht – und Atommüll strahlt weit über eine Million Jahre. Es droht ein ähnliches Fiasko wie im Salzstock Asse, in den bereits nach vier Jahrzehnten Grundwasser eintritt und der Strahlenmüll damit nicht mehr von der Umwelt abgeschirmt ist.Nach Ablauf eines zehnjährigen Erkundungsmoratoriums soll Gorleben noch im Oktober 2010 weiter als Endlager ausgebaut werden. Alternative Endlagerstandorte etwa in Ton oder Granit werden nicht untersucht.Frage 3: Erneuerbare EnergienWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl dies den Ausbau der Erneuerbaren Energien hemmt?Die Bundesregierung verkauft Atomkraft als "Brücktechnologie" in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien. Doch genau das Gegenteil ist der Fall: Der Weiterbetrieb der Atomkraftwerke blockiert den Ausbau der Erneuerbaren Energien. Weil Atomkraftwerke nicht flexibel regelbar sind, kann ihre Leistung nicht an die schwankende Erzeugung aus Sonne und Wind angepasst werden. Bleiben Atomkraftwerke länger am Netz, verstopfen sie mit ihrem Strom die Netze und blockieren zunehmend die Einspeisung von Wind- und Sonnenenergie.Schon jetzt müssen große Windkraftanlagen vom Netz genommen werden, wenn der Wind stark weht und die Sonne scheint – um Netzschwankungen zu verhindern. Werden die AKW-Laufzeiten verlängert, neue Kohle- und Gaskraftwerke sowie Erneuerbare Anlagen hinzu gebaut, tritt diese Situationen immer häufiger auf.Entscheidend für die Ausbaudynamik der Erneuerbaren ist nicht zusätzliches Geld, sondern Investitionssicherheit. Investoren müssen sich sicher sein können, dass sie ihren regenerativ erzeugten Strom auch ins Netz einspeisen können, wenn gerade ordentlich der Wind weht und die Sonne scheint.Die Brücke ins Zeitalter der Erneuerbaren Energien steht längst. Wenn alle 17 Atomreaktoren am Netz sind, dann produzieren sechs bis acht von ihnen nur Strom für den Export. Und wenn die Ausbaudynamik der Erneuerbaren Energien so verläuft, wie dies vor kurzem das Bundesumweltministerium prognostiziert hat, dann steigt der Anteil der Erneuerbaren am Strommix von heute fast 18 Prozent bis 2020 auf über 38 Prozent – um weitere 20 Prozent, was in etwa dem Anteil der Atomkraft am Strommix ausmacht. Was wird heute brauchen ist keine Diskussion um längere, sondern um kürzere Laufzeiten!Frage 4: DemokratieWarum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl sowohl die Mehrheit der Bürger/innen als auch die Mehrheit der eigenen Wähler/innen am Atomausstieg festhalten wollen?CDU/CSU und FDP wollen die Laufzeiten für Atomkraftwerke verlängern - doch sie haben dabei nicht die Mehrheit der Menschen im Rücken. Eine repräsentative Umfrage des info-Forschungsinstituts von September 2010 zeigt: Ãœber 60 Prozent der Bundesbürger/innen sind gegen die geplante Laufzeitverlängerung.Der Atomkonsens hat – so unbefriedigend er immer aus Sicht der Anti-Atom-Bewegung war – den Konflikt um die Atomkraft einen großen Teil seiner Schärfe genommen. Kippt der Ausstieg, dann werden die alten Gräben eines gesellschaftlichen Konflikts wieder aufgerissen, der 30 Jahre lang die Republik gespalten hat. Bei der Großdemonstration in Berlin vor 10 Tagen waren 100.000 Menschen auf der Straße und haben das Regierungsviertel umzingelt. Weitere Proteste sind angekündigt: zum Beispiel im Oktober in Stuttgart und München, und Anfang November vor dem nächsten Castor-Transport im Wendland.Für Ihre Antwort - gerne auch telefonisch unter den untigen Rufnummern oder in Marburg unter 06421.69 71 500 - danke ich.Mit freundlichen GrüßenWilfried Müller-Radtke
• Franz Melsheimer - Wed, 29 Sep 2010 15:21:16 GMT - Ich habe gerade eine viertelstunde mit Herrn Bleser gesprochen. Er hat mir verkaufen wollen, dass das neue Energiekonzept Neuerungen bringen werde bei denen einem schwindelig würde. Deutschland ist führend in dieser Hinsicht und das Geld, welches durch die Verlängerung eingenommen wird, wird sinnvoll in erneuerbaren Energien eingesetzt... Er schickt mir das Konzept per Mail. Ich bin mal gespannt...
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:21:56 GMT - @Ilona: die gesamte Legislative kostet dich 7 Euro im Jahr.... SIEBEN!!!
• Ilona - Wed, 29 Sep 2010 15:22:00 GMT - Genau diese Arroganz kostet euch die nächste Bundestagswahl.
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:22:52 GMT - "Genau diese Arroganz kostet euch die nächste Bundestagswahl."
• noch-ein-mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:22:54 GMT - auch wenn es schwerfällt zu begreifen: union und fdp haben vor der wahl klar gesagt, dass sie die laufzeiten verlängern werden. das muss man ja nicht mögen, war aber eine klare ansage. nun setzten beide parteien ihre wahlaussagen um. und das soll arrogant sein!?!?!?!!?!? das verstehe nun wirklich, wer will.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:23:38 GMT - Leider ist es aber so, das egal wen wir wählen, ein Spiel mit uns betrieben wird. Es wird sich nichts ändern, egal welche Parteien uns regieren. Denn die die hinter der Regierung stehen, werden die gleichen sein!!!
• Noch ein MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:23:45 GMT - Ich hatte einen Strafrichter aus Althütte im Schwäbischen dran. Eigentlich war es ein interessantes und zivilisiertes Gespräch, auch wenn es in meinen Augen zur Fairness gehört hätte, den Zusammenhang mit einer Campact!-Aktion zu erwähnen.
• alter Atommeiler - Wed, 29 Sep 2010 15:24:27 GMT - "Dieses scheinheilige getue, von wegen tolles Energeikonzept ! Was für'n Quatsch, wenn man schon geheimverträge schließen muss, dass wenigstens eine Seite profitiert kann man doch nicht mehr alle Tassen im Schrank haben"
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:25:16 GMT - Ich würde den Geheimvertrag auch gerne lesen. ABER ES GIBT IHN GAR NICHT. NICHT MAL IN DER GEHEIMSCHUTZSTELLE.
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:25:36 GMT - So geheim ist der???
• alter Atommeiler - Wed, 29 Sep 2010 15:25:40 GMT - Eben er ist ja geheim.
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:25:50 GMT - Ja, das wurde vor der Wahl gesagt, es gibt aber nicht nur Union- und FDP-Waehler ;) Davon abgesehen, dass sich die Meinung binnen eines Jahres ziemlich aendern kann...
• US - Wed, 29 Sep 2010 15:25:55 GMT - Etwas ähnliches wollte mir Herr Lange aus dem Büro Lindner MdB auch verkaufen "die deutschen AKWs sind die sichersten der Welt". Gibt es einen Sprechzettel für MdB-Mitarbeiter? Kann ein Superlativ überdecken, dass der Passus zur Sicherung vor Flugzeugabstürzen gestrichen worden ist? Mit Sicherheit nicht. Die Kommentare der MdB-Mitarbeiter zeigen: Sie halten die Bürger für "naiv" (nett ausgedrückt).
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:26:01 GMT - Angela Merkel sollte sich schämen! Sie hat "ihr" Volk verkauft!
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:26:16 GMT - So geheim, dass ihn niemand gesehen hat. Nicht mal die angeblichen Unterzeichner.
• Noch ein MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:26:23 GMT - Etwas irritiert war ich erst, als er mich tatsächlich nach den Evakuierungsplänen für seine Gemeinde fragte, für den Fall, daß in Grundremmingen ein GAU stattfindet. Das als jederzeit bei einem MdB präsentes Wissen vorrauszusetzen, scheint mir gaaaanz leicht übertrieben... :-)Im Ãœbrigen: Mein MdB hat seit 7:30 Uhr Termine und war noch nicht einmal im Büro, soviel zum Thema "Bürgerferne".
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:27:13 GMT - Liebe Kollegen, habt Ihr Sprechzettel? Den möchte ich auch haben. Denn die Aktiviaten haben uns da immer was voraus.
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:27:14 GMT - Ich kenne die Evakuierungspläne für Grundremmingen leider auch nicht.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:27:23 GMT - AKW's sind praktisch. Im Falle eines Krieges, ist die Bevölkerung wenigstens schnell ausgeloschen!
• US - Wed, 29 Sep 2010 15:27:42 GMT - Liebe MdBler - warum sollen Bürger die Campact-Aktion erwähnen? Was hat das mit Fairness zu tun? Mein Verständnis von Demokratie: Ein Bürger darf mit gewählten Volksvertretern sprechen, ohne das begründen zu müssen.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:28:31 GMT - "Ich habe dem Mitarbeiter gesagt, dass die CDU viele Wähler verlieren wird, weil sie sich von Frau Merkel getäuscht sehen." Klingt nett, stimmt aber nicht. Die Menschen(vor allem CDU und FDP Wähler) Vergessen sofort wieder alles vor der nächsten Wahl, das funmktioniert seit Jahren. Also liebe Führung macht euch keine Sorgen, euer Volk bleibt dumm ;-)
• alter Atommeiler - Wed, 29 Sep 2010 15:28:42 GMT - Wenn ein Gau passiert, helfen auch keine Pläne mehr... Deutschland wäre auf Jahrhunderte wirtschaftlich und gesundheitlich am Boden, wer will das schon riskieren und vor allem für welchen Vorteil ?
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:29:02 GMT - Ich finde die Aktion super. Müsste es viel öfter geben. Wir sammeln schön Telefonnummern von Bürgern im Wahlkreis.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:29:35 GMT - @ MdB-Mitarbeiter
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:29:43 GMT - und dann??
• Mitarbeiter Bundestag - Wed, 29 Sep 2010 15:29:51 GMT - Ein Gau? Frage: Warum haben dann die Grünen dafür gesorgt, dass der Atommüll offen vor allen KKWs steht? Ist das sichere Umweltpolitik?
• Ilona - Wed, 29 Sep 2010 15:29:55 GMT - Tja, dafür gibt es schon eine Erfindung, die nennt sich Telefonbuch!
• noch-ein-mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:30:00 GMT - oh ja, ihr könnt die abgeordneten auch sprechen. beispielsweise bei den vielen terminen, die mein chef an jedem wochenende wahrnimmt. feuerwehrfeste, ehrungen, einweihungen, festakte etc.! aber das ist ja alles nicht wahr, alle sind faul und bürgerfern und dumm
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:30:03 GMT - ..wuerde mich auch interessieren =D
• K - Wed, 29 Sep 2010 15:30:07 GMT - habt ihr kein Telefonbuch?
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:30:27 GMT - @ MdB-Mitarbeiter
• auch echte MdB Mitarbeiterin - Wed, 29 Sep 2010 15:30:38 GMT - Liebe KollegInnen, wenn Ihr immer "nix wisst", dann müsst Ihr Euch eben mal schlau machen, statt hier nur Nichtwissen und Ahnungslosigkeit zu posten.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:30:41 GMT - was willst du mit unseren Telefonnummern?
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:31:20 GMT - @ noch-ein-mitarbeiter
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:31:31 GMT - und dafürbekommt er soviel Geld in den Arsch geblasen?
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:31:41 GMT - Vorratsdatenspeicherung.
• sielemke - Wed, 29 Sep 2010 15:32:00 GMT - Ich habe gerade versucht die CDU Abgeordnete Frau Dr. Flachsbarth aus Hannover zu erreichen. Leider ist es mir nicht direkt gelungen. Die freundliche Mitarbeiter Frau Von der Decken schrieb zwar meine Telefonnummer auf wollte mich aber darauf verweisen mein Anliegen schriftlich vorzubringen. Da ich das aber schon bei der letzten Email-Aktion gemacht habe und nur einen ellenlangen Brief erhalten, der nur sehr allgemein auf unser Anliegen einging, sehe ich darin wenig Erfolg.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:32:05 GMT - Politiker müssen nicht intelligent oder gut in ihrem Job sein. Sie müssen aber so tun können als ob, dafür werden sie so gut bezahlt ;-)
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:32:09 GMT - @Die Regierung hat dem Volk
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:32:23 GMT - "Arsch" und "Blasen" kannst du zuhause benutzen.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:32:28 GMT - @ auch echte MdB Mitarbeiterin du weisst doch selber nix, ausser wie man tief in ... kriecht!
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:32:29 GMT - Feuerwehrfeste, Einweihungen und Co widerlegen also Faulheit und Bürgerferne? Pro Secco oder Bierchen in Ehren soll niemand verwehren ;) Ich glaub den Jungs am Stadtbrunnen muss ich auch mal sagen, dass sie Ausgeburten an Fleiss aus der Mitte der Gesellschaft sind und ein Gespür für den Puls der Zeit haben.
• sielemke - Wed, 29 Sep 2010 15:32:52 GMT - Vielleicht klappt es ja doch noch mit dem direkten Kontakt!
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:32:57 GMT - ich bin zu hause!
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:33:03 GMT - aber du nicht!
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:33:29 GMT - @Die Regierung hat dem Volk. Dass DU zuahuse bist, ist kein Wunder ...
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:33:46 GMT - an alle: können wir hier vielleicht etwas niveau reinbekommen?
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:33:59 GMT - ..es sollte einfach in so vielen Angelegenheiten zu Volksentscheiden kommen, das wuerde so viel besser machen...
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:33:59 GMT - Naja um die Zeit haben wohl die meisten Feierabend.
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:34:00 GMT - frage mich was du hier zu suchen hast??
• Franz Rockinger - Wed, 29 Sep 2010 15:34:19 GMT - Frau hasselfeldt war leider nicht erreicbar, im Sektetariat wurde mir aber zugesichert, mein Anliegen weiter zu geben.
• Ein echter MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:34:20 GMT - Und du? :)
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:34:31 GMT - Deutschland ist Weltweit immerhin Platz 13 der demokratischen Länder, wozu dann Volksentscheide?
• Franz Rockinger - Wed, 29 Sep 2010 15:35:03 GMT - Ich wollte Frau Hasselfeldt mal fragen, weshalb die Atomlaufzeiten verlängert werden
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:35:14 GMT - ..das waere immerhin direkte und nicht nur so 'ne Schein-Demokratie!
• K - Wed, 29 Sep 2010 15:35:18 GMT - Ist doch ziemlich klar, dass hier Leute provozieren wollen. Ist langweilig, wird aber die Aktion und die Nachfragen nicht aufhalten.
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:35:21 GMT - mir fehlt hier kritikfähigkeit, dem chef gegenüber. sind denn aus mdb-mitarbeitersicht alle mdbs NUR toll?
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:35:26 GMT - Weil im GG was von Wahlen und Abstimmungen steht ... Ich wähle jetzt seit 22 Jahren ... abstimmen durfte ich noch nie.
• Mitarbeiter Bundestags - Wed, 29 Sep 2010 15:35:36 GMT - @Die Regierung hat: Die Seite heißt CAMPACT - Demokratie in Aktion, dazu gehören auch andere Meinungen, eben unsere. Aber das ist natürlich dann nicht mehr so bequem für euch.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:35:49 GMT - @ Maren, das war Ironie ;)
• pixi - Wed, 29 Sep 2010 15:36:00 GMT - ich glaube, ich werde hier nie mehr posten oder mitmachen... campact ist ja ne noch größere datenkrake als google und apple zusammen!
• Friedhelm - Wed, 29 Sep 2010 15:36:25 GMT - Mal wieder nur der Anrufbeantworter!
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:36:28 GMT - Ach was. Minderheitenmeinungen sind vom GG geschützt. Was ist daran unbequem?
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:36:44 GMT - na macht nix - vermisst wird hier keiner ...
• eb - Wed, 29 Sep 2010 15:36:44 GMT - Ich find man kann Menschen die sich für Atomlaufzeitverlängerungen einsetzen in zwei Kategorien einteilen:
• Friedhelm - Wed, 29 Sep 2010 15:37:26 GMT - Naja, auch nicht schlecht. Da konnte ich dann ungestört meine Meinung vorbringen.
• Friedhelm - Wed, 29 Sep 2010 15:37:38 GMT - Friedhelm Hinz
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:37:51 GMT - @Quacksalber ..sorry, ist hier bisschen schwierig auseinanderzuhalten. Aber umso schoener, dass wir uns einig sind! =D
• Zaratustra - Wed, 29 Sep 2010 15:38:19 GMT - Dieser Blog sollte doch für die Erlebnisse beim telefonieren mit Abgeordneten sein?? Finden all die Meinungsbekundungen oder Privatstreits keine anderes Forum? Gibt doch genug. Fühlt sich an wie Schüler VZ....
• SarKastor - Wed, 29 Sep 2010 15:38:46 GMT - ich habe eben gerade mit Klimkes persönlichem Referenten gesprochen, der meinte, dass er von der Sache überzeugt sei, so das es unwahrscheinlich sei, ihn von der Zustimmung für die Laufzeitverlängerung abhalten zu können. Ich solle es morgen noch mal versuchen.
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:39:14 GMT - bei all den argumenten und argumentationshilfen: was spricht denn eigentlich FÃœR die laufzeitverlängerungen? warum handelt die regierung so (rücksichtslos) und beschließt so etwas?
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:39:15 GMT - @Zaratustra Hab mein Telefonat schon gepostet.
• Bayerin - Wed, 29 Sep 2010 15:39:18 GMT - Habe eben mit dem Büro von Norbert Geis in Berlin gesprochen. Herr Geis war wie zu erwarten leider "nicht im Hause". Die Dame war etwas verwirrt, dass nun schon wieder jemand zu dem Thema anruft, ließ sich aber in eine kleine inhaltliche Diskussion verwickeln. Auf das Argument, dass wir sStrom-Exporteur sind und keine AKWs bräuchten, antwortete sie mir, es sei doch besser wenn andere Länder den Atomstrom von unseren sicheren deutschen AKWs beziehen als von anderen Ländern, wo ein Super-GAU wahrscheinlicher sei! Sie wollte mir unterjubeln, ich sei uninformiert und unvernünftig, wenn ich den sofortigen Ausstieg wolle der von heute auf morgen gar nicht gehe. Als ich ihr erwiderte, dass wir mit dem beschlossenen Atomkonsens gar nicht sofort aussteigen und dadurch 38 Prozent Erneuerbare in 2050 möglich seien, war sie perplex und wich aus.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:39:35 GMT - Ein Land das weltweit so weit vorne liegt wie Deutschland (meiner Meinung nach) sollte auch ein wenig mehr auf die Bürger hören...
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:39:43 GMT - oder besser gesagt sie wenigstens mal fragen!
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:39:58 GMT - und nicht in zeiten der unruhe (diese WM zB) so dinge wie Nacktscanner an Flughafen einführen
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:40:55 GMT - Für Laufzeitverlängerungen spricht die klamme Kasse des Bundes....... ob das ein schlagendes Argument ist mag der eine so und der andere so sehen ... ich bin jedenfalls dagegen. Einfach Wahnsinn und günstiger wird Energie für unsereins dadurch auch nicht. Weder direkt noch indirekt.
• Maren - Wed, 29 Sep 2010 15:41:02 GMT - ...waere schoen. Eigentlich ist doch gut sichtbar, dass das Volk vermehrt NICHT hinter ihrer Regierung steht. Da laeuft doch irgendwas falsch, oder? ( Es wird Zeit fuer Rot-Gruen... )
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:41:25 GMT - Wenn man nicht mit MILLIARDEN die sch*** Banken retten würde, hätte man auch mehr Geld!!!
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:41:30 GMT - eigentlich toll: mit den dicken mehreinnahmen rechtfertigt sich stuttgart21 auch wieder besser: die finanzierung steht damit ja besser da
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:42:12 GMT - das Volk steht nicht hinter der Regieung, sondern unter ihr...
• Krümmel abschalten! - Wed, 29 Sep 2010 15:42:23 GMT - Da macht es einer richtig: www.mueller-soenksen.de
• Krümmel abschalten! - Wed, 29 Sep 2010 15:42:40 GMT - Telefonische Bürgersprechstunde zum Energiekonzept der Bundesregierung, am Donnerstag, den 30.9.2010, um 15:30 Uhr
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:42:46 GMT - Wird die Kampagne eigentlich von Greepeace-Energy finanziert? Geht das Geld direkt an Greenpeace. Wer will das bezahlen?
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:42:49 GMT - niebel hat heute behauptet, dass ca 2/3 der bevölkerung hinter den lzv stehen. die mehrheit würde zu diesem thema einfach schweigen ...
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:43:14 GMT - Niebel hat mal wieder Recht.
• Uuups - Wed, 29 Sep 2010 15:43:36 GMT - Vorgefertigte Fragen vorlesen und damit vorgaukeln Ahnung zu haben...schämt euch, ich verdiene vielleicht nicht allzu schlecht dafür muss ich mich aber von Leuten wie euch auf unterstem Niveua anpöbeln lassen...
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:43:39 GMT - ja, wer schweigt stimmt zu, also hat er recht ;)
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:43:59 GMT - Nur dass das nichts mit "Meinung" sondern eher mit "Meinungslosigkeit" zu tun hat, ist ihnen anscheinend nicht bewusst
• Windkraft - Wed, 29 Sep 2010 15:44:13 GMT - All die, die sich heute gegen die Laufzeitverlängerung aussprechen, sind die Ersten, die sich morgen gegen eine Windkraftanlage neben ihrem Haus einsetzen.
• MdB-Mitarbeiter - Wed, 29 Sep 2010 15:44:31 GMT - So --- Feierabend. Schönen Abend noch. Unser AB ist an.
• Franz Rockinger - Wed, 29 Sep 2010 15:44:44 GMT - Frau Hasselfeldt war leider nicht persönlich erreichbar, im Sekretariat wurde mein Anliegen aber aufgenommen und versprochen dieses an Frau Hasselfeldt weiterzugeben. Seit Jahren stehen Meiler still, aber Deutschland exportiert trotzdem Strom. Man kan hin und her überlegen, aber da es keine logische Begründung für Laufzeitverlängerungen gibt, bleibt am Ende nur die Erklärung, dass die Gesetzesmacher selbst daran verdienen. Es gibt keinen plausiblen Grund, weshalb sie das sonst tun sollten. Es scheint also, dass vor allem Korruptionskraft die Kernkraft bewegt.
• eb - Wed, 29 Sep 2010 15:44:52 GMT - Ich find man kann Menschen die sich für Atomlaufzeitverlängerungen einsetzen in zwei Kategorien einteilen:1.) Solche die so "minder intelligent" sind und sie wirklich für richtig halten und 2.) Solche die sich einen persönlichen Nutzen davon erhoffen, aber wissen das sie Schwachsinn labern. Nun denke ich die hier vertretenen sogenanten mdb Mitarbeiter können eigentlich nur zur zweiten Kategorie gehören. Fraglich ist nur warum sie ihre Lügen hier verbreiten, wo sie keiner ernst nimmt und sie jeder durchschaut?
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:44:55 GMT - @Uuuups Ich hatte eigene Fragen/Formulierungen ;) Aber als Hilfe für Schüchterne ist das Angebot an Fragen doch toll.
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:46:40 GMT - na mal schauen, wer nach den nächsten wahlen, wenn cdu und fdp wieder auf der "straße sitzen", bei welchem energieriesen im vorstand sitzt ...
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:47:29 GMT - Die werden nicht auf der Strasse sitzen. Zumindest nicht die CDU .....
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:47:31 GMT - Man müsste Poltikern verbieten, "Nebenjobs" in irgendwelchen Vorständen zu haben
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:47:44 GMT - dann würde die Politik vielleicht mal wieder gerechter den Menschen gegenüber, nicht den Geldgebern
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:48:01 GMT - Mit dem Atomgesetz wird die Grundlage geschaffen, das deutsche Volk abhängig zu machen.
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:48:07 GMT - mdb-mitarbeiter sind ganz klar erster kategorie. die müssen wohl treu-doof sein, wie sichs hier beweist. ihre vorgesetzten sind 2. kategorie
• Gast - Wed, 29 Sep 2010 15:48:30 GMT - Beisse nie die Hand, die dich füttert....
• jenny - Wed, 29 Sep 2010 15:48:44 GMT - freunde, seid friedlich! wir sollten es beim vertreten unserer meinung besser machen als die leute, die sich bei maischberger und co die köpfe einschlagen...
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:48:44 GMT - ebent ;-)
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:49:34 GMT - klar. aber diese immer größer werdende ignoranz der regierung - jetzt standhaftigkeit genannt - macht mich langsam echt mordlüstern
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:49:52 GMT - und ein paar tausend andere auch
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:50:13 GMT - warum aber nur ein paar tausend??
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:50:22 GMT - warum nicht alle?
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:50:23 GMT - weil es dem rest scheißegal ist
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:50:24 GMT - gemeinsam sollten wir das doch hinkriegen ;-)
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:50:34 GMT - wird zeit, für einen putsch
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:50:35 GMT - weil er glücklich ist, wenn er es gerade so schafft sich sein kleines vom Konsum geprägtes leben zu finanzieren
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:50:54 GMT - (und dis mir, als eigentlich alte pazifistin. aber so kanns kommen)
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:51:26 GMT - So lange es den Menschen gut geht denken die meisten, dass auch alles andere schon richtig so sein wird
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:51:36 GMT - Ich kenne genug solcher Ignoranten
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:51:51 GMT - und auch, dass es allen anderen hier mehr oder weniger gut geht!
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:51:57 GMT - vor allem die Kinder derer, die ein Einkommen von über 3.000€/Monat aufweisen können, sind dumm und ignorant
• Die Regierung hat dem Volk... - Wed, 29 Sep 2010 15:52:12 GMT - Muss erst ein der AKW's hochgehen, damit sie es verstehen?
• Valiii - Wed, 29 Sep 2010 15:52:14 GMT - Deswegen heißt es gerade jetzt: Kühlen Kopf bewahren und sachlich bleiben. Mit beleidigenden und oberflächlichen Argumenten überzeugen wir niemanden, sondern mit Rationalität.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:52:17 GMT - im Vordergrund stehen Dinge wie Klamotten, Sex und "Party" zu hirnloser Electro-musik
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:53:26 GMT - Und vor allem... : das eigene Ego, der eigene Erfolg. Mitmenschen sind egal und Nächstenliebe war gestern
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:54:11 GMT - ja, eigentlich ist schon alles schlimme passiert: kein endlager, unsichere, alte akws, folgen von uranabbau, krankheit durch wohnen nahe eines akws usw. --> da bleibt ja nur noch der gau
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:55:40 GMT - es muss wohl erst ganz schlimm kommen - weit isses ja nicht mehr - damit die masse endlich aufwacht
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:56:12 GMT - Ich habe auch das Gefühl, es rückt näher... früher gab es weniger aufgebrachte Menschen. Oder kommt das mir nur so vor?
• eb - Wed, 29 Sep 2010 15:57:56 GMT - kommt dir nur so vor
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 15:58:08 GMT - Dann bin ich ja beruhigt ;)
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 15:59:27 GMT - ;-) ich glaub, es ist wirklich so. jetzt vereinen sich schon gruppen mit verschiedenen zielen aufgrund der ignoranz. und wie oft haben wir demos dieser größe und dieser konstanz?
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:01:22 GMT - Was bringen angemeldete Demos? Nichts. Sind ja genug Bullen zum Schutz der "Unschuldigen" (Meinungslosen) anwesend
• Bayerin - Wed, 29 Sep 2010 16:01:31 GMT - Hallo Campact, kann hier vielleicht mal jemand zensieren? Ich finde, dieser Blog wird missbraucht. Sollte doch um die Telefonaktion gehen...
• Bayerin - Wed, 29 Sep 2010 16:01:45 GMT - Sehr geehrtet Herr Geis,als Bürgerin ihres Wahlkreises bin ich bestürzt über den Beschluss ihrer Regierung, die Laufzeiten für Atomkraftwerke zu verlängern.Es gibt für mich kein Argument ihrer Seite, dass nachvollziehbar ist.Allein schon die ungeklärte Frage des Atommülls ist Argument genug, so schnell wie möglich aus dieser hochriskanten Technologie auszusteigen.Wie kann jemand mit einem christlichen Gewissen wie Sie derartiges geschehen lassen? Auf ihrer Website sprechen Sie davon, dass Sie Gottes Schöpfung schützen wollen. Bisher ist auf der ganzen Welt noch kein Gramm Amtommüll sicher entsorgt. Ihre Enkel, Urenkel Ur-urenkel usw. werden sich mit unseren Hinterlassenschaften befassen müssen und sind von deren Millionen Jahre andauernden Strahlung bedroht. Auch beim Uranabbau werden ganze Landstriche radioaktiv kontaminiert, viele Arbeiter sterben an Krebs. (Die Auswirkungen des Uranabbaus in Australien z.B. zeigt dieser Film: www.strahlendesklima.de)Der Atomausstieg war bereits beschlossene Sache, auch die Energiekonzerne haben zugstimmt. Würde die Ausbaudynamik der Erneuerbaren Energien so verlaufen, wie dies vor kurzem das Bundesumweltministerium prognostiziert hat, dann würde der Anteil der Erneuerbaren am Strommix von heute fast 18 Prozent bis 2020 auf über 38 Prozent steigen– um weitere 20 Prozent, was in etwa dem Anteil der Atomkraft am Strommix ausmacht.Diese Chance wurde nun mit dem Ausstieg aus dem Ausstieg vertan. Wieo haben sie diese Dynamik gebremst? Wieso lassen sie den alten gesellschaftlichen Konflikt wieder aufbrechen? Wieso sind ihnen wirtschaftliche Konzerninteressen wichtiger als die Zukunft unserer Kinder?Es ist für mich völlig unverständlich, wie jemand wirklich hinter der gefährlichen und menschenverachtenden Energiepolitik ihrer Partei stehen kann und das noch mit einem christlichen Anspruch?Ihre inhaltlichen Argumente zu diesem Thema würden mich wirklich interessieren.Mit freundlichen Grüßen
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:01:48 GMT - xD Zensur ist immer gut
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:01:56 GMT - da ich mich mal angesprochen fühle hör ich mal auf zu schreiben, bis dann ;)
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:05:04 GMT - Motto von heute: zurück in die Steinzeit, aber bitte nicht zu Fuß!
• Demokratie - Wed, 29 Sep 2010 16:05:53 GMT - CDU und FDP haben die Mehrheit der Stimmen bei der Bundestagswahl bekommen und in beiden Programmen stand der Ausstieg aus dem Austieg klar drin. So funktioniert Demokratie. campact ist übrigens die letzte linke Hetze und sollte sich wirklich nicht als "gemeinnützig" steuerfinanzieren lassen.
• Piet - Wed, 29 Sep 2010 16:06:27 GMT - Von wegen in die Steinzeit, weit früher, wo es noch kein Leben auf der Erde gab.
• Joe - Wed, 29 Sep 2010 16:06:52 GMT - Die Argumente, die man mir erbrachte waren folgende:
• Piet - Wed, 29 Sep 2010 16:07:13 GMT - ... eine atomare Katastrophe früher oder später ist sehr wahrscheinlich!
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 16:07:58 GMT - linke hetze? weil man ziele verfolgt?
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:08:39 GMT - ..der Einschlag eines Kometen irgendwann ist auch sehr wahrscheinlich!
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 16:09:03 GMT - den fördern wir aber nicht zielbewusst
• Dieter - Wed, 29 Sep 2010 16:09:20 GMT - Ich war zweimal als Besucher im AKW biblis das Ding gehört sofort abgeschaltet
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 16:09:44 GMT - wow - und du hast überlebt ;-)
• catsie07 - Wed, 29 Sep 2010 16:09:53 GMT - ich würd mich gar nicht reintrauen ...
• Angsthase - Wed, 29 Sep 2010 16:12:47 GMT - ich mach mir total große Sorgen um das viele Cadmium in den Solarzellen ... das nimmt noch mal ein böses ende
• Valiii - Wed, 29 Sep 2010 16:13:11 GMT - Der Fehler liegt auch eindeutig beim Wähler. Wenn er sich das Wahlprogramm nicht eindeutig durchliest, kann er sich auch nicht beschweren, wenn sie ihr Programm durchbringen wollen. Die meisten hier gehören aber vermutlich nicht zu diesen Wählern und haben auch das Recht zu versuchen gegen die Beschlüsse anzugehen. Campact ist uns dabei auch eine große Hilfe und keine linke Hetzerei.
• Ich auch - Wed, 29 Sep 2010 16:13:23 GMT - Hallo in die Runde, die Lösung sollte sein: wenn wirklich die Mehrheit gegen den Atomstrom ist dann sollte die Mehrheit sofort zu einem Stromanbieter wechseln der keinen Atomstrom einspeist. Ist doch einfach oder? Und die Wirkung wäre ansehbar...
• Bayerin - Wed, 29 Sep 2010 16:14:02 GMT - Hier eine Rückmeldung aus dem Büro Norbert Geis, wie eine solche Aktion wirkt: "Sicherlich (haben) Ihre Bedenken eine Berechtigung, oftmalsgewinne ich/gewinnen wir bei unserer Arbeit den Eindruck, dass es hierauch in gewisser Weise eine gezielte Informationsweitergabe undAnsprache durch die Atom-Gegner an die Bürgerinnen und Bürger gibt. Daskann es auch nicht sein, dass durch Massenschreiben, wo einzelnePetenten sich nicht einmal die Mühe machen, ein individuelles Schreibenan den/die Abgeordneten/e zu verfassen, versucht wird, Druck auszuüben.Oft kennen die betreffenden Petenten in Wirklichkeit die Faktenlagenicht. Das möchte ich Ihnen nicht unterstellen und das war auch nichtmein Eindruck." Meine Antwort: Wie Sie meiner eben gesendeten individuellen Email und unserem Telefonat entnehmen können, habe ich mich eingehend mit dem Thema befasst. Sicher gibt es Menschen, die sich nicht so viel Zeit nehmen wie ich, um ihre Argumente darzulegen, doch diesen zu unterstellen, sie würden nicht wissen für was sie unterschreiben, halte ich für absurd. In Berlin haben kürzlich 100.000 Menschen gegen Atomkraft demonstriert, eine repräsentative Umfrage des info-Forschungsinstituts von September 2010 zeigt: Ãœber 60 Prozent der Bundesbürger/innen sind gegen die geplante Laufzeitverlängerung.So einfach lassen sich diese Gegner nicht wegargumentieren.Und die inhaltlichen Argumente sind auf jeden Fall auf unserer Seite, das habe ich in vielen Gesprächen mit PolitikerInnen gemerkt. Diese kennen nämlich selbst oft die Faktenlage nicht.
• Joe - Wed, 29 Sep 2010 16:15:18 GMT - - bei zu wenig Strom durch die erneuerbaren Energien würden die Atomkraftewerke den Stromhaushalt ausgleichen - das jetzt durch die Stromkonzerne erhaltene Geld würde für den Ausbau der erneuerbaren Energien verwendet - Einsparungen bei Stuttgart 21 und Miltiär wären zu wenig, als um die erneurerbaren Energien durchgehend zu fördern - die Sicherheit bei Atomkraftwerken wären sehr hoch eingestuft und ein Riss im Kessel "ist völliger Unfug" - die Bedenken von Wissenschaftlern dabei seien bedenken, wie bei jedem anderen auch (Bedenken gibt es immer und überall) - eine direkte Verbindung von Atommüll und Krebspatienten seien nicht nachweisbar (wie auch bei unsichtbarer und nicht messbarer Radioaktivität!!!!!!!!!!!!) - Atomkraftwerke seien so gesichert, dass große Katastrophen verhindert werden können. Meine persönliche Meinung: Mit den Argumenten hat mein Sprecher zwar viele und ewichtige Argumente für Atomkraft und gegen den Atomausstieg gegeben, jedoch in meinen Augen nicht erkannt, dass es bereits möglich ist ohne Atomkraft zu leben (sie Geothermie, Gas und leider auch Kohle)
• Stefan - Wed, 29 Sep 2010 16:17:20 GMT - Bei Herrn Simmling im Berlin angerufen gegen 17 Uhr. Die nette Frau am Telefon war recht verwirrt, hat sich so angehört als ob ich der erste wär der deswegen anruft... Herr Simmling war in einer Besprechung, sie hat mein Anliegen aufgenommen
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:17:23 GMT - das gilt auch für Mail-Aktionen: Spam-Mails belasten die Umwelt in einem bisher kaum geglaubten Ausmaß: Wie eine Studie renommierter Klimaforscher belegt, verbrauchten Versand und Empfang von unerwünschten Werbemails im vergangenen Jahr soviel Strom wie eine Millionenstadt. Das berichtet die Tageszeitung Welt in ihrer Online-Ausgabe. Das Ausfiltern von Spam könne das Problem zwar mildern, stelle aber keine Lösung dar. In den kommenden Jahren soll das Spam-Aufkommen weiter rasant steigen.
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:18:00 GMT - Die angeschriebenen Poltiker denken wirklich, dass jeder Bürger die Zeit hätte einen eigenen Fragenkatalog mit gezielten Informationen zusammen zu stellen, nur um seine Meinung unwirksam per Email kund zu tun... Es gibt auch Leute die arbeiten müssen, und sowas nicht als ihre Arbeitszeit bezahlt bekommen! Und ans Telefon bekommt man ja niemanden, der was zu entscheiden hat.
• Stefan - Wed, 29 Sep 2010 16:18:10 GMT - Bei Herrn Riegert in Berlin angerufen gegen 17 Uhr. Die nette Frau am Telefon hat mein Anliegen aufgenommen, konnte mir sonst aber auch nicht angerufen. Sie klang ebenfalls recht verwirrt...
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:19:13 GMT - "Die aktuelle Studie der Klimaforscher des Beratungsinstituts ICF zeigt, dass Spam langsam aber sicher zum echten Klimakiller avanciert. Denn der berechnete Stromverbrauch entspricht in einer Welt, die ihre Energie immer noch hauptsächlich aus fossilen Brennstoffen gewinnt, einem CO2-Ausstoß von 0,3 Gramm pro Werbemail. Spam belastet das Klima daher im Jahr so sehr wie 3,1 Millionen Autos, das entspricht dem Verbrauch von 7,5 Milliarden Litern Benzin."
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:19:49 GMT - wer rechnet das mal eben in Atomkraft um?
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:20:46 GMT - Und wer beweist mir mal eben, dass das bischen CO2 was etwa 1/100 des Treibhauseffektes von H2O aufweist (pro mol, nicht aufsummiert!) für die Klimarerwärmung sorgt?
• Energisch_ - Wed, 29 Sep 2010 16:21:48 GMT - Dann müsste man Wahlkampfwerbung komplett verbieten
• Quacksalber - Wed, 29 Sep 2010 16:22:26 GMT - Und wenn früher kein FCKW/CO2 freigesetzt wurde... warum ist dann Grünland besser bekannt als Grönland mittlerweile weiss, obwohl es bis vor 1100 Jahren sogar noch einen Bischof hatte?
• Walter Bromberger - Wed, 29 Sep 2010 16:23:14 GMT - Natürlich habe ich sofort versucht, den FDP-Abgeordneten Florian Bernschneider in Braunschweig zu erreichen. Nach dem etwa 50. Anlauf gelang das endlich.Leider ist Herr B. telefonisch heute außer Haus. Mir wurde in der Berliner Fraktion die Rufnummer 030 - 22 75 01 16 genannt. Anfangs war die Nummer ständig besetzt. Wartezeit erneut etwa eine halbe Stunde, aber ich bin hartnäckig und dank Wahlwiederholung ist das kein Problem.Dort sprach ich mit Herrn Lange und konnte ihm klipp und klar erklären, dass ich als Braunschweiger Bürger (genau wie Herr Bernschneider) mir allergrößte Sorgen nicht nur um mich, sondern auch für die kommenden Generationen mache. Ich will daher weder das Atommülllager Asse noch Konrad vor der Haustür haben. Beide befinden sich nur 10 km Luftlinie von meiner Wohnung entfernt.Gleichzeitig wies ich auf den Unsinn der AKW-Laufzeitverlängerung hin, zumal nicht einmal die Müll-Endlagerung geklärt ist. Weiter habe ich auf die vielen Unwägbarkeiten hingewiesen.Herr Lange will meine Worte direkt an Herrn Bernschneider weiterleiten. Er versuchte mir die "Vorteile" der Laufzeitverlängerung zu erklären, aber da biss er bei mir auf Granit, denn es ist aus meiner Sicht definitiv kein Vorteil erkennbar. Außerdem unterschlug er mir die Tatsache, dass 25 % des Gewinns in den normalen Steuerkreislauf einfließen sollen, wie das noch vor einer Woche den Medien zu entnehmen war. Darauf wies ich ihn auch hin. Steuerkreislauf - also UNSER Geld.
• Tipse - Wed, 29 Sep 2010 16:25:03 GMT - Steinzeit: noch ne Studie: "Elektronische Geräte, darunter fast eine Milliarde Handys und zwei Milliarden Fernseher, stünden derzeit für 15 Prozent des Stromverbrauchs in Privathaushalten, erklärte die IEA. Bis 2022 werde sich ihr Energiekonsum verdoppeln und bis 2030 dann auf 1700 Terawattstunden verdreifachen - so viel, wie Haushalte in den USA und Japan derzeit insgesamt an Strom verbrauchten."
• Walter Bromberger - Wed, 29 Sep 2010 16:25:09 GMT - Wir alle müssen mit allen unseren zur Verfügung stehenden legalen Mitteln gegen die Atomlobby angehen. -
• Alice - Wed, 29 Sep 2010 16:27:36 GMT - Sehr geehrter Herr Geis, sehr geehrte Frau Scheel,als Abgeordnete/r meines Wahlkreises möchte ich Sie inständig bitten, der unter korruptionsverdächtigen Bedingungen ausgehandelten Verlängerungen der Laufzeiten für die Atomkraftwerke nicht zuzustimmen. Größtes Problem sehe ich darin, dass es kein sicheres Endlager für Millionen Jahre strahlenden Atommüll gibt. Mit der von der schwarz-gelben Koalition geplanten Laufzeitverlängerung würden mindestens 4.400 Tonnen hochradioaktiver Atommüll zusätzlich anfallen. Wollen Sie damit weiterhin tausenden zukünftigen Generationen nach uns eine noch größere tödliche Hypothek aufbürden? Können Sie das Risiko eingehen, ganze Gegenden auf Dauer wirklich unbelebbar zu machen?Nach Informationen von ZEIT ONLINE ließ sich die schwarz-gelbe Bundesregierung von einem Team der Kölner Großkanzlei Oppenhoff & Partner unter Führung des Anwalts Lars Böttcher beraten. Böttcher arbeitet nach eigenen Angaben als ständiger Berater für den Essener Energiekonzern RWE. Das empfinde ich als unerhörte Verstrickungen von Wirtschaft und Politik, die so nicht im Sinne des Volkes sein können. siehe www.zeit.deZur Endlagerung von Atommüll setzen CDU/CSU und FDP alleine auf den niedersächsischen Salzstock Gorleben, der Ende der 1970er Jahre nicht nach geologischen, sondern nach politischen Erwägungen ausgewählt wurde. Der Standort ist nach einem Gutachten der Physikalisch Technischen Bundesanstalt nur maximal 1.100 Jahre dicht – und Atommüll strahlt weit über eine Million Jahre. Es droht ein ähnliches Fiasko wie im Salzstock Asse, in den bereits nach vier Jahrzehnten Grundwasser eintritt und der Strahlenmüll damit nicht mehr von der Umwelt abgeschirmt ist. Nach Ablauf eines zehnjährigen Erkundungsmoratorium soll Gorleben noch im Oktober 2010 weiter als Endlager ausgebaut werden. Alternative Endlagerstandorte etwa in Ton oder Granit werden nicht untersucht. Ich gebe kann wohl zugeben, dass auch ich diese Informationen mir zusammen getragen habe und wohl auch Textteile übernommen habe, wie Sie dies selbst auch aus einschlägigen Vorlagen und Texten tun werden. Dennoch habe ich mich stets bemüht, mir eine eigene Meinung zu bilden und die Informationen fair auszuwerten. Ich hoffe und bete inständig, dass Sie sich gegen die Verlängerung der Atommeiler Laufzeit im Bundestag aussprechen und sich bei einer Abstimmung dagegen entscheiden.Mit freundlichen Grüßen
• Walter Bromberger - Wed, 29 Sep 2010 16:28:48 GMT - Eine Regierung, die die überwiegende Meinung des Volkes missachtet ist eine Diktatur. - Wir sind nicht nur dafür verantwortlich was wir tun, sondern auch dafür, was wir verhindern können.
• Ich auch - Wed, 29 Sep 2010 16:33:51 GMT - und auch was wir nicht verhindern
• Juso - Wed, 29 Sep 2010 16:36:44 GMT - Mein Telefonat war super! ich hatte eine nette Dame dran, die mir endlich mal alles erklärt hat. Jetzt finde ich Atomkraft gar nicht mehr sooo schlimm. Eigentlich leben wir damit sogar ganz sicher. In russland würd ich nicht so gerne in der Nähe von einem wohnen. Außerdem tun die von der Regierung ja schon voll viel für die alternative Energie!
• ifyoutoleratethis - Wed, 29 Sep 2010 16:40:20 GMT - dann solltest du dich vielleicht mal über die Argumente GEGEN Atomkraft informieren...
• Energisch_ - Wed, 29 Sep 2010 16:41:20 GMT - @Juso: Bitte um Tel.#, würde auch gern mal jemand netten erwischen, der zudem noch die solch fähige Argumente bringen kann, die mir den Kopf verdrehen
• Untergang - Wed, 29 Sep 2010 16:42:16 GMT - Die Menschheit kann nicht überleben! Radiaktive Uran ist natürlichen Ursprungs ... die Natur wehrt sich, ja recht sich bereits an uns menschen ... wir werden alle sterben!!!
• Valiii - Wed, 29 Sep 2010 16:43:20 GMT - Fähige Argumente oder gute Rhetorik?
• ifyoutoleratethis - Wed, 29 Sep 2010 16:43:34 GMT - ich glaube das Problem ist gerade, dass viele zzt. grad bei den Demos mitlaufen, ohne genau die Argumente zu kennen, die sie auf die Straße bringen sollten... wenn wir - wie es zzt. aussieht - nichts an der Politik ändern können, dann sollten wir wenigstens nicht vergessen selbst aktiv zu werden: d.h. zum ökostromanbieter wechseln und im Bekannten- und Freundeskreis dazu aufforden zu wechseln, gerade wenn die immer noch bei einen der verdächtigen Großkonzerne sind, denn sonst merken die ja nichts!!
• nono - Wed, 29 Sep 2010 16:45:44 GMT - ich hab nicht angerufen, sondern fr. merkel ne E-Mail geschrieben auf www.bundeskanzlerin.de
• Valiii - Wed, 29 Sep 2010 16:47:26 GMT - Das ist auch das beste Mittel: Das Oligopol der großen Konzerne einfach durch steigenden und fairen Wettbewerb zu stören (am besten natürlich mit Ökostrom). Davor haben die doch am meisten Angst.
• Steuererhebung - Wed, 29 Sep 2010 16:48:51 GMT - Ich bin für eine Ausweitung der Emissionssteuern. Sind denn Spam und Telefonkampangnen nicht auch eine Art Emission? Können wir das nicht besteuern? Lohnt mal drüber nachzudenken!
• der Meister - Wed, 29 Sep 2010 17:02:46 GMT - Also wenn ich mir das hier so alles anschaue kann ich nur den Kopf schüttel:
• Alice - Wed, 29 Sep 2010 17:04:58 GMT - @steuererhebung: Hey, du nutzt dieses Medium gerade auch. Und hier in Bezug wirklich ernsthaft gemeinte Telefonanrufe und Mails als demokratische Möglichkeiten ist es gut angebracht. Strom ist auch anders als über Atomkraft möglich. So ist dies m.E. kein Widerspruch.
• der Meister - Wed, 29 Sep 2010 17:06:35 GMT - Beschweren über dauernd besetzte Telefone, was normal ist wenn man dauernd von Leuten wie euch angerufen wird. Standardfragen stellen und sich dann beschweren weil man Standardantworten bekommt und Beschwerden über MdB's die nicht erreichbar sind, weil sie Ihrer Arbeit nachgehen...unglaublich, das ist ziemlich arm.
• Laura Fisch - Wed, 29 Sep 2010 17:13:25 GMT - www.tagesspiegel.de
• Laura Fisch - Wed, 29 Sep 2010 17:13:58 GMT - Schade, dass ich vorhin bei der Arbeit keine Zeit hatte, ich hätte denen davon erzählt. Blubb! :-/www.tagesspiegel.de
• Wolfgang - Wed, 29 Sep 2010 17:14:01 GMT - vielen Dank für Ihre Email. Ich bin mit dem Atomkompromiss nicht zufrieden. Ich fordere, dass statt einer pauschalen Laufzeitverlängerung für jedes Atomkraftwerk einzeln und regelmäßig geprüft wird, ob es noch benötigt wird. Es macht mir Sorgen, dass mit der Verlängerung Atomstrom immer häufiger die Netze für erneuerbaren Strom blockieren wird. Der finanzielle Ausgleich der vier großen Energieversorger ist darüber hinaus ungenügend. Er bleibt offenbar hinter der Koalitionsvertrag zurück, der zumindest die Abschöpfung von der Hälfte des Zusatzgewinns fordert. Ich werde mich im parlamentarischen Verfahren bemühen, möglichst viele meiner Kollegen zu überzeugen. Wenn ich eine Entscheidung nicht mittragen kann, dann werde ich als Abgeordneter gegen diese Entscheidung stimmen. Nach dem Grundgesetz bin ich meinem Gewissen verpflichtet und natürlich meine Wählern. Das Energiekonzept der Bundesregierung enthält im Ãœbrigen gute Ansätze - zum Beispiel bei der Energieeffizienz in Unternehmen und bei der Gebäudedämmung. In diesen Bereichen weist es in die richtige Richtung - und macht gleichzeitig die Laufzeitverlängerung umso überflüssiger. Mit freundlichen GrüßenJosef Göppel
• Wolfgang - Wed, 29 Sep 2010 17:14:28 GMT - MdB schrieb mir per E-Mail:
• Anne Dallendörfer - Wed, 29 Sep 2010 17:15:07 GMT - Hi, ich habe "meiner" Abgeordneten Frau Vogelsang von der CDU, diese Partei wähle ich ja nicht, aber es ist eben mein Wahlbezirk - nur auf den AB quatschen können: dass ich die Politik ihrer Partei unverantwortlich finde im Hinblick auf uns und die nachfolgenden Generationen. Habe auch meine RR-Nummer hinterlassen, aber es ruft mich sicher niemand an. Bin eh tagsüber nicht zu Hause.
• Wolfgang - Wed, 29 Sep 2010 17:15:16 GMT - MdB Göppel (CSU) schrieb mir per E-Mail:vielen Dank für Ihre Email. Ich bin mit dem Atomkompromiss nicht zufrieden. Ich fordere, dass statt einer pauschalen Laufzeitverlängerung für jedes Atomkraftwerk einzeln und regelmäßig geprüft wird, ob es noch benötigt wird. Es macht mir Sorgen, dass mit der Verlängerung Atomstrom immer häufiger die Netze für erneuerbaren Strom blockieren wird. Der finanzielle Ausgleich der vier großen Energieversorger ist darüber hinaus ungenügend. Er bleibt offenbar hinter der Koalitionsvertrag zurück, der zumindest die Abschöpfung von der Hälfte des Zusatzgewinns fordert. Ich werde mich im parlamentarischen Verfahren bemühen, möglichst viele meiner Kollegen zu überzeugen. Wenn ich eine Entscheidung nicht mittragen kann, dann werde ich als Abgeordneter gegen diese Entscheidung stimmen. Nach dem Grundgesetz bin ich meinem Gewissen verpflichtet und natürlich meine Wählern. Das Energiekonzept der Bundesregierung enthält im Ãœbrigen gute Ansätze - zum Beispiel bei der Energieeffizienz in Unternehmen und bei der Gebäudedämmung. In diesen Bereichen weist es in die richtige Richtung - und macht gleichzeitig die Laufzeitverlängerung umso überflüssiger. Mit freundlichen GrüßenJosef Göppel
• Wolfgang - Wed, 29 Sep 2010 17:15:53 GMT - MdB Göppel schrieb per E-Mail: vielen Dank für Ihre Email. Ich bin mit dem Atomkompromiss nicht zufrieden. Ich fordere, dass statt einer pauschalen Laufzeitverlängerung für jedes Atomkraftwerk einzeln und regelmäßig geprüft wird, ob es noch benötigt wird. Es macht mir Sorgen, dass mit der Verlängerung Atomstrom immer häufiger die Netze für erneuerbaren Strom blockieren wird. Der finanzielle Ausgleich der vier großen Energieversorger ist darüber hinaus ungenügend. Er bleibt offenbar hinter der Koalitionsvertrag zurück, der zumindest die Abschöpfung von der Hälfte des Zusatzgewinns fordert. Ich werde mich im parlamentarischen Verfahren bemühen, möglichst viele meiner Kollegen zu überzeugen. Wenn ich eine Entscheidung nicht mittragen kann, dann werde ich als Abgeordneter gegen diese Entscheidung stimmen. Nach dem Grundgesetz bin ich meinem Gewissen verpflichtet und natürlich meine Wählern. Das Energiekonzept der Bundesregierung enthält im Ãœbrigen gute Ansätze - zum Beispiel bei der Energieeffizienz in Unternehmen und bei der Gebäudedämmung. In diesen Bereichen weist es in die richtige Richtung - und macht gleichzeitig die Laufzeitverlängerung umso überflüssiger. Mit freundlichen GrüßenJosef Göppel
• friedger - Wed, 29 Sep 2010 17:59:34 GMT - Warum kann man die Rufnummern der ersten drei Politiker nicht richtig lesen...? Schade
• Der Norden - Wed, 29 Sep 2010 18:07:52 GMT - Sehr geehrter Herr Maaß,vielen Dank für Ihre Mail. Ich kann Ihnen versichern, dass ich meine Position zur Kernenergie, die ich vor der Wahl vertreten habe auch heute noch vertrete.Sowohl im Wahlprogramm als auch in öffentlichen Diskussionen hat die FDP Schleswig-Holstein klargestellt, dass wir einen Ausstieg aus dem Ausstieg nicht zustimmen, ich habe dies auch in sämtlichen Wahlkampfauftritten und am Infostand erklärt. Und wie Sie den aktuellen Pressemitteilungen entnehmen können, wird sich daran auch nichts ändern:www.ln-online.deIch werde einer Laufzeitverlängerung nicht zustimmen und habe diese Position auch bereits dargestellt. Ich werde auch weiterhin für dieses Ziel in den eigenen Reihen werben und an meiner Position festhalten. Mit freundlichen GrüßenSebastian Blumenthal--Sebastian Blumenthal, MdBPlatz der Republik 111011 BerlinTel.: 030 - 227 74 696Fax: 030 - 227 76 696Email: sebastian.blumenthal@bundestag.dewww.sebastian-blumenthal.de-----Ursprüngliche Nachricht-----Von: briefkasten@dbt-internet.de [mailto:briefkasten@dbt-internet.de]Gesendet: Mittwoch, 29. September 2010 15:47An: Blumenthal SebastianBetreff: LaufzeitverlängerungAn: Sebastian BlumenthalBetreff: LaufzeitverlängerungSehr geehrter Herr Blumenthal,ich spreche Sie als Abgeordneter meiner Region an und möchte Sie bitten sich nach Kräften gegen eine Laufzeitverlängerung zu wehren. Neben den viel diskutierten Risiken beim Betrieb von AKW's - besonders der störanfälligen Meiler an der Elbe - und dem letztlich prinzipiell nicht zu klärenden Problem einer sicheren Lagerung des Atommülls, mit dem wir die folgenden Generationen belasten, ärgert mich wieder einmal besonders die Rolle der Energieriesen. Sie erhalten durch die auch von Ihrer Partei zu verantwortende Laufzeitverlängerung Milliardengewinne frei Haus, von denen sie nur wenig - wenn nicht gar nichts an die Gemeinschaft zurück geben werden. Sie bauen ihr ohnehin gefährliches Oligopol aus z.B. gegenüber eigentlich weitsichtigen Stadtwerken und kleineren Energielieferanten, die auf ortsnahe, ökologische Energiegewinnung gesetzt haben. Diese Politik beschädigt mittelständische Unternehmen und nützt - wie auch an anderer Stelle - den Großkonzernen, die sich jeder staatlichen Einflussnahme immer mehr entziehen.
• Der Norden - Wed, 29 Sep 2010 18:09:05 GMT - Sebastian Blumenthal von der FDP SH schrieb mir auf die angehängte Bitte folgendes:
• Der Norden - Wed, 29 Sep 2010 18:10:17 GMT - Na, das ist doch einmal eine Aussage - auch wenn es bei Umgehung des Bundesrates nichts nützen wird.
• gelbes Fass - Wed, 29 Sep 2010 18:13:17 GMT - Kauft Euch Strom aus erneuerbaren und die Probleme sind gelöst ! Möchte wissen wie viele Leute große Reden gegen Atomenergie schwingen und selbst Atomstrom per "online billig-Tarif" beziehen....
• Christiane Schmidbauer - Wed, 29 Sep 2010 18:16:30 GMT - Auf eine ausführliche Anfrage bei Daniel Volk (FDP) bekam ich folgende standartisierte Antwort:Sehr geehrte Frau Schmidbauer,die von der Bundesregierung beschlossene Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke ist kein Ausdruck eines volksfernen Verhaltens oder gar einer unterstellten Klientelpolitik, sondern vielmehr der praxisnahe Versuch eine nachhaltige, umweltfreundlich Klimapolitik in der Bundesrepublik zu etablieren.Das Argument, Kraftwerke seien unsicher, ist fachlich falsch. Die Kernkraftwerke, die in Deutschland betrieben werden, sind im Sicherheitsstandard weltweit führend. Alle sicherheitsrelevanten Teile einschließlich der Bauten werden fortlaufend modernisiert und auf dem aktuellen Stand der Sicherheitstechnik gehalten. Alle Kernkraftwerke der Bundesrepublik sind hinsichtlich ihres Sicherheitsstandards wie auch in ihrer Energieeffizienz auf dem weltweit modernsten Stand. Was die Sicherung der Anlagen gegen gewaltsame Einwirkungen von außen betrifft gilt ebenfalls, dass die in Deutschland betriebenen Kernkraftwerke im internationalen Vergleich den höchsten Grundschutz aufweisen. Auch im Hinblick auf etwaige Flugzeugabstürze gilt, dass die in Deutschland betriebenen Kernkraftwerke einen wesentlich höheren Sicherungsgrundschutz haben als andere sensible Industrieanlagen.Die traurige Tatsache, dass wir bei der sicheren Endlagerung von hoch radioaktiven Abfall noch nicht weiter sind als im Jahr 2000, ist die unmittelbare Folge eines vom grünen Umweltminister Jürgen Trittin verhängten gesetzlichen Verbots, den möglichen Endlagerstandort Gorleben weiter daraufhin zu untersuchen, ob er sich für diesen Zweck eignet. Dieses sogenannte „Gorleben-Moratorium“ hat dafür gesorgt, dass wir ein kostbares Jahrzehnt verloren haben, bei der Suche nach einem sicheren Endlager. Wäre es bei einem früheren Atomausstieg geblieben, hätte es zwar etwas weniger Abfälle gegeben, aber immer noch keine Antwort die Endlagerfrage. Die unter rot-grün verhängte unsinnige, ideologische und verantwortungslose Blockade wird nun endlich überwunden.Die Aussage, dass eine Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke den Ausbau der Erneuerbaren Energien hemmt, ist falsch. Die Bundesregierung hat klar festgelegt, dass für die erneuerbaren Energien weiterhin ein unbegrenzter Einspeisevorrang gilt. Strom aus Kernenergie kann also den Strom aus erneuerbaren Energien nicht verdrängen. Strom aus Kernenergie konkurriert im Netz nicht mit erneuerbaren Energien, sondern mit Strom aus fossilen Energieträgern. Das Gerede von einer „Verstopfung der Netze“ ist blühender Unsinn. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Technologie bezüglich der langfristigen Einspeisung erneuerbarer Energien immer noch keinen akzeptablen Stand erreicht hat, der eine vollständige Abkehr von Kernenergie ermöglicht.Ich hoffe, dass ich Ihre Fragen zufriedenstellend beantworten konnte.Mit freundlichen Grüßen,i.A.Gordon Gross---Gordon GrossReferent/ wissenschaftlicher MitarbeiterDeutscher BundestagBüro: Dr. Daniel Volk, MdBPlatz der Republik 111011 BerlinTel.: 030/227-77200Fax: 030/227-76129
• akwnix - Wed, 29 Sep 2010 18:28:26 GMT - Die Aktion ist schon deswegen gut, weil die Bundestagsmitglieder merken, dass die Regierten sich nicht nur regieren lassen sondern auch eine eigene Meinung haben, ich befürchte nur das dort zu wenig anrufen oder überhaupt ihren Abgeordneten erreichen - aber wie gesagt lasst die Telefonleitungen glühen - ich werds auf jeden Fall morgen auch probieren - das weiche Wasser bricht den Stein
• greg - Wed, 29 Sep 2010 19:06:05 GMT - ich finde es schade, dass in dieser Diskussion das Thema, auch insb. von campact so verkürzt dargestellt wird. Im Grunde entscheidet es der Verbraucher, welchen Strom er kauft. Da hat wohl jeder die freie Wahl. Wer heute reinen Ökostrom haben möchte, bekommt ihn auch. Das ist alles eine Frage, was man dafür bezahlen möchte. Wir sollten uns alle jedoch bloß nicht der Illusion hingeben, dass es billiger wird, denn das wird es auf keinen Fall, denn dazu sind die massiven und absolut notwendigen Investitionen (die auch so im Energiekonzept stehen, wer es sich denn mal durchlesen würde bmu.de) in
• greg - Wed, 29 Sep 2010 19:08:34 GMT - ich finde es schade, dass in dieser Diskussion das Thema, auch insb. von campact so verkürzt dargestellt wird. Im Grunde entscheidet es der Verbraucher, welchen Strom er kauft. Da hat wohl jeder die freie Wahl. Wer heute reinen Ökostrom haben möchte, bekommt ihn auch. Das ist alles eine Frage, was man dafür bezahlen möchte. Wir sollten uns alle jedoch bloß nicht der Illusion hingeben, dass es billiger wird, denn das wird es auf keinen Fall, denn dazu sind die massiven und absolut notwendigen Investitionen (die auch so im Energiekonzept stehen, wer es sich denn mal durchlesen würde bmu.de) in neue Netze, bisher noch nicht vorhandene Speichertechnologien und vorallem Lastastausgleichssysteme viel zu groß. Macht euch keine Illusionen, den Verbraucher gilt es zu überzeugen und nicht die Politiker.
• Tim Pellemeier - Wed, 29 Sep 2010 19:22:03 GMT - Bezugnehmend auf: "Jeder Verbraucher entscheidet selber welchen Strom er kauft." - Ja das ist richtig, aber bestimmte Energiearten verursachen externe Kosten die dann von der Allgemeinheit getragen werden, z. B. die Klimaerwärmung, radioaktiver Müll usw.. Diese Kosten werden nicht nur von denen getragen, die diesen Strom verbrauchen. Ich als Ökostromkunde, aber insbesondere zukünftige Generationen - bei der Atomkraft sind es sogar über 1000 Gernerationen - müssen diese Kosten also mittragen. Wenn bei den Kosten eine wahre Sprache gesprochen würde, und Atomkraftwerke sich auch für den Schadensfall versichern müssten, dann hätte man nicht ein einziges Atomkraftwerk auf dieser Erde gebaut.
• Im Büro in Osnabrück wird... - Wed, 29 Sep 2010 19:23:28 GMT - Im Büro in Osnabrück wird man am Telefon vertröstet, dass H. Middelberg bis zum 18.10. nicht telefonisch erreichbar ist. Habe ihn dann in Berlin angerufen und bekam aber nur seinen wissenschaftl. Mitarbeiter, Herrn Strube, ans Telefon. Hier seine Stellungnahme zu den langen AKW-Laufzeiten in Kurzform:Ziel ist es, den C...O2-Ausstoß zu verringern, deshalb wurden die Laufzeiten GERINGFÃœGIG (ein Scherz, oder?!) verlängert auf mindestens das Jahr 2022 und max. bis zum Jahre 2o3o-2o4o. Die Verlierer sei die Kohle und Braunkohle.Ich frage: "Hat der Staat sich da nicht eingekauft weil er Geld braucht?"Er sagt:" 70% der Gewinne durch die AKW´s geht in einen Fond für Entwicklung und Forschung erneuerbarer Energien."Ich frage: "Und wo bleibt der Atommüll?"Er sagt:"Die Forschung in Gorleben wurden wieder aufgenommen - für die Anwohner ist das der Horror aber es macht keinen Sinn, woanders zu forschen. Deutschland könnte den Müll nach Russland verkaufen aber das wollen "wir" nicht (würde wohl auch einiges kosten!!)Er: "Für den bisherigen Atommüll (von 1965 bis heute) braucht ein Endlager sehr wenig Volumen und wird ja auch gepresst. Er wird in jedem Atomkraftwerk 30-35 Jahre gelagert. Bis 2034-2035 wird das Kernkraftwerk Lingen laufen und z.B. in Frankreich bauen sie neue Kernkraftwerke, was Deutschland nicht macht. Es wird enorm in erneuerbare Energien investiert. aber langfristig. Durch das EEG-Gesetz wird die Solarenergie stark gefördert, so dass wir aufgerufen sind, wenn wir ein Dach haben, Solar zu nutzen.Ich frage: "Wie kann man erforschen, dass ein Endlager 1oo Mio Jahre sicher ist?Er sagt: "Der Atommüll ist 1oo Jahre rückholbar, falls es doch Hinweise auf Probleme gibt! (Wow! 100 J. Es geht aber hier um 100 Mio Jahre, die der Müll noch strahlt!!!)Er sagt:" Wir müssen auf die Expertise von Fachleuten vertrauen. Dies ist keine politische Entscheidung. Z. B. Großbritanien beneiden uns! Sie brauchen bezahlbaren Strom. Wir können uns nicht gegenseitig die Haare schneiden."Ich sage: "Für mich klingt das nach einem faulen Deal!!"Er sagt: "Das ist überhaupt kein fauler Deal. Es wurde nur schlecht kommuniziert aber es kein fauler Deal.Ich sage: "Das wird man an den nächsten Wahlen merken."Ich habe unser Telefonat so gut es ging mitgeschrieben. Krass finde ich seine Aussagen: "Die Laufzeiten wurden GERINGFÃœGIG verlängert." Das ist ja nicht wahr!!Und: Das ist kein fauler Deal, es wurde nur schlecht kommuniziert!"Schlecht kommuniziert nennt man das also, wenn der Staat richtig viel Geld für diese langen Laufzeiten bekommt, und, so Zitat von Herrn Strube: "Es fällt vom Volumen her nicht viel Atommüll an und wir haben eh seit 1965 den Müll, der irgendwo hin muss!"Das klingt nach: Auf die paar Jahrzehnte länger kommt es auch nicht mehr an!Ich find´s super, dass soviele Leute mitmachen hier!!
• greg - Wed, 29 Sep 2010 19:40:30 GMT - mal davon abgesehen, was er sagt, aber du bist dir schon bewusst, dass wenn der Staat Geld bekommt, dass er das für Projekte ausgeben kann, Forschung fördern, in Bildung investieren, den notwendigen Stromnetzausbau zum Transport von Strom Windenergie von den Küsten in den Süden fördern kann, soziale Sicherung der Bürger sicherstellen, zur Finanzierung des Gesundheitssystems zusätzliche Beiträge leisten kann? Das, wenn der Staat zusätzliches Geld bekommt, das dir und deinem Leben in diesem Staat zu Gute kommt??
• greg - Wed, 29 Sep 2010 19:46:33 GMT - @Tim Pellemeier: Klimaerwärmung? - du meinst Gas, Kohle? oder die Kernkraft, die kein co2 produziert? Zur Versicherung: wo lebst du? glaubst du wirklich, das ein Atomkraftwerk nicht versichert ist? Ziemlich blauäugig - Respekt! Anderes Beispiel - gleiche Schiene: Frag doch mal BP, was sie jetzt alles bezahlen müssen für ihre Plattform, die nicht mehr da ist ....
• Grundsätzliches zu den... - Wed, 29 Sep 2010 19:56:52 GMT - Mal grundsätzlich zu den lieben Leuten die nach ihrem glauben handeln ohne wissen einzubringen: Sichere Atomkraftwerke? Ich lese nach Standards die sichersten.... usw. Ob da einer weis was er schreibt? Ich empfehle die Unfälle nachzulesen und auch zu verstehen was eine Kettenreaktion ist. Nicht die Radioaktive,sondern wie es so schön heisst "eine Verkettung unglücklicher Umstände". Dazu empfehle ich zu realisieren was passiert, wenn eine radioaktive Verseuchung einer region vorliegt. Es geht minimum um Regionen, vielleicht sogar um Länder oder Teilkontinente. Das ist kein Schreckensszenario, das ist die Realität. Weiter. Energie kann man nicht gewinnen, Energie wird immer gewandelt. Leider hat das offenbar der Bundestagsabgeordnete Norberg Geis aus meinem Bezirk und viele seiner greisen Kollegen noch nicht verstanden. Der wartet heute noch auf eine konkrete Fragestellung zu diesem Thema. Schrecklich, der Mann erzählt von Verantwortung und wartet auf Fragen. Selber eine stellen, fehlanzeige. Energie wird somit von der Primäerenergie (Öl, Gas, Sonne, Wasser usw.) in die Anwendung gewandelt (Licht, Wärme, usw.). Ein Beispiel zu gutem Wirkungsgrad ist ein Blockheizkraftwerk (was nach vielen Jahrzehnten endlich ab und zu installiert wird. Guten Morgen Bau- und Energiepolitik). Exzellente Energienutzungswerke sind Null Energie Häuser, die es übrigens schon über 30 Jahre gibt. Aber leider haben die gleichen Köpfe die heute mit der Energiewirtschaft kungeln verhindert, diese Technik zu fördern und zu etablieren! Jetzt kürzen jene, die nach NeuenKraftwerken rufen, die Unterstützung der Dämmassnahmen für Häuser. Noch mal weiter: Wenn hier einer von Ököstrom redet, hat der nicht das Thema verstanden. Es geht um eine Struckturfrage von grundsätzlicher Tragweite und nicht von Öko oder nicht Öko, denn Strom ist gewandelte Energie und es muss entschieden werden ihn so zu wandeln, dass er mit wenig Verlust zum Nutzpunkt kommt. Auch sollte er bei einem Unfall keine ewigen Zerstörungen hinterlassen. Bitte Innehlante bei widerreden, und mal nachdenken was in der Halbwertszeit des Urans, mal rückwärtsgedacht, alles auf dieser Erde passiert ist, und zwar ohne menschliches dazu tun.
• harald - Wed, 29 Sep 2010 19:58:51 GMT - 4. Wer haftet für Schäden durch Atomenergie?Nach dem Atomgesetz sind Schäden, die von deutschen Atomkraftwerken ausgehen, nur bis zur Höhe von 2,5 Milliarden Euro abgedeckt. Nur für einen Teil dieser Deckungsvorsorge müssen die Betreiber tatsächlich eine Haftpflichtversicherung nachweisen. Dieser Betrag deckt aber weniger als 0,1% der real möglichen Gesundheits-, Sach- und Vermögensschäden ab. Die bisher gesetzlich geforderte Deckungsvorsorge ist extrem unzureichend. Jeder Autobesitzer und jeder Firmeninhaber muss eine ausreichende Haftpflichtversicherung abschließen. Mit welcher Berechtigung stellt der Gesetzgeber die kommerziellen Betreiber einer wirtschaftlichen Tätigkeit mit dem Produkt "Strom aus Atomkraft" von der angemessenen Haftungsvorsorge frei? Nach einem Super-GAU bleiben Sie, zusätzlich zum Risiko von schwerer Krankheit und Tod, auch auf Ihren materiellen Schäden sitzen.
• hexi - Wed, 29 Sep 2010 19:59:09 GMT - Hallo Leute,
• hexi - Wed, 29 Sep 2010 20:05:31 GMT - Will ja niemanden den Mut nehmen und bitte macht weiter! Trotzdem denke ich, daß das Telephon viel zu anonym ist um wirklich Druck aufzubauen. Niemand muß dabei in einen Spiegel sehen, und niemand wird für das am Telephon gesagte einstehen müssen. Ich finde es würde mehr Sinn machen eine Art Mahnwache vor dem Parlament zu installieren! Und am Besten würden an den Beratungstagen für diesen Gesetzesentwurf tausende von Leuten vor dem Reichstag stehen und die Parlamentarier in Empfang nehmen um Sie mit Ihrem Gewissen zu konfrontieren.
• Energisch_ - Wed, 29 Sep 2010 20:26:20 GMT - @hexi: Am 9.10. ist Kettenreaktion, eine Demo in München - am 9.10. ab 11 Uhr hat die FDP Stadthauptversammlung, also muss er da sein, er ist Teilnehmer. Ich habe ihn und Hr. Uhl eingeladen, persönlich Fragen zu beantworten, entweder dort oder schon vorher auf einer der Demos in Landshut/1.10. oder der Montagsmahnwache bei Isar I bei Ohu - mal sehen, was dabei rauskommt
• Energisch_ - Wed, 29 Sep 2010 20:31:25 GMT - in den Städten rund um Ohu (Isar I/II) tut sich übrigens viel in der Kommunal- und Regionalpolitik. Keiner der amtierenden Bürgermeister oder Stadt-, Landräte bleibt so beharrlich solidarisch, wenns um die AKWs dort geht - Straubing hat bereits den "Austritt" erklärt, Landshut wird wohl nachziehen, zumal da in der 1sten Okt.woche Bürgermeisterwahlen anstehen. Viele von der CSU hier in Bayern in der Basis springen auch schon ab, oder formulieren zumindest vorsichtiger, versuchen sich nicht mehr hinter Merkels Atompolitik zu stellen. Soweit zu Bayern ;-)
• dk - Wed, 29 Sep 2010 21:12:41 GMT - Ich halte die Idee von Mahnwachen vor dem Reichstag, vor den Landtagen oder den Sitzen der Bundestagsabgeortneten für sehr gut -Da sich aber das Prozedere hier abspielen wird, denke ich, eine erneute Groß-Demo sollte mobilisiert werden , wenn am 9.die Abstimmung ist - mit wichtigen Rednern zum Beispiel F.Schorlemmer
• Clara Cecilia Gaviria Jiménez - Thu, 30 Sep 2010 06:19:26 GMT - 8:18 und keiner Antwortet bei herr Westerwelle.
• Ich nochmal - Thu, 30 Sep 2010 06:37:45 GMT - Habe tatsächlich aus dem Berliner Büro v. M. Hennrich (CDU) einen Rückruf erhalten. Ich (+ 3 weitere Personen aus seinem Wahlkreis, die wg. der CAMPACT Aktion angerufen haben) erhalten im Okt. einen Gesprächstermin in seinem Wahlkreisbüro in Nürtingen. Wird vorauss. der 11.10. oder 15.10. so zwischen 15 Uhr und 16 Uhr
• Werner - Thu, 30 Sep 2010 06:56:34 GMT - Torsten Staffeldt wollte ich erreichen:sein Bürochef in Bremen ,der snft andeutete,dass er eher meiner Meinung ist,aber natürlich sich dazu nicht äußern kann,verwies mich schon gleich an den Herrn Lange in Berlin;ich rief aber sein Büro in Bremen an und die schickten mich auch zu H.Lange-verstopfte Leitung!Daher folgende mail an beide Büros:Sehr geehrter Herr Staffeldt,ich komme aus Ihrem Wahlkreis und verstehe die aktuelle Politik nicht.Wieso will die FDP die Laufzeiten für Atomkraftwerke verlängern, obwohl alle Argumente dagegen sprechen?Aktuell vor allem auch kräftemäßig was die Bundespolitik angeht:oder woran ,glauben Sie ,liegt es wohl,dass die Grünen sich anschicken ,stärkste Kraft im Lande zu werden?Das liegt doch eindeutig an den Fettnäpfchen,in die diese Koallition permanent tritt!Zurück zu den Fakten:1. Es ist aktuell keine sichere Endlagerung möglich und es besteht auch keine Aussicht darauf, einen Standort zu finden, in dem der Atommüll jahrtausende sicher gelagert werden kann.Auch wenn die diesbezüglichen Anforderungen nun auch gesenkt werden soll.Und dann sollen wir es im Norden wieder abkriegen!?Wenn Bayern und Badenwürttemberg neben dem französischen Atomstrom auch noch eigenen haben wollen,sollen sie den Müll auch dort lagern.Das wollen die natürlich nicht wegen der Wahlergebnisse ,und somit haben wir hier in Bremen als Partei wieder eine jahrelange Durststrecke zu überwinden.2. Die Sicherheit der heutigen Reaktoren ist natürlich höher, als es damals in Tschernobyl war. Aber die vielen Störfälle in den Anlagen zeigen doch, dass hier nach wie vor erhebliche Mängel vorliegen. Und mit dem neuen Gesetz sollen die alten Anlagen noch dazu von höheren Sicherheitsanforderungen ausgenommen werden.3. Die Laufzeitverlängerung blockiert Investitionen in erneuerbare Energien. Wenn der Strom durch die Verlängerung günstig gehalten wird, steigt natürlich die Amortisationszeit der Erneuerbaren. Weiterhin sind diese Kraftwerke schlecht regelbar und so müssen heute schon Windkraftanlagen teilweise abgeschalten werden, da sonst zuviel Strom im Netz wäre - stattdessen sind einfach und schnell regelbare Gaskraftwerke die Ergänzung zu Erneuerbaren.Der Energiebedarf nimmt nach neueren Studien eh ab.4. Die Mehrheit der deutschen Bürger ist gegen eine Verlängerung der Laufzeiten. In Berlin waren bei einer Großdemonstration über 100.000 Menschen auf der Straße und bei Campact haben über 135.000 Menschen den Appell gegen den Atomkurs unterzeichnet. Nennen Sie das noch Demokratie?5. Das Gutachten des Sachverständigenrat für Umweltfragen schreibt in seinem Gutachten:Eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken, wie sie derzeit von verschiedenen Seiten als notwendige Option dargestellt wird (vgl. CDU et al. 2009), würde die oben dargestellten Probleme unnötig verschärfen, denn Atomkraftwerke verfügen nicht über die im zukünftigen Energiesystem notwendigen Flexibilitätseigenschaften.(...)Aufgrund des Systemgegensatzes zwischen Kraftwerken, die technisch-ökonomisch auf Grundlast ausgelegt sind, und stark fluktuierenden regenerativen Energiequellen sind nach Einschätzung des SRU sowohl die diskutierte Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken als auch der geplante Neubau von erheblichen Kapazitäten von Kohlekraftwerken mit einer Ãœbergangsstrategie auf eine vollständig regenerative Energieversorgung unvereinbar.(...)Weder eine Verlängerung der Laufzeit von Atomkraftwerken noch der Bau neuer Kohlekraftwerke mit Kohlendioxidabscheidung und -speicherung sind notwendig. Anders ausgedrückt: Bereits der Bestand an konventionellen Kraftwerken (mit einem geringen Zubau an Gaskraftwerken) reicht als Brücke – hin zu einer regenerativen Stromversorgung – aus.6. Auch die European Climate Foundation (ECF) zeigt in ihrer Roadmap 2050, dass es ohne CO2-Abscheidung von Kohlekraftwerken (CCS) und ohne Atomkraftwerke möglich ist, bis 2050 auf regenerative Energien umzustellen. 7. Auch auf Ihrer Homepage stellen sie ganz klar den Umwelt- und Klimaschutz in den Vordergrund, wieso lassen Sie denn dann dies hier zu?Für die Bedeutung der niederdeutschen Sprache bedeutet dies auch einen Bärendienst--entweder direkt,wenn Sie an das Gefahrenpotential des KKW Unterweser denken als Uraltreaktor und dann als eventuelles leichtes Al Kaida Ziel für deren modernen panzerbrechenden beweglichen Waffen-oder " Land unter " als Ergebnis der verfehlten energiepolitischen Weichenstellung beim zunehmenden Meeresanstieg.Wie werden Sie im Bundestag entscheiden? Nach dem Grundgesetz sind Sie bei Ihrer Entscheidung nur an Ihr Gewissen gebunden - unterwerfen Sie sich bei einem solch wichtigen Thema, das vor allem für alle nachfolgenden Generationen von Bedeutung ist, dem Fraktionszwang? Sie sind doch ein integerer Mensch und nicht angewiesen auf Ihr Bundestagsmandat!Was wird Ihre Frau und Ihre vier Kinder später zu Ihnen sagen?Mit freundlichem GrußW.NickelPs. Ich wohne in der Gete und hatte mich bereits mit Jodtabletten für die Familie vor Jahren versorgt,nach dem Gespräch mit dem für die Verteilung in Bremen zuständigenm Apotheker,der auf die Schwierigkeiten im Katastrophenfall beim KKW Unterweser hinwies.
• sabrina - Thu, 30 Sep 2010 07:36:21 GMT - hat jemand herr. schuster vom landkreis lörrach erreicht ?die sekretärin hat zugesichert dass er heute nachmittag in berlin am telefon zur verfügung steht...
• Frauke - Thu, 30 Sep 2010 07:46:19 GMT - Ich habe versucht Angelika Brunkhorst von der FDP in Wildeshausen zu erreichen. Doch wie schon beim Weckruf vor ihrem Büro entzieht sie sich jedem persönlichem Gespräch. In ihrem Büro wurde mir mehrmals versichert, dass Frau Brunkhorst weder heute noch morgen zu sprechen sei. Ich könnte aber mit einem zuständigen Referenten sprechen, der sich wirklich mit der Materie auskennt. Kennt sich Frau Brunkhorst etwa nicht aus? Warum sitzt sie dann im Gorleben Ausschuss? Der zuständige Referent war bisher allerdings auch nicht zu erreichen...
• Mohsen - Thu, 30 Sep 2010 07:47:14 GMT - Hallo liebe Freundinnen und Freunde,den Aufruf zur Herbstdemonstration am 16.10.2010 gibt es hier. Erstunterzeichner können sich hier eintragen. Wenn ihr euch eingetragen habt und auf den Senden Button gedrückt habt erscheint diese Meldung: Daten wurden versendet! Vielen Dank für Ihren Eintrag. Weiter geht es hier mit der Liste Erstunterzeichner.Wer sich ab dem 17.09.2010 Eintragen möchte erscheint nicht auf dem neuen Flyer.Viel Erfolg
• jacko - Thu, 30 Sep 2010 08:21:29 GMT - Hallo Mitstreiter,
• Det - Thu, 30 Sep 2010 08:30:06 GMT - Sehr geehrter Herr Silberhorn,ich habe einige Fargen zum dem unverantwortlichen Beschluss des Kabinetts, was die Laufzeitverlängerung der AKWs in der Bundesrepublik bertrifft:1. Die Frage der Sicherheit: Wie kann es sein, dass die ältesten und unsichersten Atommeiler nicht den Sicherheitsrichtlinien erfüllen müssen (Die sieben ältesten Atomkraftwerke in Deutschland sind nicht gegen den Absturz einer großen Passagiermaschine geschützt. Eine Nachrüstung der gefährdeten Meiler bedeutet enorme Investitionen für die Betreiber. Im vorliegenden Gesetzentwurf hat die Bundesregierung mit der Einführung des Paragraphen 7d, Absatz 2 eine billige und bequeme Lösung für die Atomkonzerne gefunden: Zwar sollen die Sicherheitsanforderungen für den Schutz der AKW gegen Flugzeugabstürze erhöht werden. Gleichzeitig werden aber Ausnahmen für die ältesten und gefährlichsten Meiler eingeführt: Sie sollen für die nächsten zehn Jahre, und damit quasi bis zum Ende ihrer Laufzeit, weiterhin völlig ungeschützt weiterbetrieben werden können. Damit führt sich der Paragraph selbst ad absurdum.)Frage 2: Nachhaltigkeit/Verantwortung gegenüber kommender Generationen und der Schöpfung:Wie kann es sein, dass sich ihre Partei dieser Verantwortung entzieht? Was passiert mit dem Atommüll (zusätzlich durch ihren Beschluss 4400t und kein endlager in Sicht?)Frage 3:Warum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl sowohl die Mehrheit der Bürger/innen als auch die Mehrheit der eigenen Wähler/innen am Atomausstieg festhalten wollen?Ich bin gespannt auf ihre Antworten.MfG Detlev Hümmer
• Det - Thu, 30 Sep 2010 08:31:11 GMT - Der Abgeornete T. Silberhorn war perönlich nicht zu sprechen, hab ihm mal gemailt:Sehr geehrter Herr Silberhorn,ich habe einige Fargen zum dem unverantwortlichen Beschluss des Kabinetts, was die Laufzeitverlängerung der AKWs in der Bundesrepublik bertrifft:1. Die Frage der Sicherheit: Wie kann es sein, dass die ältesten und unsichersten Atommeiler nicht den Sicherheitsrichtlinien erfüllen müssen (Die sieben ältesten Atomkraftwerke in Deutschland sind nicht gegen den Absturz einer großen Passagiermaschine geschützt. Eine Nachrüstung der gefährdeten Meiler bedeutet enorme Investitionen für die Betreiber. Im vorliegenden Gesetzentwurf hat die Bundesregierung mit der Einführung des Paragraphen 7d, Absatz 2 eine billige und bequeme Lösung für die Atomkonzerne gefunden: Zwar sollen die Sicherheitsanforderungen für den Schutz der AKW gegen Flugzeugabstürze erhöht werden. Gleichzeitig werden aber Ausnahmen für die ältesten und gefährlichsten Meiler eingeführt: Sie sollen für die nächsten zehn Jahre, und damit quasi bis zum Ende ihrer Laufzeit, weiterhin völlig ungeschützt weiterbetrieben werden können. Damit führt sich der Paragraph selbst ad absurdum.)Frage 2: Nachhaltigkeit/Verantwortung gegenüber kommender Generationen und der Schöpfung:Wie kann es sein, dass sich ihre Partei dieser Verantwortung entzieht? Was passiert mit dem Atommüll (zusätzlich durch ihren Beschluss 4400t und kein endlager in Sicht?)Frage 3:Warum wollen CDU/CSU und FDP die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern, obwohl sowohl die Mehrheit der Bürger/innen als auch die Mehrheit der eigenen Wähler/innen am Atomausstieg festhalten wollen?Ich bin gespannt auf ihre Antworten.
• Tania De Marco-Chapuis - Thu, 30 Sep 2010 08:35:26 GMT - Hallo,
• jacko - Thu, 30 Sep 2010 08:44:50 GMT - Hallo Mitstreiter,habe gestern Abend folgende E-Mail an Karin Maag geschrieben: „Das Vertrauen, das mir von Ihnen entgegengebracht wird, möchte ich durch meine tägliche Arbeit bestätigen. Ich habe immer ein offenes Ohr für Ihre Kritik, Ihre Anregungen und Anliegen und lade Sie ein, sich ein persönliches Bild zu machen.“Sehr geehrte Frau Maag, sicher erkennen Sie das obenstehende Zitat als Ihre eigenen Worte wieder. Dieses Versprechen an die Bürger schmückt Ihre Homepage seit der letzten Bundestagswahl, bei der Sie ein Direktmandat erzielen konnten. Heute wende ich mich an Sie, um das Versprechen einzulösen. Es geht um das Thema Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke. Aus meiner Sicht ist es unverantwortlich, künftigen Generationen weitere tausende Tonnen hochgiftigen radioaktiven Mülls zu hinterlassen, der beim Betrieb von AKWs anfällt. Je nach Informationsquelle verbreiten die Brennstäbe ihre tödlichen Strahlen noch zwischen mehreren zehntausend bis zu einer Millon Jahre – ein unfassbarer Zeitraum! Ãœber eine solch immens lange Strecke eine sichere Verwahrung des gefährlichen Mülls zu gewährleisten, ist schlicht unmöglich. Jeder weitere Atommüll trägt massiv zur Gefährdung von Mensch und Umwelt bei. Bitte sprechen Sie daher am Freitag bei den Beratungen zur ersten Lesung des geplanten Gesetzes im Bundestag den Unmut und die Sorgen der Wählerschafft und im Namen vieler künftiger Generationen über dieses gefährliche Vorhaben aus. Ãœber 60 Prozent der Bürgerinnen und Bürger sind gegen die geplante Verlängerung der Laufzeiten. Die Wahrnehmung der Bevölkerung über die Gefahren, die von der Kernkraft ausgehen, sollte die Politik nicht unterschätzen. Immer mehr Menschen informieren sich umfassend und gründlich, sind aufgeklärt und können die Situation sehr gut einordnen. Und sie unterscheiden ehrsame Motive von vorgeschobenen Beweggründen. Fachkreise bekräftigen, dass die Stromversorgung in Deutschland ohne Atomkraft auch lange vor dem geplanten Ausstieg gesichert ist. Für eine Ãœberganszeit bis zur kompletten Versorgung durch erneuerbare Energien sind beispielsweise Gaskraftwerke oder hochmoderne Kohlekraftwerke die bessere, weil wesentlich sicherere Wahl. Sehr geehrte Frau Maag, wenn Sie sich gegen längere Laufzeiten aussprechen, stellen Sie Verantwortungsbewusstsein und Weitblick für eine sicherere Zukunft über Parteizwänge und Gefolgschaftstreue. Echte Gewissensentscheidungen dringen tief und unauslöschlich ins Bewusstsein und prägen am Ende die Lebensleistung. Und das ist, was letztlich zählt! Sicher haben Sie sehr gute und freundliche Mitarbeiter, die Sie bei Ihrer Arbeit bestens unterstützen. Doch über eine persönliche Stellungnahme von Ihnen würde ich mich sehr freuen. Mit erwartungsvollen GrüßenV. J. Bürger, Vater und Wähler
• Tania De Marco-Chapuis - Thu, 30 Sep 2010 08:45:34 GMT - Hallo, ich habe vorhin mit der Sekretärin von Herrn Geis (Aschaffenburg) in Berlin gesprochen. Er ist diese Woche dort und natürlich nicht zu sprechen. Die Sekretärin war schon recht sauer, ich sei schon etwa die 10. Anruferin, war denn da vor sich ginge. Ich erklärte, dies sei eine Aktion von campact und wir führten ein anfangs ziemlich emotionales Gespräch. Für sie seien die Renten etc. ein viel wichtiger Grund, um auf die Straße zu gehen, sie wundere sich, daß sich in der Hinsicht nichts tue. Außerdem sei Deutschland immer noch Vorreiter der erneuerbaren Energien, wenn wir abschalten, schaltet Frankreich mehr an bzw. von woher nehmen wir dann den Strom, wer solle das bezahlen etc. Wir einigten uns im Verlaufe des Gesprächs darauf, daß wir alle eigentlich nur eines wollen: Eine gesunde und sichere Welt. Natürlich kennt Atom keine Grenzen und natürlich müssen die anderen Länder mitmachen, aber das ist doch kein Grund, weiterzumachen und die wirtschaftlichen Interessen über die Sicherheit zu stellen!!! Auch das Argument "Preis" hält nicht stand: In der Vergangenheit gab es nur die eine Richtung: Preise hoch... ob mit oder ohne Kernkraft. Außerdem sollte uns alternativer Strom ein paar Euro mehr wert sein. Der jüngste Reaktorstörfall Biblis zeigt die Schwachstellen, von terroristischen Angriffen ganz abgesehen. Sie meinte, bei Biblis sei das letzte Wort ja auch noch nicht gesprochen. Alles in allem war ich sehr zufrieden mit dem Gespräch, ich bat sie, Herrn Geis zu informieren über unser Telefonat und sie sagte, sie gebe es auf jeden Fall weiter, daß sich hier was tue. Ich würde so gerne eine Demo hier in Aschaffenburg organisieren, könntet ihr mir helfen mit einem Aufruf?? Meine Zeit ist zwar begrenzt, denn ich habe 5 kleine Kinder und mein Mann arbeitet viel, aber trotzdem... Liebe Grüße aus Mespelbrunn (Nähe Aschaffenburg)
• Dr. Wolfgang Seyfert - Thu, 30 Sep 2010 08:46:24 GMT - Herr Dr. Middelberg war nicht zu sprechen. Sein Büroleiter in Berlin reagierte sehr schnell gereizt. Auf die Frage, welche Haltung Herr Middelberg bezüglich der Laufzeitverlängerung vertritt: "Herr Middelberg vertritt das Energiekonzept der Bundesregierung". Auf die Nachfrage, ob er als Direktkandidat aus Osnabrück die Meinung der Osnabrücker Bürger vertritt kam als Antwort: "Herr Middelberg vertritt als direkt gewählter Abgeordneter seine eigene, freie Gewissensentscheidung."
• riomayo@t-online.de - Thu, 30 Sep 2010 09:08:23 GMT - Meine zuständige Angebordnete Frau Vogelsang, Berlin Neukölln ist (natürlich)persönlich nich zu sprechen lässt mir aber an meine Mailadresse ihre Stellungnahme mailen.
• Natalie Rapka - Thu, 30 Sep 2010 09:11:56 GMT - "Mein" Abgeordneter Axel Fischer (CDU) weilt in Berlin und war natürlich nicht zu sprechen. Ich habe seinem Mitarbeiter gesagt, er möge ihm folgendes zu bedenken geben: Einerseits traut man der Innovationskraft der Wirtschaft und Wissenschaft zwar zu, irgendwann eine Lösung für das Atommüllproblem zu finden. Die in den vergangenen 50 Jahren nicht gefunden wurde. Hingegen im Bereich Erneuerbare Energien – in dem sich in den vergangenen 20 Jahren Immenses getan hat! – traut man dieser Innovationskraft nicht zu, dass die Anteile an der gesamten Energieversorgung weiter steigen könnten. Wie passt das zusammen? Vor dem Hintergrund der großen Risiken der Atomenergienutzung nicht rational nachvollziehbar.
• Frank - Thu, 30 Sep 2010 09:16:41 GMT - Nachdem Herr Kalb erneut nicht erreichbar ist, hat mir eine nette Stimme am Telefon, das EMAIL empfohlen. Mein Anschreiben anbei:
• Frank - Thu, 30 Sep 2010 09:17:32 GMT - Sehr geehrter Herr Kalb,wie aus den Medien ersichtlich, macht die Regierung immer nur das was sie möchte. Halten Sie das für Demokratie. Können Sie sich vorstellen, wie sich das Volk dann fühlt? Ich möchte Sie bitten, sich mal dem Gefühl eines Reaktorunfalls hinzugeben. Und wie fühlt sich das an? Ja ich weiß schon, dann war halt irgendjemand, oder auch die Natur daran schuld. Doch es geht nicht um Schuld. Es geht um Verantwortung!!!!! Und wer aus Tschernobyl nichts gelernt hat, der möge sich bitte auch aus diesen Entscheidungsetagen zurückziehen. Und nun meine Punkte im Einzelnen:1. Durch diese Entscheidung, Atomkraftwerke zu verlängern, blockieren Sie alternative Energien. Der ROI wird sich dann für neuen Energien massiv negativeren.2. Sie riskieren ganz locker leicht die Gesundheit des Volkes (Sicherlich können wir hier festhalten, dass das nicht nur in diesem Bereich geschieht) 3. Das Einlagern des Atommülls belastet den ganzen Planeten. Irgendwann muss dafür einer die Rechnung tragen. Unsere Kinder werden vor schwerwiegende Aufgaben gestellt und das alles nur, weil unsere Politik in allen Bereich „merkwürdige“ Entscheidungen trifft. Vielleicht bekommt auch der EINE oder ANDERE etwas zugesteckt. Tschuldigung, aber der Gedanke drängt sich mir einfach auf und wäre auch nicht das erste Mal. 4. Durch diese Entscheidung wird auch den Unternehmen geholfen, sich von besseren Energiemodellen fernzuhalten. Bedenken Sie nur die Autobranche. Nach der Krise gab es plötzlich die großen Erneuerungen. Jetzt erst, ARBEITEN die Autofirmen an Konzepten. Obwohl, eben diese Konzepte schon seit Jahren in der Schublade schlummern. Keiner von diesen Firmen hätte ohne diesen Druck reagiert. Man hätte alles so belassen, wie es war. Wie ich sehe, sind schon viele Argumente im Netz festgehalten. Und daher belasse ich es dabei. Das Volk hat entschieden. Unsere Abgeordneten sind Volksvertreter. Bitte bedenken Sie das bei allem was Sie tun. Mit freundlichen GrüßenFrank Wikke
• Frank - Thu, 30 Sep 2010 09:17:33 GMT - Sehr geehrter Herr Kalb,wie aus den Medien ersichtlich, macht die Regierung immer nur das was sie möchte. Halten Sie das für Demokratie. Können Sie sich vorstellen, wie sich das Volk dann fühlt? Ich möchte Sie bitten, sich mal dem Gefühl eines Reaktorunfalls hinzugeben. Und wie fühlt sich das an? Ja ich weiß schon, dann war halt irgendjemand, oder auch die Natur daran schuld. Doch es geht nicht um Schuld. Es geht um Verantwortung!!!!! Und wer aus Tschernobyl nichts gelernt hat, der möge sich bitte auch aus diesen Entscheidungsetagen zurückziehen. Und nun meine Punkte im Einzelnen:1. Durch diese Entscheidung, Atomkraftwerke zu verlängern, blockieren Sie alternative Energien. Der ROI wird sich dann für neuen Energien massiv negativeren.2. Sie riskieren ganz locker leicht die Gesundheit des Volkes (Sicherlich können wir hier festhalten, dass das nicht nur in diesem Bereich geschieht) 3. Das Einlagern des Atommülls belastet den ganzen Planeten. Irgendwann muss dafür einer die Rechnung tragen. Unsere Kinder werden vor schwerwiegende Aufgaben gestellt und das alles nur, weil unsere Politik in allen Bereich „merkwürdige“ Entscheidungen trifft. Vielleicht bekommt auch der EINE oder ANDERE etwas zugesteckt. Tschuldigung, aber der Gedanke drängt sich mir einfach auf und wäre auch nicht das erste Mal. 4. Durch diese Entscheidung wird auch den Unternehmen geholfen, sich von besseren Energiemodellen fernzuhalten. Bedenken Sie nur die Autobranche. Nach der Krise gab es plötzlich die großen Erneuerungen. Jetzt erst, ARBEITEN die Autofirmen an Konzepten. Obwohl, eben diese Konzepte schon seit Jahren in der Schublade schlummern. Keiner von diesen Firmen hätte ohne diesen Druck reagiert. Man hätte alles so belassen, wie es war. Wie ich sehe, sind schon viele Argumente im Netz festgehalten. Und daher belasse ich es dabei. Das Volk hat entschieden. Unsere Abgeordneten sind Volksvertreter. Bitte bedenken Sie das bei allem was Sie tun. Mit freundlichen GrüßenFrank Wikke
• friedger - Thu, 30 Sep 2010 09:19:24 GMT - Präses Schneider: Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke unverantwortlichDer amtierende Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Nikolaus Schneider, kritisiert die Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke als unverantwortlich. «Der Atommüll strahlt derart lange, dass wir für einen Zeitraum Verantwortung übernehmen müssen, der von Menschen real nicht übernommen werden kann», sagte der rheinische Präses der «Neuen Osnabrücker Zeitung» (Mittwochsausgabe). «Wir überschreiten hier das menschliche Maß.» Durch die von der Bundesregierung beschlossene Laufzeitverlängerung werde weiter Atommüll in Massen erzeugt. Bis heute sei unklar, wo dieser Abfall gelagert werden könne. Schneider: «Es ist nicht zu verantworten, dass kommenden Generationen ein solch ungelöstes und weiter wachsendes Problem hinterlassen wird.» Richtig sei zwar, «dass wir voraussichtlich eine Technologiebrücke hin zu den erneuerbaren Energien benötigen», fügte der Präses hinzu. Man werde tatsächlich auf Kohle und Gas nicht verzichten können. «Die Energiebrücke kann aber aus Sicht der EKD nicht die Atomtechnologie sein.» Denn diese erfordere in einer Weise Perfektion, «wie sie Menschen zu leisten nicht in der Lage sind». Die Vorkommnisse im maroden Atommülllager Asse seien dafür ein Beleg. Solche Defizite seien nicht hinnehmbar, unterstrich Schneider. «Wenn es dann noch in erster Linie unter Gewinnaspekten gemacht wird, weiß man, dass im Zweifelsfall Profit vor Sicherheit geht.» Wegen der Aussicht auf riesige Verdienste habe die Atomindustrie vermutlich gar keine Motivation, etwas Neues zu entwickeln. «Ich befürchte deshalb, dass durch längere Atomlaufzeiten neue Energie-Entwicklungen abgeblockt werden», sagte der amtierende EKD-Ratsvorsitzende.
• Brause - Thu, 30 Sep 2010 09:22:49 GMT - Mein Abgeordnete Frau Julia Klöckner/ Kreis Bad Kreuznach ist telefonisch diese Woche nicht zu erreichen. Meine einzige Option von ihr Antworten auf meine Fragen zu bekommen sei eine Email zu schicken.....
• Susanne Neumair - Thu, 30 Sep 2010 09:26:24 GMT - Die Sekretärin meiner Abgeordneten Ilse Aigner (CSU) sagte mir, dass sie eine Strichliste über die Anrufer der Campact-Aktion führe und Frau Aigner, die in Berlin sei, über die Anrufe informieren werde.
• friedger - Thu, 30 Sep 2010 09:27:02 GMT - Hallo,
• Susanne Neumair - Thu, 30 Sep 2010 09:27:27 GMT - Bis jetzt seien erst 7 anrufe bei ihr eingegangen
• Susanne Neumair - Thu, 30 Sep 2010 09:29:30 GMT - Also, ihr Kernkraftlaufzeitverlängerungsgegner aus dem Landkreis Starnberg, ruft doch einfachan!
• friedger - Thu, 30 Sep 2010 09:29:44 GMT - Habe gestern Herrn Christian Ruck, CDU versucht zu erreichen. Heute morgen kam der Rückruf seines Mitarbeiters. Habe ihm meinen Unwillen über die Aufkündigung des Atomausstiegs mehrfach begründet. Herr Ruck selbst war in einer wichtigen entscheidenen Besprechung. Habe seinen Mitarbeiter gebeten, meinen Protest 1:1 weiterzugeben. Er sagte zu
• Laurenz Schlüter - Thu, 30 Sep 2010 09:34:52 GMT - Da "mein" Abgeordneter Christian Ströbele sowieso meiner Meinung ist und überhaupt in dieser Frage auf unserer Seite steht, wandte ich mich gleich mal an Volker Kauder. Er war natürlich nicht erreichbar. Stattdessen bekam ich dann einen Herrn Hirth ans Telefon, der sich artig meine Argumente gegen eine die Zukunft blockierende und Generationen belastende Auslauftechnologie anhörte. Auf meine Frage, ob Herr Kauder denn eigene Kinder habe u die Atomkraftbeschlüsse mit seinem eigenen Gewissen vereinbaren könne, teilte er mir mit, dass Herr Kauder sowieso keine Zeit habe etc. und ich mich doch bitte an jemand Anderen wenden solle. Auch wenn mein Protest sicherlich nicht an Herrn K. weitergeleitet wird, glaube ich dennoch, dass die Campact-Aktion sinnvoll ist. Also lasst uns dranbleiben und denen da oben einen heißen Herbst bescheren, solange, bis die Laufzeitverlängerung zurückgenommen wird.
• Barbara - Thu, 30 Sep 2010 09:45:22 GMT - Den Landshuter CSU-Abgeordneten Götzer konnte ich trotz mehrmaligen Anrufens in Berlin nicht erreichen, weil er immer "gerade nicht" im Büro war; habe ihm eine Email geschickt. Die Adresse ist "Wolfgang.Goetzer@bundestag.de"; es hat sich nicht so angehört, als hätten da ausser mir schon viele angerufen.
• Beate - Thu, 30 Sep 2010 10:06:02 GMT - Ich hatte nur die wirklich nette Sekretärin von Herrn Hörster dran, die mir sagte, man würde meine Sorge ernst nehmen und meine Bitte, den Film "Alptraum Atommüll" anzusehen, an Herrn Hörster weiterleiten. Der Film lief auf Arte und ist noch immer bei youtube zu sehen.
• Annette Langer - Thu, 30 Sep 2010 10:15:00 GMT - Habe zunächst im "Heim-Büro" von Christian Schmitt angerufen, bekam dort nur eine e-mail-Adresse:"es kommen zur Zeit öfter solche Anrufe"
• Marc - Thu, 30 Sep 2010 10:16:00 GMT - CDU Büro Kauder war unfreulich machen mich schell abgewiesen.
• Annette Langer - Thu, 30 Sep 2010 10:16:20 GMT - 2. Versuch beim Büro in Berlin: Natürlich ist Herr Schmitt nicht selber zu sprechen, ich bekomme eine weitere e-mail-Adresse.Alles freundlich-professionell,aber desinteressiert.
• Marc - Thu, 30 Sep 2010 10:18:01 GMT - Büro Breil leidet meine anfrage wegenn des Urans weiter
• Marc - Thu, 30 Sep 2010 10:18:26 GMT - Kauder und Breil alles berlin
• Michael - Thu, 30 Sep 2010 10:19:19 GMT - Büro Middelberg beendet das Gespräch mit den Worten: "Wir machen diese Telefonaktion nicht mit" Danach wurde einfach aufgelegt!
• Marc - Thu, 30 Sep 2010 10:21:32 GMT - Uranherkunft und Abbaubedingungen ist nicht bekannt bei den meinsten mit den ich gesprochen haben
• Leberwurst - Thu, 30 Sep 2010 10:22:26 GMT - Ich habe gestern keinen Abgeordneten angetroffen, waren alle in eibner open-end Sitzung Plenum waren. Huete hat mich tatsächlich ein herr im Auftrag von "Herrn Doktor Ruck" zurückgerufen. Jetzt frage ich Euch alle:Was regt Ihr euch nur so auf? Es ist doch alles bestens. Also ich kläre Euch mal auf:
• Philipp Lau-Loskill - Thu, 30 Sep 2010 10:23:13 GMT - Sehr geehrter Herr Höferlin,morgen wird der Bundestag über das von der Regierung beschlossene Energiekonzept beraten. Dies nehme ich zum Anlass, Ihnen meine Meinung, die nach Medienberichten von der Mehrheit der Bundesbürger geteilt wird, mitzuteilen. Ich bitte Sie, dem Energiekonzept nicht zuzustimmen, da die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke eine unzumutbare Gefährdung und Bürde darstellt.Die Unzumutbarkeit fängt schon bei der Urangewinnung an, die zwar nicht in unserem Land stattfindet, sondern beispielsweise in Namibia. Bei der Urangewinnung werden hohe Konzentrationen an strahlendem Material freigesetzt, welches durch Erosion, Wind und Wetter über weite Landstriche verteilt wird und die benachbarte Bevölkerung gefährdet. Die Arbeitsbedingungen und die Strahlenbelastung, denen die Arbeitskräfte bei der Urangewinnung ausgesetzt sind, brauche ich Ihnen sicher nicht näher zu erläutern. Die Energiegewinnung in den Kernkraftwerken wirft viele gravierende Risiken und Probleme auf, die seit dem Bau der ersten Kernkraftwerke in der Öffentlichkeit immer wieder intensiv diskutiert werden und die Ihnen bekannt sein dürften. Auch die vielen technischen Pannen, die zum Teil fast zu einem Gau geführt haben, werden Sie als verantwortlicher Politiker zur Kenntnis genommen haben. Neben den erheblichen technischen Risiken sind auch menschliche Unzulänglichkeiten zu berücksichtigen. Ich habe mich als Physiker intensiv mit dem Kernkraft-Unglück in Tschernobyl befasst und habe auch den zerstörten Reaktor im Jahr 1993 vor Ort besichtigt. Die weitverbreitete Meinung, der Unfall sei auf mangelhafte Technik zurückzuführen, ist nicht richtig. Vielmehr lag dem Unfall ein Kompetenzstreit zwischen dem verantwortlichen Betriebsleiter (Physiker) und einem externen Versuchsleiter (Elektroingenieur), welcher einen Versuch an dem Reaktor durchführte, zugrunde. Bei diesem Streit setzte sich der Versuchsleiter aufgrund seiner starken Persönlichkeitsstruktur gegen den schwachen Betriebsleiter, der auf gravierende Gefahren hinwies, durch, mit der Folge, dass die Kontrolle über den Reaktor verloren ging.Die Endlagerung des Atommülls stellt ein weiteres schwerwiegendes Problem dar, welches Ihnen bekannt sein dürfte. Sein Beginn der Nutzung der Kernkraft werden Lösungen gesucht, ohne dass irgendwo auf der Welt ein befriedigendes Konzept gefunden wurde. Politische Interessen verhindern in Deutschland eine intensive Suche nach geeigneten Endlagern, wobei noch offen ist, ob wirklich zuverlässige Endlager gefunden werden können. Die finanzielle Last, die unserer und zukünftigen Generationen aufgebürdet wird, ist unübersehbar. Durch den Betrieb der Kernkraftwerke werden ständig weitere große Mengen an Atommüll erzeugt. Damit steigen Risiken und Kosten dramatisch an.Die Kernkraftwerke stehen in Konkurrenz mit erneuerbaren Energiequellen. Weil sich die Kernkraftwerke nicht flexibel auf den Strombedarf anpassen lassen (sie erfordern aus technischen Gründen lange Ein- und Abschaltzeiten), muss bei einer hohen Energieproduktion durch erneuerbare Energiequellen (beispielsweise, wenn starker Wind weht oder die Sonne intensiv scheint), diese gedrosselt werden, damit eine die Netze überlastende Energie-Ãœberproduktion vermieden wird. Die Drosselung der erneuerbaren Energieproduktion ist nicht hypothetisch. Ich bin an mehreren Windkraftanlagen finanziell beteiligt und musste bereits Einkommensnachteile durch Abschaltungen der Windräder hinnehmen. Durch die genannte Konkurrenz werden erneuerbare Energiequellen benachteiligt, was deren weiteren Ausbau erheblich bremst.Ich möchte es bei diesen kurzen Erläuterungen bewenden lassen. Ich bitte Sie, die Meinung der Mehrheit der Bundesbürger ernst zu nehmen und im Bundestag verantwortungsvoll abzustimmen.Mit freundlichen GrüßenDipl.-Phys. Philipp Lau-LoskillPatentanwaltDunantstr. 23D-67549 WormsTel. 06241-5026752PS. Ich erlaube mir, diese Mail mit verdeckter Adresse an Familienmitglieder und Freunde weiterzuleiten und im Internet zu veröffentlichen.
• Leberwurst - Thu, 30 Sep 2010 10:23:40 GMT - Ich wurde heute tatsächlich zurückgerufen von einem Herrn im Auftrag von Herrn Doktor Ruck. Jetzt weiß ich also Vieles. und frage Euch: Was regt Ihr euch denn eigentllich so auf? Also:
• Leberwurst - Thu, 30 Sep 2010 10:33:16 GMT - Ich wurde tatsächlich gestern zurückgerufen von einem herrn im Auftrag von herrn Doktor Ruck. Ein smarter, eloquenter, sattelfestter Argumetator, jedenfalls mir gegenüber, dem kleinen nichtsahnendden hacherl. nun steht es fest: Wir regen uns ganz zu unrecht auf. Denn 1.: Sind die AKW`s wohl noch außen alt, also das Gehäuse, aber innenn die technik ist komplett erneuert. 2.sind die deutschen AKWs die sichersten, es gab noch nie niemals Störfälle. 3.können sie durch einen Flugzeugabsturz niemals geschädigt werden, da bei einem Aufprall erstmal das dünne Flugzeug kaputt geht, nur die Triebwerke sind das, was eine Betonmauer zerstören kann weil sie das massivste sind, und das müsste bei einem rechtwinkligen Aufprall mit Vollgas geschehen, dann würden veire Meter der Wand durchbrochen, die Wände der AKWs sind aber fünf Meter dick. Nächstes: Die Endlagerung. Asse war ein Staatsfehler, dafür müssen die Energienetreiber natürlich nicht aufkommen. Die Räumung von Asse geschieht mit maschinen, nicht mit Menschen, also sind diese auch nicht gefährdet. Und Gorleben ist so sicher wie nur irgendwas, weil seit Millionen von Jahren dieser Salzstock so da steht wie jetzt, das sei auch de Unterschied zu Asse, dort sei schon abgebaut worden, in Gorleben noch nicht, und dort wurden die Forschungen seit jahren behindert von Rot-Grün. Jetzt können wir endlich wieder loslegen und weiter forschen und werden feststellen, dass es dort so sicher ist wie das Amen in der Kirche(Die Ironie ist von mir zugefügt, er hatte in mir eine leichte Gegnerin, ich kann nicht gut argumentieren). Als ich ihm sagte, dass ein Politiker an die nächste Wahl, ein Staatsmann an die nächsten generationen denkt, sagte er, das er froh sei, als Staatsmann zu handeln denn der Vertrag laufe bis 2050.
• Leberwurst - Thu, 30 Sep 2010 10:35:51 GMT - in allem bin ich also jetzt sehr beruhigt, wir haben eine regierung die alles zu unserem Besten macht, da sitzen Menschen sie tag und Nacht nichts anderes tun als sich Gedanken um das alles zu machen. Und einen gedanken bittet er noch eussprechen zu dürfen: Es gibnt die Möglichkeit, Atommüll chemisch zu behandeln, das nennt sich Transmutation, dann würde der müll nur noch 10-20tausend Jahre strahlen. das hat mich dann endgültig beruhigt und ich habe mich für das informative gespräch bedankt. dananch war ich aalglatt...
• jossy oswald - Thu, 30 Sep 2010 10:36:24 GMT - habe mit dem vorzimmer von fj jung alias kriegsminister telefoniert - sie war nett + bat mich eine email an:franz-josef.jung@bundestag.de zu schreiben - das mache ich auch * jetzt habe ich den appell unterschrieben + setze meine verteiler in gang * jossy
• Leberwurst - Thu, 30 Sep 2010 10:40:10 GMT - Also das ist gar nicht so einfach hier einen Kommentar reionzuschreiben weil er einem immer sofort, wenn man Enter drückt, in die Liste gestellt wird. Deshalb sind da unten drei unzusammenhängende berichte von mir, die leicht den Eindruck erwecken können, dass es Pro Atom beiträge seien. vielleicht gelingt es ja auch, sie im Zusammenhang zu lesen. Ist eh alles bissel viel was da alles steht und jetzt auch noch das...
• Dirk - Thu, 30 Sep 2010 10:47:27 GMT - Habe mit vielen regionalen "Vertretern" gesprochen und wie üblich ist es bestenfalls bei Absichtserklärungen geblieben. Machen wir uns aber nichts vor - Atomkraftwerke produzieren nur deswegen, weil wir all den Strom verbrauchen, Würden wir uns einig sein und alle zur selben Zeit mal für eine Stunde nichts mehr verbrauchen, wäre das der GAU für die Kraftwerksbetreiber, denn die meisten Anlagen würden einfach abschalten. Auch vielleicht eine Idee des Protestes....
• Anne - Thu, 30 Sep 2010 10:50:07 GMT - Ich wurde tatsächlich zurück gerufen. Mein zuständiger Abgeordneter heißt Dr. Tauber. Mir wurde großes Verständnis und viel Zeit gegeben. Also ich kann nur allen Mut machen, die sich vielleicht nicht trauen. Für mich war vor allem wichtig meine Besorgnis zum Ausdruck zu bringen und das ist bestimmt auch rüber gekommen.
• Neila - Thu, 30 Sep 2010 10:53:34 GMT - ich habe fr.vogelsang gestern zwar nicht persönlich erreicht, aber ihr pers.referent hat ihr mein anliegen ausgerichtet und heute hat sie mir per mail ihre stellungnahme geschickt: 'Um es gleich vorweg zu sagen: Ich arbeite im Deutschen Bundestag im Gesundheits-, Petitions- und Haushaltsausschuss – bin also keine ausgewiesene Energieexpertin. Mein Abstimmungsverhalten zum vorgelegten Energiekonzept habe ich daher auch noch nicht abschließend festgelegt. Für mich ist wichtig, dass mit dem Konzept eine langfristige energiepolitische Gesamtstrategie verfolgt wird, die ein hohes Maß an Versorgungssicherheit, einen wirksamen Klima- und Umweltschutz sowie eine wirtschaftlich erfolgreiche Perspektive dauerhaft miteinander verbindet. Ich werde dem Konzept nur zustimmen, wenn damit der Ãœbergang ins Zeitalter der erneuerbaren Energien und der Energieeffizienz erfolgreich und zügig geschafft wird. An einem solchen Konzept hat es gerade Rot-Grün leider fehlen lassen. Den Ausstieg zu beschließen, aber kein Konzept für den Ãœbergang zu den erneuerbaren Energien zu haben, war politisch wie wirtschaftlich falsch. In Zukunft müssen die erneuerbaren Energien ganz ohne Frage den Hauptteil der Energieversorgung übernehmen. Sie sollen nach dem Energiekonzept der Bundesregierung dynamisch so ausgebaut werden, dass ihr Anteil am Energieverbrauch 30% bis 2030 und 60% bis 250 beträgt. An der Stromversorgung wird der Anteil sogar auf 50% bis 2030 und 80% bis 2050 steigen. Erneuerbare Energien entwickeln sich damit zur zentralen Säule der Energieversorgung und zu einem Treiber für Innovationen und die Modernisierung der Energiewirtschaft. Um einerseits die Ausbauziele für erneuerbare Energien zu realisieren und andererseits den Druck auf Innovationen und Kostensenkungen weiter zu verstärken, sollen die erneuerbaren Energien schrittweise an den Markt herangeführt werden. Dazu soll eine optionale Marktprämie eingeführt werden, die Anreize zu einer stärkeren bedarfsgerechten Erzeugung und Nutzung der erneuerbaren Energien setzt. Für mich ist wichtig, dass, wenn es zu einer Verlängerung der Laufzeiten für die Kernkraftwerke kommt, der Ausbau der erneuerbaren Energien nicht behindert wird: Es muss beim Einspeisevorrang der erneuerbaren Energien bleiben. Wenn Strom aus erneuerbaren Energien eingespeist wird, haben andere Erzeugungsformen zurückzustehen. Und es muss bei den garantierten Vergütungen des EEG bleiben. Im Haushaltsausschuss habe ich mich dafür stark gemacht, dass für die Jahre 2011 bis 2016 eine Brennelementesteuer eingeführt wird, die zu Einnahmen von 2,3 Mrd. € im Jahr führen wird. Ergänzend dazu müssen die Kraftwerksbetreiber Sonderzahlungen für diesen Zeitraum leisten. Ab 2017 werden die vier großen Energieversorger 9€ je MWh Kernenergiestrom, der aus der Laufzeitverlängerung resultiert, als Gewinnabschöpfung an ein Sondervermögen des Bundes abführen. Aus diesem Fonds sollen dann Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz und Investitionen in erneuerbare Energien gefördert werden.'
• DaFred - Thu, 30 Sep 2010 11:03:36 GMT - Frau Bracht-Bendt, FDP, WKHarburg, Nähe Krümmel, sei bereits informiert worden, habe auch zahlreiche Gespräche dazu geführt, sagte mir die zuständige Mitarbeiterin...
• UliB - Thu, 30 Sep 2010 11:07:27 GMT - Mehrfach wurde hier Fr. Vogelsang als Abgeordnete für den Berliner Wahlkreis Neukölln erwähnt. Da ich aus dem Nachbarbezirk stamme, ich „meinem“ Abgeordneten Gregor Gysi aber bestimmt nicht ins Gewissen zu reden habe, versuchte ich es ebenso bei ihr und wurde von ihrer freundlichen Mitarbeiterin an ihren Referenten Herrn Lübeck verwiesen. Dessen Tel-Nr. taucht hier in der Liste nicht auf, deshalb für alle Neuköllner: 030/22772404
• Inken - Thu, 30 Sep 2010 11:08:42 GMT - Habe mit einem Mitarbeiter von Herrn Eckhard Pols, Landkreisabgeordneter Lüneburg telefoniert, der mir sagte, dass Herr Pols die Bedenken ernst nimmt....Zudem hat er mir angeboten, das zur Abstimmung stehende Enregiekonzept zu zu mailen. Dem könnte ich dann entnehmen, dass sehr verantwortungsvoll gehandelt werden wird (oder so ähnlich)...
• Dr_Kalaua - Thu, 30 Sep 2010 11:20:22 GMT - Ich möchte diesen ausgezeichneten Kommentar von Philipp Lau-Loskill einfach noch einmal hier einstellen, damit ihn möglichst viele Leute lesen: "Sehr geehrter Herr Höferlin,morgen wird der Bundestag über das von der Regierung beschlossene Energiekonzept beraten. Dies nehme ich zum Anlass, Ihnen meine Meinung, die nach Medienberichten von der Mehrheit der Bundesbürger geteilt wird, mitzuteilen. Ich bitte Sie, dem Energiekonzept nicht zuzustimmen, da die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke eine unzumutbare Gefährdung und Bürde darstellt.Die Unzumutbarkeit fängt schon bei der Urangewinnung an, die zwar nicht in unserem Land stattfindet, sondern beispielsweise in Namibia. Bei der Urangewinnung werden hohe Konzentrationen an strahlendem Material freigesetzt, welches durch Erosion, Wind und Wetter über weite Landstriche verteilt wird und die benachbarte Bevölkerung gefährdet. Die Arbeitsbedingungen und die Strahlenbelastung, denen die Arbeitskräfte bei der Urangewinnung ausgesetzt sind, brauche ich Ihnen sicher nicht näher zu erläutern. Die Energiegewinnung in den Kernkraftwerken wirft viele gravierende Risiken und Probleme auf, die seit dem Bau der ersten Kernkraftwerke in der Öffentlichkeit immer wieder intensiv diskutiert werden und die Ihnen bekannt sein dürften. Auch die vielen technischen Pannen, die zum Teil fast zu einem Gau geführt haben, werden Sie als verantwortlicher Politiker zur Kenntnis genommen haben. Neben den erheblichen technischen Risiken sind auch menschliche Unzulänglichkeiten zu berücksichtigen. Ich habe mich als Physiker intensiv mit dem Kernkraft-Unglück in Tschernobyl befasst und habe auch den zerstörten Reaktor im Jahr 1993 vor Ort besichtigt. Die weitverbreitete Meinung, der Unfall sei auf mangelhafte Technik zurückzuführen, ist nicht richtig. Vielmehr lag dem Unfall ein Kompetenzstreit zwischen dem verantwortlichen Betriebsleiter (Physiker) und einem externen Versuchsleiter (Elektroingenieur), welcher einen Versuch an dem Reaktor durchführte, zugrunde. Bei diesem Streit setzte sich der Versuchsleiter aufgrund seiner starken Persönlichkeitsstruktur gegen den schwachen Betriebsleiter, der auf gravierende Gefahren hinwies, durch, mit der Folge, dass die Kontrolle über den Reaktor verloren ging.Die Endlagerung des Atommülls stellt ein weiteres schwerwiegendes Problem dar, welches Ihnen bekannt sein dürfte. Sein Beginn der Nutzung der Kernkraft werden Lösungen gesucht, ohne dass irgendwo auf der Welt ein befriedigendes Konzept gefunden wurde. Politische Interessen verhindern in Deutschland eine intensive Suche nach geeigneten Endlagern, wobei noch offen ist, ob wirklich zuverlässige Endlager gefunden werden können. Die finanzielle Last, die unserer und zukünftigen Generationen aufgebürdet wird, ist unübersehbar. Durch den Betrieb der Kernkraftwerke werden ständig weitere große Mengen an Atommüll erzeugt. Damit steigen Risiken und Kosten dramatisch an.Die Kernkraftwerke stehen in Konkurrenz mit erneuerbaren Energiequellen. Weil sich die Kernkraftwerke nicht flexibel auf den Strombedarf anpassen lassen (sie erfordern aus technischen Gründen lange Ein- und Abschaltzeiten), muss bei einer hohen Energieproduktion durch erneuerbare Energiequellen (beispielsweise, wenn starker Wind weht oder die Sonne intensiv scheint), diese gedrosselt werden, damit eine die Netze überlastende Energie-Ãœberproduktion vermieden wird. Die Drosselung der erneuerbaren Energieproduktion ist nicht hypothetisch. Ich bin an mehreren Windkraftanlagen finanziell beteiligt und musste bereits Einkommensnachteile durch Abschaltungen der Windräder hinnehmen. Durch die genannte Konkurrenz werden erneuerbare Energiequellen benachteiligt, was deren weiteren Ausbau erheblich bremst.Ich möchte es bei diesen kurzen Erläuterungen bewenden lassen. Ich bitte Sie, die Meinung der Mehrheit der Bundesbürger ernst zu nehmen und im Bundestag verantwortungsvoll abzustimmen.Mit freundlichen GrüßenDipl.-Phys. Philipp Lau-LoskillPatentanwaltDunantstr. 23D-67549 WormsTel. 06241-5026752PS. Ich erlaube mir, diese Mail mit verdeckter Adresse an Familienmitglieder und Freunde weiterzuleiten und im Internet zu veröffentlichen.by Philipp Lau-Loskill at 12:23"
• indeed - Thu, 30 Sep 2010 11:33:45 GMT - habe gerade Frau Bracht Bendt angerufen, bin gar nicht zu Ihr durchgedrungen. Hatte nur Ihre Sekretärin am Apparat die meine Bitte an sie weiterleiten wollte. Hörbar genervt: ich sei auch nicht der erste der heute anrufe.
• Alice - Thu, 30 Sep 2010 11:34:26 GMT - Bin heute morgen von einem Mitarbeiter von Herrn Dr. Tauber zurückgerufen worden, der mit eine Tel Nr von einem wissenschaftl. Mitarbeiter in Berlin gegeben hat. Herr Dr. Tauber tage gerade in Berlin.
• Alice - Thu, 30 Sep 2010 11:36:29 GMT - Habe auch Herrn Geis (CSU) und Frau Scheel (Grüne) eine Email geschrieben. Klar, Frau Scheel hat geschieben: Keine SOrge ich stimme der Verlängerung bestimmt nicht zu - war klar;-) Von Amtskollegen Herrn Geis noch nichts gehört...
• malvasia - Thu, 30 Sep 2010 11:41:00 GMT - Da ich Herrn Röttgen gestern nicht persönlich erreicht habe, habe ich ihm heute folgende mail geschickt:
• malvasia - Thu, 30 Sep 2010 11:41:43 GMT - Sehr geehrter Herr Minister Röttgen,können Sie eigentlich nach dieser schallenden politischen Ohrfeige(s. Anhang) morgens noch guten Gewissens in den Spiegel schauen? Wie konnten Sie nur von Ihren Ãœberzeugungen so ablassen und wider besseres Wissen diesem Gesetzesentwurf und dem erpressten Vertrag mit den Stromkonzernen zustimmen? Dies wäre eine gute Gelegenheit gewesen, als aufrechter Politiker, der zu seiner Ãœberzeugung steht, zurückzutreten. Das hätte Ihnen bei der Bevölkerung große Hochachtung verschafft, die bei Ihren Zukunftsplänen von Vorteil gewesen wäre. Nun werden Sie in der nächsten Legislaturperiode und nach meiner Einschätzung noch länger die harte Oppositionsbank drücken müssen, denn die Wähler vergessen nie. Ich auch nicht.
• sasa - Thu, 30 Sep 2010 11:42:21 GMT - Habe mit Herrn Lange in Berlin telefoniert, dessen Nummer ich von Herrn Borsch erhalten habe, der wiederum ist ist Kampagnenreferent von Herrn Westerwelle, der auch Bundestagsabgeordneter für Bonn ist. Ich habe Herrn Lange gebeten Herrn Westerwelle mitzuteilen, dass ich sehr besorgt bin über die Laufzeitverlängerung der AKWs. Er hat gut zugehört und war freundlich und sachlich. Er hat mir erklärt, dass die Laufzeitverlängerung nötig sei um den Ausbau der erneuerbaren Energien zu finanzieren. Leider konnte er mir keine unabhängige Studie nennen in der ich dies nachlesen kann. Er sagte es gäbe viele unterschiedliche Ergebnisse der unterschiedlichsten Studien. Ich habe ihm mitgeteilt, dass ich Vertrauen in die Regierung verloren habe, denn ich habe nicht den Eindruck, dass sie sich von einer breiten Faktenlage, hergestellt von mehreren unabhängigen Studien Ich habe ihn gebeten, dass er weiterleitet, dass ich enttäuscht und traurig bin. Da ich wirklich besorgt bin, hoffe ich, dass er es wirklich tut.
• Maria - Thu, 30 Sep 2010 11:45:35 GMT - habe leider immer noch keine antwort auf meine gestrige mail an frau bellmann (cdu mittlsachsen) erhalten ... hab ihr zwar jetzt noch eine geschickt, aber ich gehe langsam davon aus, dass sie die mails höchstwahrscheinlich erst weihnachten oder so liest ... auf fragen, die ihr im internet gestellt werden antwortet sie meist nur mit fertigen standardtextbausteinen ... verweist auf ihre internetseite ... leider nimmt sie dort keinerlei stellung zur atompolitik ... was nun?
• michaela m - Thu, 30 Sep 2010 12:02:16 GMT - Bei Frau L.-Schnarrenberge habe ich eben auf den AB sprechen dürfen. Dann habe bei Ilse Aigner angerufen und bin wohl Nr. 8 auf der Strichliste. Offen gestanden nehme ich nur an der Aktion Teil, um überhaupt etwas dagegen zu tun. Leider gehe ich davon aus, das die besagte Strichliste achselzuckend in den Müll wandert. Die hier ausführlich kommentierten und wunderbar verständlich formulierten Gegenargumente dürften den Politikern hinreichend bekannt sein. Vergessen wir nicht, das unsere Kanzerlin als Physikerin das Atomproblem sehr wohl kennen dürfte. (nebenbei: ich habe noch nicht bemerkt, dass sie als Nebenfach "Makroökonomie" belegt hätte). Ich habe leider die fatalistische Einstellung, dass der Wille des Volkes keine Rolle mehr spielt . Die Kanzlerin hat doch selbst von einer "energiepolitischen Revolution" gesprochen. Eine Revolution ist bekanntlich ein gewaltsamer Umsturz bestehender Zustände, bei dem politische Regeln ausser Kraft gesetzt wurden. Für welche Demokrtie kämpfen wir eigntlich? Wir haben doch schon demokratisch die Atomlaufzeiten verkürzen lassen. Offensichtlich funktioniert die Demokratie nicht mehr nach dem Mehrheitsprinzip des Volkes sondern nach dem Mehrheitsprinzip der finanziellen Macht und den Mächtigen dürften unsere Proteste gelinde gesagt am Hintern vorbeigehen, das ist für die eine lästige Wahrnehmung, die es anhand entsprechend gebriefter Massenmedien umzulenken gilt. Aber nichts desto trotz: ich mache weiter, jammern hilft auch nichts und meine Wählerstimme werde ich entsprechend nutzen. Viel Erfolg uns allen!
• Steffi - Thu, 30 Sep 2010 12:20:22 GMT - Ich habe gestern auch mit Herrn Lange gesprochen, und habe ihm eine eigene Projektstudie zu dem Thema Atomkraftwerk in der Kommune im Vergleich zu Kommunen mit einem höhen Anteil von regenerativen Energien. Das die negativen Auswirkungen die positiven Ãœberwiegen hat er dabei zwar zur Kenntniss genommen, jedoch auch mitgeteilt das es nicht die Aufgabe der Bundesregierung sei sich um die Kommunen in Deutschland zu sorgen. Wenn das mal nicht erhellend ist.
• ralph-guido - Thu, 30 Sep 2010 12:26:15 GMT - Ich habe eben im Büro meiner Abgeorneten in Tübingen, Frau Widmann-Mauz (CDU) angerufen. Ich habe darum gebeten, dass sie gegen die Gesetzesvorlage stimmen möge, weil mit diesem Gesetz und insbesondere dem Begleitvertrag den Stromkomzenen unerträgliche finanzielle Vorteile zu Lasten der Bevölkerung und der erneuerbaren Energien verschafft werden. Die Angestellte im Büro hat versprochen, die Stellungnahme sofort an die Abgeordnete weiterzuleiten.
• eff-ell - Thu, 30 Sep 2010 12:34:59 GMT - Ich habe meinem Abgeordneten, Staatsminister Bernd Neumann aus Bremen, ausrichten lassen, dass er bitte gegen die Gesetzesvorlage stimmen möchte, aus den vielen auch ihm bekannten ökologischen Gründen. Auch wegen des unsäglichen Begleitvertrages und der zusätzlich anfallenden Menge Atommüll und dessen weltweit ungeklärter Endlagerung.
• ARI - Thu, 30 Sep 2010 12:40:08 GMT - Ich habe mit Herrn Lange, dem Energieberater von Herrn Staffelt, gesprochen. Als ich ihm sagte, dass in einer Diskussion hier in Bremen Herr Staffelt nicht einmal den Unterschied zwischen schwach- und hochradioaktivem Müll gekannt habe, sei mein letztes Vertrauen in Politiker, die über eine so brisante und folgenschwere Frage abstimmen, vollkommen geschwunden. Herr Lange meinte, Abgeordnete könnten sich nicht in allen Detailfragen auskennen. Hallo? Detailfragen? Weiterhin behauptete er, dass das Geld, was die Atomkonzerne zahlen sollen, diene zur finanziellen Unterstützung der kleinen Unternehmen für erneuerbare Energien. Ich bat ihn, mir das schriftlich zu geben, was er nicht wollte. Meine Frage, warum verschiedenste hochkarätige Gutachten und selbst die unternehmerfreundliche Unternehmensberatung Mc.Kinsey nicht gehört worden seien, machte ihn etwas sprachlos.
• gewu63 - Thu, 30 Sep 2010 12:41:44 GMT - Habe dem Regensburger FDP-Abgeordneten Horst Meierhofer folgende Email geschrieben:Sehr geehrter Herr Meierhofer, als stellvertretendem Vorsitzenden des Umweltausschusses im Bundestag und Vertreter meines Wahlkreises Regensburg, möchte ich mich zum Thema Verlängerung der Laufzeiten deutscher Atomkraftwerke direkt an Sie wenden. Als in den 80er Jahren das Thema WAA Wackersdorf auch mich und unsere, eher "brave" Region in Aufruhr versetzte, ist mir als Jugendlichem klar geworden, dass Energiegewinnung aus Atomkraft eine Sackgasse darstellt.Sie entstand aus dem unreflektierten Machbarkeitswahn des Zeitgeistes der vorangegangenen Jahrzehnte, der Gewinnstreben und technologische Faszination vor die Gedanken an mögliche Umweltschäden und Nachhaltigkeitserwägungen stellte.Und dabei völlig die betroffenen Menschen und ihr Sicherheits- und Wohlbefinden außer Acht ließ. Auch die Politik hob ab, klüngelte mit den Konzernen und entfernte sich von Volk und Wähler. Mit den bekannten Folgen: Aufruhr auf allen Ebenen, Entstehung neuer, demokratischer Strukturen und Parteien, letztendlich Aufgabe der Atompolitik und Unterstützung der Gewinnung Erneuerbarer Energien. Soweit, so gut - ich habe mich zurückgelehnt, und wie so viele andere, den Glauben an Demokratie und Politik im Allgemeinen wieder zurück gewonnen, alle vier Jahre mein Kreuzchen gemacht und die Parteien als eher unbeteiligter Zuschauer vor sich hin regieren lassen. Was um alles in der Welt reitet Sie und die Koalitionsparteien nun, die alten Gräben ohne Not wieder aufzureißen?Warum müssen Sie alte Fehler wiederholen bzw. verlängern? Die Argumente, das Neue Energiekonzept, finanziert durch teilweise Gewinnabschöpfung der Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke, berge Chancen für Städte und Kommunen (Fördermittel für das Erstellen von Klimaschutz-Konzepten und Einsatz von Energieeinsparmöglichkeiten) und fördere den Bau dezentraler, hocheffizienter Kraftwerke, sind lobenswert aber allenfalls die halbe Wahrheit. Richtig ist eher, dass das durch die Laufzeitverlängerung weiterhin ein heute schon nicht mehr benötigtes Ãœberangebot an billig (weil bereits abgeschrieben) produzierbarem Atomstrom in die Netze eingespeist wird.Dies führt in der Konsequenz dazu, dass die Erzeugung Erneuerbarer Energie für weitere Jahre scheinbar zu teuer und damit nicht lukrativ und auch gar nicht nötig ist.Damit werden bereits getätigte und noch geplante Investitionen in regenerative Energieerzeugung ver- oder zumindest behindert. Was sagen Sie den kleinen und mittelständischen Betrieben gerade unserer Region, die sich genau in diesem Sektor am Markt etablieren konnten? Auch das Argument, die Verlängerung der Laufzeiten wäre als Brücke in das Zeitalter der Erneuerbaren Energien zur Sicherstellung der benötigten Stromerzeugungskapazitäten notwendig ist fragwürdig.So kommt der von der Bundesregierung eingesetzte Sachverständigenrat für Umwelfragen zu einem genau gegenteiligen Schluss:„Für die Ãœbergangszeit sind weder Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke noch neue Kohlekraftwerke erforderlich. Die Brücke zu den erneuerbaren Energien steht bereits“ (Prof. Dr. Olav Hohmeyer, Energieexperte des Rates) Die altbekannten Streitfragen zur Endlagerung von Atommüll und zur Reaktorsicherheit möchte ich nicht nochmals aufrollen, nur soviel: durch die Laufzeitverlängerung werden diese Probleme sicher nicht leichter zu lösen sein! Nach Abwägung der mir zugänglichen Informationen bleibt der fade Beigeschmack, dass das "Neue Energiekonzept" nur ein beschönigendes Mäntelchen für das alte Monster "Politik als Marionette zur Durchsetzung von Konzerninteressen" ist, und die Entscheidung für eine Laufzeitverlängerung nahezu ausschließlich den Interessen der Gewinnmaximierung der beteiligten EVUs dient.Die Meinung breiter Bevölkerungsschichten wird, wie in den 80er, ignoriert und meiner Meinung nach sogar gezielt manipuliert. Ich bitte Sie daher bei der nun anstehenden Beratung des Kabinettsbeschlusses im Deutschen Bundestag Ihr Mandat nach Wissen und Gewissen wahrzunehmen und nicht nur parteitaktischen Ãœberlegungen zu folgen.Dieses Thema wird uns und nachfolgende Generationen noch betreffen, wenn ich, Sie und der aktuelle Bundestag schon längst wieder Geschichte sind! Mit freundlichen Grüßen Gerhard Wunderlich,Regensburg P.S.:Da ich durch die aktuelle Campact.de - Aktion zu dieser Email inspiriert wurde (ich eine Teilnahme an der Telefon-Aktion aber eher kritsch sehe, da alle MdBs derzeit wg. Sitzungswoche in Berlin nicht erreichbar sind), werde ich diese Email und Ihre evtl. Antwort darauf im Blog von Campact.de veröffentlichen.
• Sunshine - Thu, 30 Sep 2010 13:01:19 GMT - Ich habe soeben im Berliner Büro des Abgeordneten Michael Kauch angerufen. Eine Mitarbeiterin teilte mir auf meine Frage, warum Schwarz-Gelb die AKW-Laufzeiten verlängern, obwohl über 60 % der Bevölkerung dagegen seien mit, daß Schwarz-Gelb demokratisch gewählt wurden und das Energiekonzept bereits vor den Wahlen festgestanden habe. Desweiteren sprach sie von einer ARD-Umfrage, nach der 69% der Bevölkerung gegen eine Verlängerung der AKW-Laufzeiten sind. Würde die Frage jedoch lauten: Verlängerung der Laufzeiten plus Abbau von Arbeitsplätzen, seien 59% für die Verlängerung. Auf meinen Einwand, dass die Erneuerbaren Energien den Großteil der Arbeitsplätze schaffen würden und man also nicht von einem Abbau sprechen könne, wollte sie weiter nicht eingehen. Ich wollte daraufhin auf die Punkte Sicherheit, Endlagerung kommen. Meine Ansprechpartnerin teilte mir mit, dass sie in diesen Punkten nicht die richtige Ansprechpartnerin sei, ich jedoch zu einem späteren Zeitpunkt mit einem Kollegen, Herrn Krah darüber sprechen könne. Wir vereinbarten, daß Herr Krah mich zurückruft. Na ja, ich bin mal gespannt....
• Andreas Wetzig - Thu, 30 Sep 2010 13:01:25 GMT - Habe soeben Bundestagsabgeordnete Lena Strothmann (CDU) in Bielefeld versucht zu erreichen. Ihre Sekretärin sagte, es seien heute schon mehrfach Anfragen zum Thema Laufzeitverlängerung telefonisch eingegangen. Ich solle bitte eine E-Mail senden!
• Hexi - Thu, 30 Sep 2010 13:03:40 GMT - Soweit die Tagesordnung für die 63. Sitzung de Bundestages , Freitag, 01.10.2010, 9.00 - ca. 15.05 Uhr ; Erster Themenpunkt : Atomgesetz (mehr dazu auf der Seite des Bundestages) ... Ich werd mal sehen ob man mich da mit meiner AntiAtom-Fahne wieder wegschicken wird. Wer ist dabei ... ?!
• froileinGuteLaune - Thu, 30 Sep 2010 13:11:44 GMT - Habe soeben Herrn Schnurr (FDP) angerufen und wurde zunächst einmal eine hle Stunde von A nach B weitergeleitet, weil sich dummerweise niemand so richtig mit dem Thema auskannte...Tja, und dann kam auch nichts wirklich neues: Brückentechnologie und dass der Widerstand zunehmen wird, glaubt man in der Fdp auch (noch) nicht. Die höchsten Sicherheitsstandarts seien in deutschen AKWs jderzeit gwährleistet, auch wenn diese schon uralt seien. (Klar, ein VW-411 von 1970 ist ja auch noch sicherheitstechnisch uf dem neusten Stand, wenn man mal die Grte austauscht...)
• wintondrive - Thu, 30 Sep 2010 13:41:15 GMT - Habe gerade mit dem Berliner Büro von Daniel Bahr (Münster) gesprochen. Herr Bahr wäre nicht zu sprechen. Ein Herr Lange meinte auf meine Einwände: Wasserkraft aus Norwegen wäre viel zu teuer, könne man den Bürgern nicht zumuten. Auf meine Frage, wo der Beleg dafür wäre, meinte er entweder das Umweltministerium oder die Stromkonzerne. Des Weiteren bestünde die Gefahr, dass wir billigen Atomstrom aus Frankreich importieren müssten. Der Gewinn deutscher Stromanbieter ginge zur Hälfte (30 Milliarden) in die erneuerbaren Energien, usw. usf. Zur Lagerung der Brennstäbe machte er keine Angaben.
• Matthias Striebich - Thu, 30 Sep 2010 13:48:27 GMT - Habe gerade versucht, das Büro Koschyk (CSU) zu erreichen. Bin dann ein paar Mal weiter verbunden worden und schließlich bei einem Fachreferenten gelandert, der mir alt bekannte "Argumente" lieferte. Mein Argument, dass es kein sicheres Endlager für die nächsten Zigtausend Jahre geben könne, setzte er entgegen, dass man für den bereits vorhandenen Müll, auch aus dem "medizinischen Bereich" (als ob das vergleichbar wäre!), sowieso Lager braucht. Das spricht aber trotzdem dafür, so wenig wie möglich, von dem hochgefährlichen Müll zu erzeugen. Er zog sich dann auf die bekannte Linie zurück, sie wollten die Atomkraft ja nicht auf Dauer, sondern "nur" so lange wie nötig. Das sehe ich natürlich anders, aber es war erwartungsgemäß nicht möglich, ihn vom Gegenteil zu überzeugen.
• wintondrive - Thu, 30 Sep 2010 13:52:32 GMT - Habe des Weiteren mit dem Berliner Büro von Ruprecht Polenz (CDU Münster) telefoniert. Eine Frau Erlen meinte, ich riefe wahrscheinlich wegen der von GreenPeace koordinierten Aktion an. Es hätte so viele Anrufer gegeben, die Herr Polenz nicht individuell beantworten könne. Er würde zu einem Gesprächstermin in Münster für alle Anrufer anbieten, damit sich dort ausgetauscht werden könne. Sie bat um eine Mail mit meiner Adresse
• Betty Lage - Thu, 30 Sep 2010 13:55:21 GMT - Hallo liebe Leute,>> im Büro in Osnabrück wird man vertröstet, dass H. Middelberg bis zum 18.10. nicht telefonisch erreichbar ist. Habe ihn dann in Berlin angerufen und bekam aber nur seinen wissenschaftl. Mitarbeiter, Herrn Strube, ans Telefon. Hier seine Stellungnahme zu den langen AKW-Laufzeiten in Kurzform:>> Ziel ist es, den CO2-Ausstoß zu verringern, deshalb wurden die Laufzeiten GERINGFÃœGIG (ein Scherz, oder?!) verlängert auf mindestens das Jahr 2022 und max. bis zum Jahre 2o3o-2o4o. Die Verlierer sei die Kohle und Braunkohle.> Ich frage: "Hat der Staat sich da nicht eingekauft weil er Geld braucht?"> Er sagt:" 70% der Gewinne durch die AKW´s geht in einen Fond für Entwicklung und Forschung erneuerbarer Energien."> Ich frage: "Und wo bleibt der Atommüll?"> Er sagt:"Die Forschung in Gorleben wurden wieder aufgenommen - für die Anwohner ist das der Horror aber es macht keinen Sinn, woanders zu forschen. Deutschland könnte den Müll nach Russland verkaufen aber das wollen "wir" nicht (würde wohl auch einiges kosten!!)> Er: "Für den bisherigen Atommüll (von 1965 bis heute) braucht ein Endlager sehr wenig Volumen und wird ja auch gepresst. Er wird in jedem Atomkraftwerk 30-35 Jahre gelagert. Bis 2034-2035 wird das Kernkraftwerk Lingen laufen und z.B. in Frankreich bauen sie neue Kernkraftwerke, was Deutschland nicht macht. Es wird enorm in erneuerbare Energien investiert. aber langfristig. Durch das EEG-Gesetz wird die Solarenergie stark gefördert, so dass wir aufgerufen sind, wenn wir ein Dach haben, Solar zu nutzen.>> Ich frage: "Wie kann man erforschen, dass ein Endlager 1oo Mio Jahre sicher ist?> Er sagt: "Der Atommüll ist 1oo Jahre rückholbar, falls es doch Hinweise auf Probleme gibt! (Wow! 100 J. Es geht aber hier um 100 Mio Jahre, die der Müll noch strahlt!!!)> Er sagt:" Wir müssen auf die Expertise von Fachleuten vertrauen. Dies ist keine politische Entscheidung. Z. B. Großbritanien beneiden uns! Sie brauchen bezahlbaren Strom. Wir können uns nicht gegenseitig die Haare schneiden.">> Ich sage: "Für mich klingt das nach einem faulen Deal!!"> Er sagt: "Das ist überhaupt kein fauler Deal. Es wurde nur schlecht kommuniziert aber es kein fauler Deal.>> Ich sage: "Das wird man an den nächsten Wahlen merken.">> usw....>> Ich habe unser Telefonat so gut es ging mitgeschrieben. Krass finde ich seine Aussagen: "Die Laufzeiten wurden GERINGFÃœGIG verlängert." Das ist ja nicht wahr!!> Und: Das ist kein fauler Deal, es wurde nur schlecht kommuniziert!">> Schlecht kommuniziert nennt man das also, wenn der Staat richtig viel Geld für diese langen Laufzeiten bekommt, und, so Zitat von Herrn Strube: "Es fällt vom Volumen her nicht viel Atommüll an und wir haben eh seit 1965 den Müll, der irgendwo hin muss!"> Das klingt nach: Auf die paar Jahrzehnte länger kommt es auch nicht mehr an!>> Ich find´s super, dass soviele Leute mitmachen hier!!
• Sebastian - Thu, 30 Sep 2010 13:56:50 GMT - ich hab den Michael Grosse-Brömer CDU Angerufen, leider war der gerade in einer Besprechnung, mir wurde aber versichert das mein Anliegen an ihn weiter geleitet wurde, da auch schon einige vor mir angerufen hatten, wussten die in seinem Büro genau wo rum es geht. Also hab dennen noch mal gebeten das Er doch bitte gegen die Verländerung der Atomkraft stimmen soll.
• ROSALIE - Thu, 30 Sep 2010 14:01:57 GMT - Büro Peter Altmeier: Man erwähne Weiskirchen, Fitten nur Z.B. Die Menschen wollen doch gar keine Alternative. Und wenn wir etas in die Wege leiten, schiessen direkt die Bi-s, dagegen. Ergo......
• J. Maik Haas - Thu, 30 Sep 2010 14:03:46 GMT - Ich habe soeben versucht Herrn Jan-Marco Luczak (CDU) zu erreichen. Das Resultat war knapp. Nachdem man mir ausrichtete er wäre nicht zu sprechen und es gäbe auch keine andere Person an die man sich wenden könnte wurde ich bezichtigt sie (ich denke damit ist die CDU gemeint) für blöd zu halten. Kann ich mir nicht vorstellen wie die auf so eine Idee kommen könnten, ich würde die CDU für blöd halten.Ich sei doch sicher kein CDU wähler und es rufe jede 5 minuten irgendsoeiner an.
• David - Thu, 30 Sep 2010 14:04:33 GMT - Ich habe Herr Golombeck und Herr Wellenreuther angerufen und meine Meinung zu dem Thema ohne große Diskussion dargelegt um Anteilnahme und Besorgnis bzgl. des Themas auszudrücken. Hoffe und denke, es kommt ein Stück weit an, wen man in dieser Form "Präsenz" zeigt.
• binks - Thu, 30 Sep 2010 14:12:11 GMT - @Betty Lage weisst du, was mich verwundert, ich lese deinen Comment und denke mir, komisch, kommt mir bekannt vor und blättere auf Seite 3 und werde auch fündig dort finde ich genau den gleichen Bericht by Im Büro in Osnabrück wird... at 9/29/2010 21:23 ??? . Ich bin voll dabei und Ihr solltet aufpassen was Ihr postet, nicht dass die ganze Kampagne unglaubwürdig wird! LG Binks
• Bremen - Thu, 30 Sep 2010 14:12:33 GMT - habe Herrn Naumann natürlich nicht an die Strippe bekommen. Nach einigen Abwimmelversuchen und Hinweisen von Herrn GLindenkamp (Tel 0421-3089451)in Bremen, sowie Herrn Dr. Püschel in Berlin (030-184002061) auf die Mailschreiberei bin ich dann in der Landtagsfraktion bei einer Bremer Referentin für Umwelt und Energie, Fr. Nommensen (Tel: gelandet. Sie hat sich ca. 1/2 Std Zeit genommen. Auf meine Mitteilung, es gäbe für mich kein Argument, was dafür spricht, uns weiterhin an Leib und Leben zu bedrohen, indem die Laufwerkzeiten verlängert werden, konnte auch sie nur mit gänigen Argumenten hantieren. Sie hatte außerdem leider keine Ahnung von Osmosekraftwerken oder anderen Alternativen. Vielleicht kann sich jemand an sie wenden, der mehr technisches Verständnis hat als ich?Ich hab den Eindruck, ihre Ohren sind noch(?) nicht ganz verschlossen...
• Frank - Thu, 30 Sep 2010 14:31:48 GMT - Herr Bartholomäus Kalb hat mich zurückgerufen. Er ist für die Verlängerung. Es war ein höfliches Gespräch wo er auch ganz klar seine Meinung vertritt. Das finde ich gut, wenngleich wir natürlich keinen Konsenz erreichen konnten. Aber er hat Rückrad bewiesen und das weiß ich zu schätzen. Vielleicht mögen noch weitere Menschen hier das Gespräch suche. Ich kann Sie / Euch nur ermutigen. Uns alle eine "strahlende" (lächelnde) Zukunft
• Soeren - Thu, 30 Sep 2010 14:32:42 GMT - Hi,ich habe mit den Refrenten von Hans-Peter Friedrich (Vorsitz CSU-Landesgruppe) kurz telefoniert.Es spricht selbstverständlich davon, das Sie es aus deren Sicht nicht anders möglich wäre. Es ist immer eine frage, wer die Studien im Autrag gegeben hat. Auf meine Anmerkung, das ich Studien vom Bundesumweltministium oder Aussagen von Sachverständigenrat der Bundesregierung auch gegen ihr Handeln sprechen gab es keine Rückmeldung.Und der Eindruck, das es Klientelpoltik ist und das das kleine Geld an die Erneuerbaren, volkwirtschaftlich mit riesiegen Mehrkosten in der Endsorgung dem Steuerzahler zu kosten kommt, sagt er nur, das ich mir daszu meine eigene Meinung bilden kann.
• kroll - Thu, 30 Sep 2010 14:48:05 GMT - Hallo ich habe hier mal noch ein paar Argumente für euch.Also die Kwh in der Atomindustrie wurde bis jetzt mit 2.000Euro gefördert.Nimmt man die Förderung weg,so ergäbe das 0,031 - 0,063 Euro je kWh.Noch nicht dabei ist eine vollständige Versicherung welche noch mal pro Kraftwerk 500 Mrd.Versicherungsumme machen würde und die Endlagerung plus Entsorgung.Bei Solarstrom betrug die Förderung je Kwh bisher 590 Euro.
• Monika Aus Freiburg - Thu, 30 Sep 2010 14:52:37 GMT - Hab grad versucht Herr Weiß anzurufen. Emmendingernummer ist geschlossen. Hab auf dem AB um Rückruf gebeten. Anruf in Berlin: Sekretärin schien etwas genervt und wollte mir nur auf beharren die Büroöffnungszeiten sagen. Herr Weiß sei jetzt in einer Besprechung, morgen ab 8.30h im Büro um 9h Plenum und open End! Viel Erfolg
• kroll - Thu, 30 Sep 2010 15:00:13 GMT - Ich bin leider auf die falsche Taste gekommen,hier der rest in der EEG-Branche arbeitenz.Z.300.000 Menschen Tendenz steigend.In der Atombranche ca.30.000 Menschen. Uran wird zu 99% importiert,Gas und Öl zu rund 80% und bei Kohle liegen wir bei rund 67%.Erneuerbare Energie macht uns unabhänig von Importen. Bei der Aufbereitung von Uran entstehen rund 32 Gramm CO²je kWh.Wer wissen will wie die Strombörse funktioniert ruft sich mal den "Merit Order-Effekt" auf den Bildschirm.Außerdem verstopfen die Kernkraftwerke unser Stromnetz.Und warum weil jedes Kernkraftwerk pro Tag 1 Million Reingeweinn erzielt.Momentan werden bereits 16% Des Strombedarfs in Deutschland von Erneuerbarer Energie abgedeckt.Eine Entsprechende Mail hat mein CDU-Abgeordneter schon bekommen,selbstverständlich in anderer Ausführung.Als letztes noch,wenn man 23 cent als Bruttostrompreis für einen normalen Haushalt zugrunde legt,so muß man 1.1% davon für Kosten aus erneuerbaren Energien berücksichtigen.
• monika dietrich - Thu, 30 Sep 2010 15:03:50 GMT - ich habe vorhin über das campact-mail direkt an mich schon einmal geschrieben, bin mir aber nicht sicher ob es funktioniert hat. wenn also doppelt, liegt es daran.
• der Meister - Thu, 30 Sep 2010 15:08:22 GMT - "Die Aktion ist schon deswegen gut, weil die Bundestagsmitglieder merken, dass die Regierten sich nicht nur regieren lassen sondern auch eine eigene Meinung haben, ich befürchte nur das dort zu wenig anrufen oder überhaupt ihren Abgeordneten erreichen - aber wie gesagt lasst die Telefonleitungen glühen - ich werds auf jeden Fall morgen auch probieren - das weiche Wasser bricht den Stein"-Zitat Ende...absolut falsch. Wenn die armen "Regierten" eine eigene Meinung hätten, dann würden Sie sich nicht auf vorgefertigte Standardtexte beziehen. Aber zum Glück merkt man dbaei ganz schnell, wer Ahnung hat und wer keine Ahnung hat!
• W.G. - Thu, 30 Sep 2010 15:08:32 GMT - Hier die Mail, die ich an Herrn Silberhorn geschrieben habe:Sehr geehrter Herr Silberhorn,in den kommenden Tagen soll das neue Energiekonzept der Bundesregierung verabschiedet werden. Als Vertreter aus meinem Wahlkreis möchte ich mich deshalb mit meinen Fragen und Bedenken direkt an Sie wenden.Das Energiekonzept macht auf mich den Eindruck, dass davon einzig und allein die vier großen Energiekonzerne EON, ENBW, RWE und Vattenfall profitieren. Ich frage mich warum die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängert werden sollen, obwohl es dafür außer den zusätzlichen Gewinnen für deren Betreiber keinen ersichtlichen Grund gibt.Meine größte Sorge ist hier die Sicherheit: Vor wenigen Tagen gingen Meldungen zu dem Computervirus Stuxnet durch die Medien, der für Probleme in den iranischen Atomanlagen sorgte. Dies ist der Beweis dafür, dass es keine sichere Atomkraftwerke gibt. Für mich ein eindeutiges Argument dafür, so schnell wie möglich aus der Nutzung der Kernenergie auszusteigen. Denn Schadsoftware könnte auch so programmiert werden, dass die Anlagen unkontrollierbar werden und das erst bemerkt wird wenn es zu spät ist.Aber so weit muss es gar nicht erst kommen, denn es bestehen auch noch ganz andere Sicherheitsmängel, wie im Magazin Kontraste vom 15. 07. 2010 berichtet. Die Schwachstelle liegt hier an einer Schweißnaht am Reaktordruckbehälter. Reaktoren dieser Bauart sind Isar 1, Philippsburg I, Brunsbüttel, Krümmel und der österreichische Meiler Zwentendorf, der aber wegen diesen Sicherheitsbedenken niemals in Betrieb genommen wurde.Bedenken Sie auch, Bamberg liegt nur knapp 60km vom AKW Grafenrheinfeld entfernt. Wenn es dort aufgrund eines Terroranschlags oder Computerviruses zu einem GAU kommen sollte kann auch Ihr Heimatort radioaktiv verseucht und für viele Jahre unbewohnbar werden.Weiterhin ist die Frage was mit dem für viele Jahrtausende hochradioaktiven Müll geschehen soll immer noch nicht geklärt. Warum soll dann durch noch längere Laufzeiten noch mehr von diesen hochgiftigen Stoffen produziert werden? Ich finde es in höchstem Maße unverantwortlich den künftigen Generationen dieses Erbe zu hinterlassen.Die Bundesregierung plant das Bergwerk Gorleben als Endlager für diesen Abfall zu benutzen. Diesr Ort soll geeignet sein - das dachte man aber zunächst auch über das Bergwerk Asse. Hier muss jetzt nach schon wenigen Jahren der komplette radioaktive Müll unter hohem Aufwand geborgen werden. Und warum trägt dafür der Bund - und damit alle steuerzahlenden Bürger - die Kosten und nicht die Energiekonzerne, die den Müll schließlich produziert haben?Außerdem frage ich mich wieso die Bundesregierung die Laufzeiten verlängern will, obwohl dies den Ausbau der erneuerbaren Energien hemmt?Schon 1992, also vor 18 Jahren, berichtete das Magazin "Der Spiegel" von der Idee, mit einer Seeleitung nach Norwegen sauberen und billigen Strom aus Wasserkraft zu beziehen. Diese Idee wollen Unternehmen heute verwirklichen, scheitern aber an der Blockadehaltung der Bundesregierung. Wie die Sendung "Report Mainz" am 20. 09. 2010 gezeigt hat, sieht Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle derzeit keinen Änderungsbedarf der Kraft NAV (Kraftwerksnetzanschlussverordnung). Mit diesem Kabel könnte man deutschen Strom aus Windkraftanlagen nach Norwegen exportieren und speichern - anstatt wie bisher diese Anlagen abzuschalten wenn genügend Energie im Netz ist. Gernauso ist es möglich billigen Strom aus Wasserkraft zu (re-)importieren. Dadurch könnte man schon heute dauerhaft auf mindestens ein AKW verzichten.Auch in einem Artikel der Frankfurter Rundschau vom 27. April 2009 wurde vom Physiker Gregor Czisch von der Universität Kassel gezeigt, dass eine reine Versorgung aus regenerativen Energieen problemlos möglich ist. Er hat auch die finanzielle Seite berücksichtigt und dargestellt, dass dieses Konzept ohne Elektrizität aus Atom-, Kohle-, Öl-, und Gaskraftwerken nicht teurer als heute wäre.Zuletzt möchte ich sie fragen, warum CDU/CSU und FDP die Laufzeiten verlängern wollen, obwohl eine repräsentative Umfrage des info-Forschungsinstituts vom September 2010 zeigt, dass über 60% der Bundesbürger gegen die Laufzeitverlängerung sind?Und warum musste die Bundesregierung durch diesen Beschluss einen seit Jahren befrieden Konflikt wieder neu schüren?Aus diesen Gründen erscheint mir das von der Bundesregierung erarbeitete Energiekonzept einzig als Zugeständnis an die vier großen Energieversorger in Deutschland, ohne die Interessen der Bürger beachtet zu haben. Ich bitte Sie deshalb im Sinne der Bürger und nicht der Konzerne zu entscheiden: Lehen Sie dieses Energiekonzept ab! Es hilft einzig und allein den Großkonzernen, wichtige mittelständische Unternehmen - wie sie im Bereich der regenerativen Energieen häufig anzutreffen sind - haben darunter zu leiden. Die geplanten Abgaben zur Förderung der erneuerbaren Energieen werden daran auch nicht viel ändern können.Falls Sie weitere Informationen zu Studien oder Berichten benötigen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.Ãœber eine Antwort würde ich mich in jedem Fall freuen. Und ich hoffe, Sie lassen mich nicht den Glauben an eine bürgerorientierte Politik verlieren und stimmen gegen das Energiekonzept der Bundesregierung.Mit freundlichen Grüßen,
• monika dietrich - Thu, 30 Sep 2010 15:14:04 GMT - habe heute mit der mitarbeiterin in berlin von herrn schindler - cdu-bundestagsabgeordneter Neustadt/Pfalz gesprochen. er war im parlament, sie konnte mir auch nicht sagen wann er mich zurückrufen könnte. es haben heute viele bürger - campact-aktion - angerufen. hat mich gefreut dies zu hören. ich werde trotzdem auch weiterhin versuchen herrn schindler zu sprechen, auch wenn es heute oder morgen nicht mehr klappt.
• Wolfgang - Thu, 30 Sep 2010 15:17:51 GMT - Hier dei Mail, die ich an Herrn Luczak und Herrn Krestel geschickt habe.
• Wolfgang - Thu, 30 Sep 2010 15:18:51 GMT - Sehr geehrter Herr Luczak,Sehr geehrter Herr Krestel,Ich wende mich an Sie, weil Sie die Bundestagsabgeordneten meines Wahlkreises sind. Ich hätte Sie gern telefonisch zu erreichen versucht, aber ich halte mich z.Z. in Schweden auf, da muss eine E-Mail genügen. Es geht um die anstehende Abstimmung über die Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken.Ich bin Physiker, zwar seit einem Jahr im Ruhestand, dennoch ganz gut auf dem Laufenden. Physiker können bestimmte Dinge sehr genau voraussagen, z.B. die Halbwertszeit radioaktiver Isotope. Für den Atommüll, der in Kernkraftwerken erzeugt wird, liegen die Halbwertszeiten bei bis zu Millionen Jahren. Ich weiß nicht, ob Sie wirklich eine Vorstellung haben, wie lange das ist. Vor einer Million Jahren waren die Menschen noch reichlich unentwickelt. Seitdem hat es unendlich viele Konflikte und Auseinandersetzungen gegeben, zwei absolute Horrorkriege allein innerhalb der letzten hundert Jahre. Zehntausend (!) mal hundert Jahre passen in den Zeitraum von einer Million Jahren! Die geschichtliche Erfahrung hat bis jetzt nur gezeigt, dass Konfliktparteien im Notfall jede Art von Skrupel, Moral, Vernunft oder wie sie es nennen wollen, aufzugeben bereit sind. Die Art und die Methoden von Konflikten hat sich beliebig oft geändert. Im und nach dem 2. Weltkrieg kam die Guerillataktik auf, gegen die klassische Armeen ziemlich machtlos sind. Terroranschläge sind im Augenblick das, was uns am meisten zu schaffen macht. Der „Cyber-Krieg“ steckt erst in den Kinderschuhen.Worauf will ich hinaus? Ich meine, dass es völlig illusorisch ist, zu glauben, man könnte Atommüll über zehntausend mal hundert Jahre sicher vor dem Zugriff durch „Unbefugte“ sichern, selbst wenn es gelänge, ihn „physikalisch“ sicher zu verwahren, was vorerst ebenfalls völlig ungelöst ist. Der einzige Ausweg ist, keinen Atommüll zu erzeugen bzw. die Erzeugung schleunigst zu beenden.Dies ist eine typische Gewissensentscheidung. Kein wirtschaftliches und kein taktisches Argument kann dagegen sprechen. Die noch gültigen Restlaufzeiten genügen, um eine Umstellung auf nachhaltige Energiequellen und ein Programm zur Verringerung des Energiebedarfs durchzuführen, wenn es nur energisch angegangen wird.Ich weiß, dass die Deutsche Physikalische Gesellschaft, in der auch ich Mitglied bin, der Ansicht ist, Atomkraft sei „vorerst“ noch nötig. Ich bin nicht dieser Ansicht. Bitte stimmen Sie gegen die geplante Laufzeitverlängerung!Mit freundlichen Grüßen
• Silke Jehnert - Thu, 30 Sep 2010 15:22:24 GMT - Habe heute versucht mit Frau Pieper FDP für Sachsen Anhalt in Verbindung zu treten. Die Hallesche Nummer wurde nicht abgenommen, die vom Bundestag ist angeblich nicht vergeben. Einen weiteren Versuch habe ich mit Herrn Bergner CDU gestartet. Seine Büros sind wenigstens besetzt. Der Mitarbeiter des halleschen Büros verwies mich auf seine Internetseite, da könnte ich meine Meinung kundtun. Die Mitarbeiterin des Büros des Bundestages erklärte mir, dass Herr Bergner nicht mit allen Bürgern sprechen kann und, dass eine Stellungnahme auf seiner Internetseite erfolgen wird. Meinen Vorwurf der Lobbypolitik wies sie natürlich zurück und meinte ohne Atomstrom würden die Preise explodieren.
• Bremen - Thu, 30 Sep 2010 15:33:31 GMT - folgende Mail ist - nach Telefonaktion s. unten-gerade an Herrn Neumannn (CDU) gegangen:Sehr geehrter Herr Neumann,als Bürgerin der Stadt Bremen bitte ich Sie dringend darum ,sich dafür eizusetzen, so schnell wie möglich aus der Atomenergie auszusteigen!!! Meine Familie,Freunde und ich sehen uns ganz persönlich durch die Pläne der Laufzeitverlängerung einer unerträglichen Bedrohung an Leib und Leben ausgesetzt. Ganz zu schweigen von allen anderen Folgen, die Sie in Kauf nehmen, wennSie dem zustimmen. Wir werden uns weiterhin mit einer breiten Bevölkerungsmasse dagegen wehren!!! Ihre Wiederwahl steht damit ganz eindeutig auf dem Spiel, das ist Ihnen sicherlich klar. Bitte erklären Sie uns, inwiefern Sie auf eine vernünftige Ernergiepolitik Einfluss nehmen wolen.Es ist die Frage was mit dem für viele Jahrtausende hochradioaktiven Müll geschehen soll immer noch nicht geklärt. Warum soll dann durch noch längere Laufzeiten noch mehr von diesen hochgiftigen Stoffen produziert werden? Ich finde es in höchstem Maße unverantwortlich den künftigen Generationen dieses Erbe zu hinterlassen.Es gib KEIN Argument, das eine Lebensberohung, wie marode Atomanlagen, sowie unsichere Endlager rechtfertigt!Natürlich müssen wir ALLE umdenken! Einen derart verschwenderischen Lebensstil können wir uns nicht mehr leisten. Die Stromverschwendung, vor allem in der Industrie ist unverantwotlich. Es MUSS aufgehört werden, immer nur auf das Geld zu schauen, wenn es um elementare Betrdrohungen,wie die oben beschriebenen geht!Ich bitte Sie um konkrete Antwort.Mit freundlichen Grüßen,S. Clausen
• Norbert Barthle - Thu, 30 Sep 2010 15:35:31 GMT - Zuerst versuchte ich es hier in Schwäbisch Gmünd, den CDU-Abgeordneten meines Wahlkreises anzurufen. Seine Frau sagte, er sei in Berlin. Ich wählte seine dortige Nummer. Seine Sekretärin verband mich mit dem zuständigen Mitarbeiter. Ich bat ihn, Herrn Barthle auszurichten, er solle nicht für die Verlängerung der Laufzeiten stimmen.
• Heidrun Christner - Thu, 30 Sep 2010 15:54:13 GMT - Mein Telefon ist seit ca. 11 Uhr tot. Jetzt ist es kurz vor 18 Uhr. Was ist das??
• Heidrun Christner - Thu, 30 Sep 2010 15:54:55 GMT - Mein Telefon ist seit 11 Uhr tot. Jetzt ist es 17.55 Uhr.
• Gotthilf Lorch - Thu, 30 Sep 2010 16:09:42 GMT - Habe ca. 15 Min. mit einem Herrn vom Berliner Büro von Annette Widmann-Mauz (CDU) gesprochen. Natülich erfolglos ! Nein, nicht ganz, wenigstens gehörig genervt war er !!!
• Jörn Wilhelm - Thu, 30 Sep 2010 16:28:45 GMT - Habe mit der Sekretärin von Julia Klöckner, der Möchtegern-Ministerpräsidentin von Rheinland-Pfalz gesprochen. Die war recht augeschlossen, hat mich aber abgeblockt. Ich sandte daraufhin eine Mail, die auf ihre "schwarz-grüne Option" abhebt und versprach, mir ihr Abstimmungsverhalten genau anzusehen. Besonders im Hinblick auf die Wirtschaftskraft der Öko-Betriebe ("juwi") direkt in unserer Umgebung.
• Anne aus Paderborn - Thu, 30 Sep 2010 16:34:16 GMT - Herr Linnemann hat mich heute Abend zurückgerufen, nachdem ich heut Morgen um ein Gespräch gebeten hatte. Ein Austausch von Argumenten bringt nicht viel.Aber er sollte sich anhören, das viele wache Augen dieses Thema verfolgen und genau registrieren, wie ihre Volksvertreter sich dabei verhalten.
• Gerd Müller - Thu, 30 Sep 2010 16:51:33 GMT - Habe zuerst das örtliche Büro der CDU-Abgeordneten meines Wahlkreises
• Rolf Schwarzendahl - Thu, 30 Sep 2010 16:53:02 GMT - Habe den ganzen Tag versucht, Frau Mechthild Heil zu erreichen.Da geht keiner dran.Ich versuche es morgen wieder..
• Sven C. - Thu, 30 Sep 2010 16:58:34 GMT - Habe leider meine beiden Abgeordneten nicht ans Telefon bekommen konnte Ihnen aber jeweils auf den AB sprechen.
• Sven C. - Thu, 30 Sep 2010 16:59:12 GMT - Man kann seinen Abgeordneten auch eine E-Mail schreiben.
• Karl W. - Thu, 30 Sep 2010 17:28:38 GMT - Die Mitarbeiterin des Abgeordneten Herrmann (CDU) war feundlich und bat mich, dem MdB eine mail zu schreiben, da er heute den ganzen Tag in Sitzungen sei, das hab ich getan wie folgt: Sehr geehrter Herr Herrmann,da Sie der mich vertretende Abgeordnete im Deutschen Bundestag sind, möchte ich Sie dringlich auffordern, morgen mit Ihrer Stimme NICHT die Verlängerung der Laufzeit der Atomkraft werke in Deutschland zu unterstützen. Eine solche Verlängerung wäre ein Skandal und nützt einzig und allein den daran verdienenden Konzernen. Alle anderen Haben nur Nachteile davon: die Umwelt durch Verzögerung des Wechsels auf erneurbare Energien; Energieversorger und Investoren, die die erneuerbare Energien betreiben durch Unsicherheit für ihre Investition, da der Atomstrom die Netze blockiert und weitere Anlagen erneuerbarer Energien nicht ihre volle Auslastung fahren können; alle Bürger, da sie länger den Risiken von alternden Reaktoren, die nach heutigen Standarts nicht mehr genehmigt würden ausgesetzt sind.Der postulierte Rückgang der Strompreise für die Verbraucher wird nicht eintreten, wie viele seriöse Forschungsinstitute prognostizieren.Das gravierendste ist aber, das große zusätzliche Mengen an radioaktiven Müll entstehen werden, für deren sichere Lagerung es bisher weltweit nur vage Ideen gibt:Stimmen Sie im Sinne christlicher Verantwortung für das Leben und auch für das Ãœberleben zukünfitger Generationen gegen den Wahnsinn der Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken, die eigentlich nach gesundem, verantwortlichem Menschenverstand schon lange hätten abgeschaltet werden müssen!Stimmen Sie im Sinne der großen Mehrheit der deutschen Bürger (Laut einer Umfrage des Info-Forschungsinstitutes sind von 1.040 Befragten 60,4 Prozent gegen die geplante Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke in Deutschland, lediglich 34,6 Prozent sprachen sich dafür aus. Dass die Bundesregierung den 2001 beschlossenen Atomausstieg bis zum Jahr 2021 weiterhin verfolgt, befürworten 50,3 Prozent der Umfrageteilnehmer und würden dafür auch höhere Strompreise akzeptieren. Erhöhte Strompreise für atomfreien Strom würden jedoch 46,9 Prozent nicht hinnehmen wollen.),die diese Laufzeitverlängerung und die undemokratischen Absprachen mit 4 Großkonzernen mißbilligen.Wenn Sie und Ihre Partei wählbar bleiben wollen, sollten Sie gegen den Entwurf der Bundesregierung stimmen, die z.Z. offensichtlich jede Bodenhaftung verloren hat, auch in anderen Bereichen (Stichwort Gesundheitspolitik).
• Karl W. - Thu, 30 Sep 2010 17:30:59 GMT - Bin ja sehr gespannt, ob meine mail (s.u.) eine Wirkung zeigt, die freundliche Mitarbeiterin im Abgeordnetenbüro hatte mich gebeten, eine mail zu schreiben, da der MdB heute den ganzen Tag in Sitzungen sei: immerhin ein fleißiger Volksvertreter! Sehr geehrter Herr Herrmann,da Sie der mich vertretende Abgeordnete im Deutschen Bundestag sind, möchte ich Sie dringlich auffordern, morgen mit Ihrer Stimme NICHT die Verlängerung der Laufzeit der Atomkraft werke in Deutschland zu unterstützen. Eine solche Verlängerung wäre ein Skandal und nützt einzig und allein den daran verdienenden Konzernen. Alle anderen Haben nur Nachteile davon: die Umwelt durch Verzögerung des Wechsels auf erneurbare Energien; Energieversorger und Investoren, die die erneuerbare Energien betreiben durch Unsicherheit für ihre Investition, da der Atomstrom die Netze blockiert und weitere Anlagen erneuerbarer Energien nicht ihre volle Auslastung fahren können; alle Bürger, da sie länger den Risiken von alternden Reaktoren, die nach heutigen Standarts nicht mehr genehmigt würden ausgesetzt sind.Der postulierte Rückgang der Strompreise für die Verbraucher wird nicht eintreten, wie viele seriöse Forschungsinstitute prognostizieren.Das gravierendste ist aber, das große zusätzliche Mengen an radioaktiven Müll entstehen werden, für deren sichere Lagerung es bisher weltweit nur vage Ideen gibt:Stimmen Sie im Sinne christlicher Verantwortung für das Leben und auch für das Ãœberleben zukünfitger Generationen gegen den Wahnsinn der Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken, die eigentlich nach gesundem, verantwortlichem Menschenverstand schon lange hätten abgeschaltet werden müssen!Stimmen Sie im Sinne der großen Mehrheit der deutschen Bürger (Laut einer Umfrage des Info-Forschungsinstitutes sind von 1.040 Befragten 60,4 Prozent gegen die geplante Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke in Deutschland, lediglich 34,6 Prozent sprachen sich dafür aus. Dass die Bundesregierung den 2001 beschlossenen Atomausstieg bis zum Jahr 2021 weiterhin verfolgt, befürworten 50,3 Prozent der Umfrageteilnehmer und würden dafür auch höhere Strompreise akzeptieren. Erhöhte Strompreise für atomfreien Strom würden jedoch 46,9 Prozent nicht hinnehmen wollen.),die diese Laufzeitverlängerung und die undemokratischen Absprachen mit 4 Großkonzernen mißbilligen.Wenn Sie und Ihre Partei wählbar bleiben wollen, sollten Sie gegen den Entwurf der Bundesregierung stimmen, die z.Z. offensichtlich jede Bodenhaftung verloren hat, auch in anderen Bereichen (Stichwort Gesundheitspolitik).
• Rene - Thu, 30 Sep 2010 17:59:46 GMT - Hab heute meinen Abgeordneten Dr. Tauber angerufen. Sein Referent sprach mit mir. Habe ihm erstmal erzählt wie unglaublich ich die Dinge finde die man in den Medien lies. Nebenabsprachen mit den Energiekonzernen bzgl. Deckelung der Kosten für Sicherheitsnachrüstung, Fürderung n
• Rene - Thu, 30 Sep 2010 18:15:20 GMT - Förderung neuer Kohlkraftwerke. Hab ihn dann gefragt, ob das so stimmt und ob er die Gesetzesentwürfe des Energiekonzepts kennt, bzw. wo ich den Gesetzestext herbekomme. Er wusste das nicht so genau, versprach aber meine Telefonnummer nach Berlin zu funken, damit mir da einer einen Hinweis gibt. Bin gespannt. Weiterhin hab ich ihn darauf Aufmerksam gemacht, dass trotz Blog und Tauber's Mitgliedschaft in der Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft", ich von ihm keinerlei Aussage zu seiner Haltung bzgl Laufzeitenverlängerung von ihm im Internet findet konnte. Der Referent schien überrascht darüber. In diesem Zusammenhang habe ich noch einen Stellungnahme von einem FDP-Abgeordneten erwähnt, die ich hier auf campact gelesen hatte. Dort schreibt, wie gesagt der FTP-Mann, er ist gegen den Ausstieg aus dem Ausstieg und würde versuchen seine Kollegen zu überzeugen. Ob's auch stimmt? Anyway, ich hoffe der Wunsch nach Information bzgl. der Meinung von Dr. Tauber wird weitergeleitet und sein Blog weist bald einen entsprechenden Artikel auf und hoffe auf eine ebenso mutige Aussage.
• RK - Thu, 30 Sep 2010 18:30:46 GMT - Ich habe heute mit dem Büro von Dr. Westerwelle telefoniert; der Mitarbeiter Dr. K. verwies mich an den wissenschaftlichen Dienst. Dort sprach ich ca. 10 Min. mit Herrn ... (Name vergessen). Es war i.W. ein Austausch von Meinungen; in seiner Argumentation war er aalglatt: Auf meinen Hinweis, die kommunalen Energieversorger seien gegen dieses Gesetz, weil dadurch ihre Investitionen in nachhaltige Energieversorgung behindert würden, antwortete er: Mir ist auch unklar, warum die dagegen sind. Immerhin behauptete er, unsichere AKWs würden kurzfristig vom Netz genommen (z.B. Brunsbüttel), auch Biblis B, wenn das Gutachtens des Ökö-Institutes zuträfe, das er allerdings für interessengeleitet abqualifizierte. Nach 10 Min. beendete ich das Gespräch, da ich keinen weiteren Nutzen darin sah. Meinen Protest gegen die Laufzeitverlängerung wolle er weiterleiten, sagte er zum Schluss. Na denn!
• No Nukes - Thu, 30 Sep 2010 18:41:44 GMT - Nach Kurzem Gespräch mit Carsten Linnemans Büro erhielt ich heute einen Rückruf von ihm. Er stimmte im Gespräch zu, daß die Entasorgungsfrage ungeklärt sei ebenso wie die Entsorgungskosten.
• No Nukes - Thu, 30 Sep 2010 18:46:02 GMT - ach Kurzem Gespräch mit Carsten Linnemans Büro erhielt ich heute einen Rückruf von ihm. Er stimmte im Gespräch zu, daß die Entsorgungsfrage ungeklärt sei ebenso wie die Entsorgungskosten. Die Frage, wie diese Kosten zu kalkulieren seien, konnte er nicht beantworten. Er gab aber zu, das die "Entsorgungsfrage" dringend geklärt werden müsse. Im Geschäftsbericht von RWE werden diese Kosten ebenfalls schlichtweg ausgeklammert. Für H. Linnemann ist Atomkraft schlicht eine Frage der Stromversorgung im Grundlastbereich.
• No Nukes - Thu, 30 Sep 2010 18:52:14 GMT - Nach Kurzem Gespräch mit Carsten Linnemans Büro erhielt ich heute einen Rückruf von ihm. Er stimmte im Gespräch zu, daß die Entsorgungsfrage ungeklärt sei ebenso wie die Entsorgungskosten. Die Frage, wie diese Kosten zu kalkulieren seien, konnte er nicht beantworten. Er gab aber zu, das die "Entsorgungsfrage" dringend geklärt werden müsse. Im Geschäftsbericht von RWE werden diese Kosten ebenfalls schlichtweg ausgeklammert. Für H. Linnemann ist Atomkraft schlicht eine Frage der Stromversorgung im Grundlastbereich. Die These, dass sogar ein Strompreis von 5 Euro/kwh billiger sei als die Gesamtkosten über viele tausend Jahre spielte keine Rolle. Ebenso wenig wie die Frage, wie man ernsthaft einen Müllhaufen vergrößern kann, dessen jetziger Inhalt noch nicht entsorgt werden kann. Christliche Verantwortung oder überhaupt eine Verantwortung für künftige Generationen spielt hier offensichtlich keine Rolle. Am Ende schien H. Linnemann genervt und wollte unter Hinweis auf Termine das Gespräch nur noch beenden. Ich bin sicherlich nicht sein Wählerklientel.
• No Nukes - Thu, 30 Sep 2010 18:56:03 GMT - Nach Kurzem Gespräch mit Carsten Linnemans Büro erhielt ich heute einen Rückruf von ihm. Er stimmte im Gespräch zu, daß die Entsorgungsfrage ungeklärt sei ebenso wie die Entsorgungskosten. Die Frage, wie diese Kosten zu kalkulieren seien, konnte er nicht beantworten. Er gab aber zu, das die "Entsorgungsfrage" dringend geklärt werden müsse. Im Geschäftsbericht von RWE werden diese Kosten ebenfalls schlichtweg ausgeklammert. Für H. Linnemann ist Atomkraft schlicht eine Frage der Stromversorgung im Grundlastbereich. Die These, dass sogar ein Strompreis von 5 Euro/kwh billiger sei als die Gesamtkosten über viele tausend Jahre spielte keine Rolle. Ebenso wenig wie die Frage, wie man ernsthaft einen Müllhaufen vergrößern kann, dessen jetziger Inhalt noch nicht entsorgt werden kann. Christliche Verantwortung oder überhaupt eine Verantwortung für künftige Generationen spielt hier offensichtlich keine Rolle. Am Ende schien H. Linnemann genervt und wollte unter Hinweis auf Termine das Gespräch nur noch beenden. Ich bin sicherlich nicht sein Wählerklientel. Fazit: Selten wurden Entscheidungen so wenig auf Folgen überdacht wie die für Kernenergie vor über 30 Jahren. Traurigerweise ist man da überhaupt nicht schlauer geworden. Wenigstens einige nicht. Aber bei denen dauern Erkenntnisse erfahrungsgemäß immer ca.20 Jahre.
• TS-HH - Thu, 30 Sep 2010 20:22:33 GMT - Ich fand keine Zeit anzurufen und wollte dennoch die Aktion unterstützen. Daher habe ich eine längliche e-mail an Herrn Kruse geschickt. In der Mail habe ich um Antworten zu der Laufzeitverlängerung und der daraus resultierden Folgen gebeten. Mal sehen ob er antwortet...ich werde berichten
• ursula - Thu, 30 Sep 2010 20:44:00 GMT - habe heute mit Herrn Andreas Tillmann, dem Büroleiter von Klaus Breil, Abgeordneter der FDP in Landsberg, ein spätes (nach 19.oo Uhr) und langes Telefonat geführt. Das Gespräch verlief, trotz unterschiedlicher Meinung, äußerst freundlich und sachlich. Herr Tillmann will mein Anliegen weiterleiten.
• Jens Reuber - Thu, 30 Sep 2010 21:01:25 GMT - Habe heute morgen das Büro von Herrn Leo Dautzenberg Kreis Heinsberg/NRW angerufen. Man sagte mir er rufe zurück. Habe dann heute morgen eine mail gesendet mit ner Menge inhaltlicher Argumente. Heute Abend dann noch folgenden Text, basierend auf meiner Recherche in den Niederlanden:
• Jens Reuber - Thu, 30 Sep 2010 21:01:55 GMT - Sehr geehrter Herr Dautzenberg, zum Thema Laufzeitverlängerung habe ich mich in den letzten Wochen mit meinen niederländischen Kollegen, aber auch Entscheidungsträgern wie beispielsweise Ministern der Provinzen Limburg und Brabant, sowie Direktoren diverser Abteilungen des Verkehrsministerium der Niederlanden unterhalten. Es besteht seitens der Nierderlanden das Bild, das Deutschland führend in Technologien regenerativer Energien ist, hierin auch investiert und selber einen hohen Marktanteil erreichen will. Man schaut mit Respekt und Neid auf diese Entwicklung. Dementsprechend ist die Entscheidung einer Laufzeitverlängerung auf völliges Unverständnis gestossen. Einerseits wegen der doch recht vagen inhaltlichen Argumentation, andererseits auch wegen des Widerspruchs zur Entwicklung und dem Ausbau regenerativer Energien.Und dazu sage ich; hier hebben den Nederlanders wel een punt te pakken. Ich bitte Sie, auch das Bild unserer Nachbarn in dieser Thematik mit in Ihre Entscheidung einfliessen zu lassen und eine Laufzeitverlängerung zu vermeiden. Mit freundlichem Gruss Jens Reuber
• dk - Fri, 01 Oct 2010 06:14:11 GMT - Warum organisiert hier keiner sofort eine Großdemo für die nächste Woche. Diese Regierung beschwert sich über das Unverständnis des Volkes. Da fallen mir sofort wieder die Worte vo Brecht ein"DIE REGIERUNG SOLLTE SICH EIN ANDERES VOLK SUCHEN"Wir sollten schnellsten wieder auf die Straße!!!!
• Marcel м. - Fri, 01 Oct 2010 06:55:15 GMT - Absolut meine Meinung!
• Karin - Fri, 01 Oct 2010 07:07:55 GMT - Ich habe versucht, den Herrn Röhlinger anzurufen. Am Mittwochabend sagte mir eine Dame, nachdem sie meine Telefonnummer und Adresse aufgenommen hat, er würde mich am Donnerstagabend zurückrufen. Hat er aber nicht und als ich dann abends auch nochmal versucht habe, den Herrn anzurufen, ging keiner mehr ans Telefon...
• ricarda - Fri, 01 Oct 2010 08:09:24 GMT - habe versucht, patrick sensburg (cdu) zu erreichen...herr dr. sensburg hätte für einen solchen kinderkram keine zeit. und alle wüssten um die telefonaktion.
• netzpolis - Fri, 01 Oct 2010 08:27:39 GMT - Soeben (Fr. 10:24h) mit der wirklich freundlichen Bürodame von Frau Dykmans (KS) gesprochen. So kurzfristig könne ich kein Termin bekommen. Hob den regionalen Marktführer von Solarstrom-Wechselrichtern hervor, der durch die Verlängerung für das ATOM-Dino sicherlich nicht profitieren wird...
• Til - Fri, 01 Oct 2010 08:28:28 GMT - Ich habe versucht, Daniela Raab (CSU) anzurufen. Mir wurde mitgeteilt, dass sie aus Termingründen nicht in der Lage ist meinen Anruf zu beantworten, ich möge bitte eine eMail schreiben. Bin noch nicht sicher, ob ich das machen werde, denn ich möchte schon selbst ihre Meinung hören (und auch etwas von Ihrer Zeit in Anspruch nehmen) und nicht eine Standard-Email von einem ihrer Assistenten/innen erhalten
• Oliver Stang - Fri, 01 Oct 2010 08:28:48 GMT - Herr Knoerig sitzt im Plenum und seine Sekretärin gab zur Antwort er würde sich dann melden. Glaub ich nicht, denn er beantwortet auch keine Emails und auf Abgeordnetenwatch wird auch nicht geantwortet. Das ist Politik heute. Ich sage, weg mit dieser Bundestagsmeschpoke, laßt sie uns verjagen!
• Clemens Doerr - Fri, 01 Oct 2010 08:33:57 GMT - Habe Herrn Rüdiger Kruse (CDU) (Hamburg Eimbüttel) zwar nicht erreicht, da Sitzungswoche in Berlin... ABER seine Mitarbeiterin in Berlin sagte mir, er habe in der CDU-Fraktion in dieser Woche GEGEN die Laufzeitverlängerung gestimmt!Dabei soll er bleiben!
• Lillay - Fri, 01 Oct 2010 08:48:11 GMT - Habe grade mit einem recht generbten und daher unfreundlich, kurzangebundenem Sekretär vonHerrn Fischer (CDU Göttingen) telefoniert, der sofoert meinte "könn sie uns gerne al eMail schicken! Die eMailadresse steht da ja auch auf der Campactseite!"
• D.K. - Fri, 01 Oct 2010 08:48:41 GMT - habe soeben herrn michael glos (CSU) angerufen. man sagte mir, dass er soeben in einer sitzung sei, und dass er voraussichtlich auch nächste woche keine zeit haben wird. ich bin darum gebeten worden doch eine email zu schicken. das werde ich auch tun. mir ist versichert worden, dass diese email herr glos auch vorgelegt bekommen, insofern ich aus dem wahlkreis stamme.
• Eckart H - Fri, 01 Oct 2010 08:52:27 GMT - Habe mit dem Büro von Dr. helge Braun in Berlin telefoniert. Sein Mitarbeiter war sehr kurz angebunden und meinte dass nöchste Woche eher Zeit wäre um über die Laufzeitverlängerung der AKW zu plaudern. Bei Dr. Braun nimmt man dieses thema also so ernst, dass man darüber "Plaudert"...
• kroll - Fri, 01 Oct 2010 08:54:01 GMT - Ich habe meinen CDU Abgeordneten versucht per Mail auf folgenden Tatbestand hinzuweisen.Das der Strompreis in Deutschland immer von den Erzeugern des Stromes gemacht wird und an der Strombörse in Leipzig gehandelt wird. Das sieht so aus Strom zu Spitzenzeiten aus gas und Öl kostet 5mal so viel wie der aus Atomkraft.Da alles aber zusammen verkauft wird und die teuren Hersteller von Strom auch was verdienen wollen,machen als einzige den größten Reibach die geförderten Atomkraftwerke.Und das diese dadurch durch die laufzeitverlänerung an die 100 Milliarden euro verdienen werden in den nächsten Jahren.
• Eckart H - Fri, 01 Oct 2010 08:56:17 GMT - dr. Solms (FDP) war nicht zu sprechen, man gab mir aber eine Nummer der FDP-Fraktion: 030/22750116. Der Mitarbeiter dort zeigte sich nachdenklicher auf meine Frage, was denn in einem hessischen Bundestagsabgeordneten vorgeht, wenn er einer Laufzeitverlängerung von Biblis A zustimmt, wenn zeitgleich eklatante Sicherheitsmängel bekannt werden.
• Anna - Fri, 01 Oct 2010 09:16:49 GMT - Habe soeben mit der Sekretärin "meines" Abgeordneten Michael Brand (CDU), Fulda, telefoniert. Sehr freundlich und verständnisvoll. Will meine Angst vor, bzw. Argumente gegen Atomkraft "gerne und umgehend" nach Berlin weiterleiten.
• MattisBendix - Fri, 01 Oct 2010 09:26:25 GMT - Büro DIrk Fischer, CDU Hamburg-Nord ist nicht besetzt, auch kein Anrufbeantworter, in Berlin geht eine Sekretärin dran, "Sie rufen bestimmt wegen des Atomthemas an". Auf meine Antwort, es gebe noch einige andere Themen, über die ich mit ihm sprechen wolle, wurde ich gebeten, doch bitte meine Argumente in einer Mail an sein Büro zu schicken, er würde mich dann "gegebenenfalls" zurückrufen. Ich habe gesagt, ich bin sein Wähler, er ist mein Abgeordneter und ich lege Wert darauf. Sie meinte, dann bitte wenigstens Stichpunkte, das sei "so üblich" - mal schaun, was da kommt.
• Simone Sanftleben - Fri, 01 Oct 2010 09:27:34 GMT - Habe meinen Abgeordneten Peter Aumer, CSU Regensburg in seinem Wahlkreisbüro leider nicht erreicht, aber dafür die freundliche Sekretärin, die meine Anfrage nach bErlin weiterreichen will. Ich bat sie auch nochmals darum unsere Aktion vor einigen Wochen "Regensburg schaltet ab!" zu beachten und die Bitten an die Abgeordneten anzuschauen. In unserem Aktionsvideo haben Regensburger Bürger die Abgeordneten zum Abschalten aufgefordert!
• Simone Sanftleben - Fri, 01 Oct 2010 09:32:00 GMT - Leider bisher kein Erfolg bei Horst Meierhofer von der FDP, allerdings telfoniert der zuständige Mitarbeiter ununterbrochen *grins* Mit wem der wohl redet?
• mfaz - Fri, 01 Oct 2010 09:37:50 GMT - Habe soeben im Büro Nürnberg Wahlkreisbüro von meiner Abgeordneten Frau Dagmar Wöhrl (CSU) angerufen. Sie ist heute in Berlin, die Dame im Sekretariat war sehr höflich, trotz zahlreicher Anrufe und war bereit, alles aufzunehmen, was ich ihr gesagt hätte. Ich habe auf alle Argumente etc. verzichtet, mir war nur wichtig zu sagen, ich habe ANGST. Ich möchte meinen Kindern kein Giftmüllfass in den Kartoffelkeller stellen, ich will keinen Atommüll weitervererben. Nur hierum gings mir. Sie fragte, ob ich noch Rückmeldung wünsche, ja. Danke.
• Bauch Dortmund - Fri, 01 Oct 2010 09:41:43 GMT - Dortmund´s Erich Fritz CDU ist heute in Berlin, aber leider dauernd besetzt!!!!
• Pascal - Fri, 01 Oct 2010 09:48:37 GMT - Ich habe bei meinem Abgeordneten Patrick Sensburg angerufen. Er hat mir sehr gerne Auskunft über die Energiepolitik der CDU gegeben.
• Ute Bernau - Fri, 01 Oct 2010 09:48:48 GMT - Habe gerade mit dem Abgeordneten der CDU in Gütersloh telefoniert. Argumentation hier: ich bin ja auch nicht davon überzeugt! Habe deutlich gemacht, dass diese Zweifler ja nicht in der Partei in der Mehrzahl sind.
• Charlotte - Fri, 01 Oct 2010 09:52:13 GMT - Habe gerade mit dem Abgeordneten der CDU des Hochsauerlandkreises telefoniert. Er ist sehr gut informiert und sehr freundlich. Die Gründe für die Politik der CDU sind aus meiner Sicht gar nicht so falsch!
• Andreas K - Fri, 01 Oct 2010 09:54:01 GMT - Das Büro von Dr. Karl Lamers hat meine E-Mail nicht erhalten, deshalbe hätte ich auch keine Antwort erhalten. Der Anruf wurde von einer Sekretärin aufgenommen und gezählt.
• Metzner - Fri, 01 Oct 2010 09:54:21 GMT - Habe gerade mit dem Büro von Herrn von Klaeden in Berlin mit dem Sekretär gesprochen, der mich gerne anhörte um ein Meinungsbild aus der Bevölkerung zu bekommen und es an Herrn von Klaeden weiterleiten möchte.
• Andreas K - Fri, 01 Oct 2010 09:57:04 GMT - Der Anruf bei Dirk Niebel war nicht so freundlich. Ein Sekretär in Heidelberg gab mir folgende Info. Die Atom-Entscheidung ist richtig. Ein persönliches Gespräch mit Herr Niebel ist nicht möglich - auch nicht im Wahlkampf in Baden-Würtemberg. Der Sekrteär machte auch einen verbalen Ausflug zur HARTZ IV-Kritik der SPD. Warum er dies tat - keine Ahnung!
• malvasia - Fri, 01 Oct 2010 10:06:14 GMT - Da ich nicht mit sovielen telefonieren kann, habe ich mein leicjt abgewandeltes BUND-Haiku an mehrere Bundestagsabgeordnete per mail geschickt:
• Matthias Schneider - Fri, 01 Oct 2010 10:09:26 GMT - Die Mitarbeiter von Patrick Sensburg sind super nett. Der Abgeordnete war erst nicht zu sprechen, da er im Plenarsaal war. Er rief aber gerade zurück und erklärte mir, warum er für Kernenergie als Brückentechnologie ist. Mich hat seine Ansicht überzeugt. Für Kernkraft bin ich jetzt aber auch noch nicht.
• malvasia - Fri, 01 Oct 2010 10:12:40 GMT - Da ich nicht mit so vielen telefonieren kann, habe ich mein leicht abgewandeltes BUND-Haiku an mehrere Bundestagsabgeordnete per mail geschickt. Viele sollen ja die Gesetze, die sie abnicken, garnicht verstehen,vielleicht verstehen sie das: Ja zum AKW-tut der Erde ewig weh-MdB´s sagt nee!!!!!
• Fahr, Hilmar - Fri, 01 Oct 2010 10:17:10 GMT - Habe bei Frau Dött, umweltpol. Sprecherin CDU angerufen, wurde weitergeleitet zum Sekretariat der Arbeitsgr. Umwelt, habe dort meine Empörung über Verlängerung der AKW- Lauffristen ausgedrückt, wird an Frau Dött weitergeleitet, ist im Plenum,
• Oliver Stang - Fri, 01 Oct 2010 10:30:51 GMT - Herr Knoerig MdB aus Diepholz hat erklärt, er sei ein Atomkraftgegner aber unter wirtschafts- und arbeitspolitischen Gründen knicke er ein und stimmt für ein Verlängerung. Er meine das Rot-grün 2002 halbherzig gearbeitet hätte und gegen Wiederaufbereitubgsanlagen gewesen sei. Er sehe keine Alternative da sonst der Strom angeblich unbezahlbar würde!
• groddich@googlemail.com - Fri, 01 Oct 2010 10:35:43 GMT - mielgritt
• M. Mai - Fri, 01 Oct 2010 10:36:51 GMT - Herr Riesenhuber war nicht persönlich zu sprechen. Der Sekretär fragte mich, ob ich denn anrufen würde wegen der Aktion des Naturschutzbundes. Und ich hätte ja ein Recht auf eine Antwort, ich solle meine Frage nur schriftlich stellen und zwar unter mail@riesenhuber.info.
• Kim - Fri, 01 Oct 2010 10:38:36 GMT - Hier auch nochmal die Unterschriftenaktion von Avaaz: secure.avaaz.org
• Hans -joachim Schhàfer - Fri, 01 Oct 2010 10:42:35 GMT - Das Sekretariat hat meine Anfrage in freundlichem Ton entgegengenommen.
• Hans -joachim Schhàfer - Fri, 01 Oct 2010 10:46:44 GMT - meine Anfrage wurde vom Sekretariat von Frau Anita Schaefer ( CDU ) Wahlkreis 211 freundlich aufgenommen. eine Antwort wurde mir yetnah zugesagt !
• NetzMerlin EDV Systemhaus - Fri, 01 Oct 2010 10:49:29 GMT - Habe soeben bei Michael Glos (CSU): 09721/947733 angerufen. Die freudliche Frau am anderen Ende bat mich darum, mein Anliegen per Mail an michaelo.glos@bundestag.de zu senden, da momentan Sitzungswoche ist, und Herr Glos da sehr beschäftigt ist. Ich werde jetzt eine Email an Herrn Glos schreiben.
• NetzMerlin EDV Systemhaus - Fri, 01 Oct 2010 10:50:45 GMT - ups die Mailadresse lautet: michael.glos@bundestag.de ... sorry!
• inga - Fri, 01 Oct 2010 10:52:01 GMT - Sehr geehrter Herr Weinberg,ich gehöre zu Ihrem Wahlkreis und appelliere an Ihren gesunden Menschenverstand, wenn ich Sie bitte, im Bundestag GEGEN die Atomlaufzeitverlängerung zu stimmen. Das bedeutet sicherlich, dass der Bundesregierung ein paar Milliarden-Peanuts der Stromkonzerne durch die Lappen gehen, die leider im Bundeshaushalt bereits seit längerem eingeplant sind. Wie so oft ist das aber sehr kurzsichtig gedacht, denn ein paar Milliarden Euro an Abgaben in den nächsten 3 Jahren, die - wie wir alle wissen - den Haushalt auch nicht sanieren werden, stehen unter anderem etliche Tonnen von Atommüll gegenüber, für die es schon seit Jahrzehnten keine sichere Entsorgungslösung gibt. Ein paar Milliarden Euro werden nicht reichen, um den Schaden oder das Chaos, den z.B. Atommüll oder ein Zwischenfall in einem Atomkraftwerk anrichten kann, zu verhindern oder wieder gut zu machen. Gewiss gibt es einige plausibel klingende Gründe, die womöglich für Atomstrom sprechen, allerdings werden diese bei weitem von der globalen Bedeutsamkeit eines Atomausstiegs übertroffen. Denken Sie nicht ans Geld, denken Sie an die Welt, wie wir sie kennen. Sie könnte schon in ein paar Jahren oder Jahrzehnten für immer verloren sein. Wir haben nur diese eine Erde. Bewahren Sie das ohnehin schon durcheinandergebrachte ökologische Gleichgewicht und helfen Sie mit Ihrer Stimme, einen kleinen Schritt in die richtige Richtung zu gehen. Bitte!Behalten Sie Ihre Glaubwürdigkeit, wenn Sie eine damals langfristig getroffene Entscheidung unterstützen. Selbst eine Summe von Milliarden von Euro darf nicht wichtiger sein als unser Lebensraum: die Luft, die wir atmen, oder das Wasser, das wir trinken, oder die Erde, auf der wir unsere Häuser bauen!!! Mit freundlichen Grüßen
• BesserWisser - Fri, 01 Oct 2010 10:57:04 GMT - Anruf bei FDP Müller-Sonksen.
• BesserWisser - Fri, 01 Oct 2010 10:58:45 GMT - Freundlicher Empfang, Mann ist nicht da. Kommt vielleicht um 15:00Uhr wieder. Worum es denn ginge. Thema genannt, ZACK Leitung weg. NIcht freundlich!
• Melina - Fri, 01 Oct 2010 11:02:16 GMT - Wie wäre es mit dieser Argumentationshilfe:Der Umweltrat, eine von der Regierung eingerichtete Institution, die die deutsche Regierung in Umweltfragen beraten soll, hat zum Thema einen Kommentar verfasst, in dem sie der Regierung dringend von den Laufzeitverlängerungen abrät. Außerdem hat der Umweltrat Mitte des Jahres ein Gutachten rausgegeben, in dem aufgezeigt wird, dass eine Verlängerung der Laufzeiten nicht norwendig ist, und Deutschland bis 2050 zu 100% mit regenerativen Energien versorgt werden kann.Die Frage ist doch, warum glaubt die Regierung den von ihnen beauftragten Experten nicht???www.umweltrat.de
• Marc - Fri, 01 Oct 2010 11:13:12 GMT - wenn die Regierung nicht ihren Exp glaubt könnte man meinen Sie hätte nicht das Wohl der Bevölkung im Sinn sonder ein anderen
• Werner - Fri, 01 Oct 2010 11:21:37 GMT - Auch witzig! ... Seit dem 28. hat sich die PR-Seite der Atomkonzerne für die Laufzeitverlängerung verändert. Wer sie noch nicht kennt: www.energiezukunftdeutschland.de
• Werner - Fri, 01 Oct 2010 11:22:22 GMT - ... auf dieser Seite finden sich Lächerliche 16268 Beführworter. ... OK
• x7koto - Fri, 01 Oct 2010 11:23:01 GMT - irgendwie bekommt man den eindruck, dass die aktion nicht sonderlich erfolgreich ist: über 90 Prozent der Kommentare lautet: Abgeordneter ist nicht zu sprechen, er sitzt in einer Sitzung... Angesichts der Tatsache, dass im Deutschen Bundestag Sitzungswoche ist, wundert mich das wenig. vielleicht hätte man das Ganze in einer Sitzungsfreien Woche machen sollen. ansonsten finde ich die aktion gut aufgezogen bzw. organisiert.
• Ralf - Fri, 01 Oct 2010 11:24:10 GMT - Ist ja auch "verständlich" wenn Sitzungswoche ist. Also nicht aufgeben und den Mut verlieren!
• Marc - Fri, 01 Oct 2010 11:26:01 GMT - alle haben jetzt mail in ihrem Kasten
• Marc - Fri, 01 Oct 2010 11:26:18 GMT - grins
• simonetta - Fri, 01 Oct 2010 11:28:12 GMT - mein abgeorneter war leider schon in der sitzung, aber sein Referent versuchte meine Fragen zu beantworten.
• x7koto - Fri, 01 Oct 2010 11:28:47 GMT - wenn man sich für eine telefondemo mit dem ergebniss einer "email im Kasten" zufrieden stellt, dann ist`s ok.
• simonetta - Fri, 01 Oct 2010 11:29:11 GMT - Er wird meiner Frage nachgehen; wie denn die Schutzmaßnahmen aussehen für die Menschen die dass Uran für uns abbauen.
• Ulf - Fri, 01 Oct 2010 11:30:53 GMT - Ich habe gerade im Büro von Frau Brunkhorst angerufen, dort bin ich freundlich weiterverbunden worden und habe mit einem Herren gesprochen, der bestens auf den Fragebogen vorbereitet war. Wir haben ein sachliches Gespräch geführt; seine Feststellungen lauten: Atomkraft in D ist sicher, v.a. im int. Vergleich, Die Hälfte der Gewinne aus der Atomkraft werden ja an den Staat (damit den Bürger) abgegeben und zur Finanzierung der Atommüllendlagerung sowie der regenerativen Energien genutzt. Toll, ne?!
• Carlos - Fri, 01 Oct 2010 11:31:32 GMT - Mein Abgeordneter Herr Haibach (CDU) ist "unterwegs". Ich rufe nächste Woche noch mal an....
• KeineAhnung - Fri, 01 Oct 2010 11:36:53 GMT - ... mal nur so eine Idee für eine weitere Aktion! ... Warum immer gleich eine Großdemo umständlich organisieren mit Rednern und Programm und so? Wir wissen alle, daß der Gesetesentwurf über die Verlängerung der Atomlaufzeiten irgendwann zur finalen Abstimmung auf dem Tisch liegen wird. Wo ist klar! Wann das passieren soll, wird man auf der Internetseite des Bundestages erfahren. .... Also! Warum nicht einfach allen klar machen daß wir an diesem Tag in Berlin vor dem Reichstag sein müssen. Keine Banner, keine Fahnen, keine Protestrufe. Einfach alle (100.000) dastehen mit dem Blick zum Reichstag und warten was passiert. Unheimlich oder! Das Parlament unter Beobachtung. Keiner (die Ordnungskräfte) wäre vorbereitet! ...
• Tübingen - Fri, 01 Oct 2010 11:37:15 GMT - Also meine Abgeordnete hat weder eine Sekretärin noch einen Anrufbeantworter! Da geht einfach niemand ran.
• Carlos - Fri, 01 Oct 2010 11:37:54 GMT - Auch Herr Ruppert, 2.ter Abgeordneter im Hochtaunuskreis nicht erreicht, hat auch keine feste Sprechstunde....hmmm. Mitarbeiter hat Rückruf versprochen.
• Kristina Hildebrandt, Fürth - Fri, 01 Oct 2010 11:40:05 GMT - Habe grade angerufen, aber er ist nicht da, mein abgeordneter... er ist in Berlin. Aber sie waren sehr freundliche und haben mir seine Mailadresse gegeben....
• Tüingen - Fri, 01 Oct 2010 11:40:07 GMT - müssen die jetzt nicht sowieso in Berlin sein?
• Tübingen - Fri, 01 Oct 2010 11:43:41 GMT - ...dann ist es nämlich auch ziemlich unlogisch sie jetzt anzurufen, die merken das doch vor der Abstimmung dann sowieso nicht mehr...
• simonetta - Fri, 01 Oct 2010 11:46:09 GMT - Hr. Steffel aus dem Wahlkreis Berlin Reinickendorf war bereits in seiner Sitzung.Sein Referent wollte meine Frage ; ob denn die Menschen , die Uran abbbauen geschützt sind weitergeben. Desweiteren war er der Meinung, es wurden schon viele Millionen ausgegeben für Untersuchungen in Gorleben deshalb sollte dort jetzt weiter der Atommüll entsorgt werden. Na super gell!
• malvasia - Fri, 01 Oct 2010 12:16:59 GMT - Herr Röttgen hat mir auf meine gestrige mail offensichtlich standardisiert geantwortet. Tenor: er ist sehr zufrieden mit dem was er erreicht hat. Die Laufzeitverlängerung hätte ja noch viel größer ausfallen können. Er wird sich Originalzitat:" weiterhin für eine verantwortungsvolle und sachliche Energiepolitik einsetzen."
• ramón - Fri, 01 Oct 2010 12:18:50 GMT - Andreas Mattfeldt (CDU, Wahlkreis Verden/Osterholz) nimmt grundsätzlich keine Telefongespräche zum Thema Laufzeitverlängerungen an, ließ mich seine Sekretärin in seinem Berliner Abgeordnetenbüro wissen. Ich solle ihm eine Email schreiben. Nun gut, dann mache ich eben das.
• sonnenwesen - Fri, 01 Oct 2010 13:13:00 GMT - Die Sekretärin von Erwin Lotter (FDP) nimmt keine Telefongespräche mit dem Thema AKW Laufzeitverlängerung an, ich solle eine E-mail an ihn schreiben, hab ich gemacht.
• kathrin - Fri, 01 Oct 2010 13:15:32 GMT - Habe gerade auf meine wirklich gut recherchierte und ausführliche Mail an meine MdB einen vorgefertigten Text zurück bekommen. Auf meine Fragen ist sie nicht wirklich eingegangen... Ach und eine Auswertung zum Energiekonzept (steht nicht drauf von wem) und das Konzept selbst hab ich als pdf auch noch bekommen. Vielen Dank auch...
• kathrin - Fri, 01 Oct 2010 13:16:34 GMT - Die Idee von "Keine Ahnung" find ich übrigens richtig gut!
• sonnenwesen - Fri, 01 Oct 2010 13:22:15 GMT - Eduard Oswald (CSU) in Augsburg ist telefonisch nicht erreichbar gewesen. Ein Mitarbeiter wollte mich über die Vorteile der AKW und deren Laufzeitverlängerung zutexten, übliches Bla Bla. Er wollte mir sogar Info Material zuschicken. Ich hab ihm gesagt er möchte bitte Herrn Oswald informieren, dass ich angerufen hab und welche Meinung ich zur Laufzeitverkängerung hab. Er hat gesagt, er machts. Na denn...
• Martin Lindner (FDP) - Fri, 01 Oct 2010 13:37:34 GMT - Martin Lindner (FDP) war nicht zu erreichen. An seiner statt 030-227-73635 wurde mir eine andere Durchwahl -5501 mit der Nebenbemerkung (könnte die richtige Durchwahl sein) genannt, die nach längerem Rufen in den Besetztmodus umschaltete. hbh aus Prenzlauer Berg
• Daniel Lenz - Fri, 01 Oct 2010 13:48:22 GMT - Alois Gehrig der CDU und Abgeordnete des Main Tauber Kreis war nicht zu sprechen, sollte es per Email versuchen.
• Melina - Fri, 01 Oct 2010 13:49:23 GMT - Habe Herrn Lindner (FDP, Pankow) vor zwei Tagen folgende emotionale Mail geschrieben, aber bisher keine Reaktion erhalten:Sehr geehrter Herr Lindner,ich bin Bürgerin und Wählerin Ihres Wahlkreises Berlin-Pankow. Und heute habe ich das Bedürfnis, Ihnen persönlich eine Email zu schreiben, um meine Enttäuschung auszudrücken.Ich bin 36 Jahre alt und lebe mit meinem Mann und meiner kleinen Tochter im Prenzlauer Berg. Als Mutter mache ich mir natürlich auch viele Gedanken, in welcher Welt unser Kind einmal leben wird. Nun wurde gestern im Bundestag die Verlängerung der Laufzeiten für Atomkraftwerke beschlossen.Ich bin traurig und wütend über das verabschiedete Energiekonzept! Ich kann nicht verstehen, wie denkende und fühlende Menschen, die Politiker ja schließlich auch sind, einfach so beschließen können, mal eben mehrere tausend Tonnen radioaktiven Müll mehr (als nach dem noch geltenden Atomausstiegsgesetz ohnehin vereinbart!) produzieren zu lassen! Haben Sie, die Abgeordneten, die für die Laufzeitverlängerung stimmten, denn keine Kinder, denen sie eine möglichst intakte Welt hinterlassen wollen?Bis vor kurzem dachte ich noch, das wird nicht so weit kommen.Deutschland war schon zu einer Art Vorreiter in Sachen erneuerbarer Energien geworden und hätte diese Vorbildrolle weiter ausbauen können. Aber dieser Beschluss ist ein Rückschritt und ein fatales Signal an die restliche Welt!Für den weiteren Ausbau der umweltfreundlichen Energiegewinnung ist unter anderem der Druck durch den Abbau von klimaschädlichen und gefährlichen Kraftwerken notwendig. Es wurden bereits zahlreiche Schritte in die richtige Richtung unternommen - allerdings von eher kleineren und regionalen Stromanbietern. Jetzt mit den großen Atom-Konzernen (die mit ihren Kraftwerken den Markt beherrschen) einen solchen Deal auszuhandeln, ist für die grünen Investoren ein Schlag ins Gesicht!Und wie eine Ohrfeige fühlt es sich auch für uns Wähler an, die wir mehrheitlich für den Atomausstieg waren und immer noch sind! So viele Menschen haben das eindrucksvoll mit ihrem Erscheinen bei der Großdemonstration in Berlin gezeigt… und ernteten von Seiten der Regierenden nur eine absolute Ingnoranz Ihrer Positionen!Können Sie mir erklären, warum einfach alle Einwände und auch die Empfehlungen des Umweltrates missachtet werden?(Auch begreife ich nicht, was die Energieriesen für ein Druckmittel gegen die Regierung in der Hand haben, um den Kompromiss noch weiter zu ihren Gunsten auszubauen…)www.umweltrat.deIch habe gelesen, dass auch Sie die Position vertreten, dass wir in Deutschland auf Atomkraft angewiesen sind. Vor dem Hintergrund der Empfehlung des Umweltrates kann ich das wirklich nicht verstehen! Aber ich kann Ihnen versichern, dass in meinem Umfeld und vor allem auch im Wahlkreis Prenzlauer Berg die überwiegende Mehrheit absolut gegen die Laufzeitverlängerung sind.Desillusioniert, in Erwartung aufklärender Antworten:Melina Pagel, Berlin-Pankow
• Agrajag - Fri, 01 Oct 2010 14:32:11 GMT - Es scheint unmöglich zu sein, meine Abgeordneten Thomas Strobl (CDU) und Michael Link (FDP) persönlich ans Telefon zu bekommen. Entweder es nimmt überhaupt niemand ab, oder eine Sekretärin verweist mich an einen wissenschaftlichen Experten... Der dann aber auch nicht zu erreichen ist.
• Ralf Staiger - Fri, 01 Oct 2010 14:39:58 GMT - Bei Carsten Linnemann (CDU), Paderborn geht auf beiden Nummern keiner dran. Habe Mail geschickt...
• Agrajag - Fri, 01 Oct 2010 14:40:25 GMT - Entweder es liegt daran, dass Freitag ist und Strobl und Link schon im Wochenende sind, oder sie drücken sich vor den Anrufen, oder sie haben tatsächlich so viel zu tun. Wäre auch verständlich, nachdem die Bude trotz Wasserwerfer gleich auf mehreren Stöcken brennt. Nun, ich gebe jetzt auf. Immerhin habe ich meinen Wahlkreisbüros und den Büros in Berlin gezeigt, dass es mich Atomgegnern gibt. Ich hoffe, Link und Strobl bekommen das wenigstens ausgerichtet. Die Sekretärinnen klangen im Ãœbrigen recht überrascht - heute am dritten Tag der Aktion. Ich fürchte schon, die Heilbronner hier im Süden könnten ihr Atomkraftwerk in Neckarwestheim lieben. Oder sie liegen alle nur mit Augenverletzungen im Stuttgarter Krankenhaus.. Aber natürlich habe ich den beiden wenigstens noch eine ausführliche Mail geschickt.
• Axel Horn - Fri, 01 Oct 2010 14:54:57 GMT - MdB Jimmy Schulz ist nur selten im Büro, da hat man an einem Freitagnachmittag natürlich erst recht keine Chance. Die freundliche Büromitarbeiterin schlug vor, stattdessen eine eMail zu schreiben, was ich auch getan habe. Wichtigste Frage an Herrn Schulz, dessen wichtigste Forderung "Kein Ãœberwachungswahn!" lautet: wie soll ohne Ãœberwachungsstaat der Schutz der AKW vor Terroranschlägen gewährleistet sein. Ich habe ihn also zur Demonstration am 9. Oktober in München eingeladen.
• md5sum - Fri, 01 Oct 2010 14:59:30 GMT - Herr Schiewerling von der CDU im Kreis Steinfurt war heute morgen nicht zu sprechen. Wir wurden aber noch vor unseren eigentlichen Fragen auf eine Telefonaktion von Campact angesprochen. Anfragen sollten an seine Bundestagsmail gestellt werden. Dieses Reden mit dem Wahlvieh außerhalb der Wahlzeit ist aber auch zu lästig.
• C.Schultz - Fri, 01 Oct 2010 15:09:52 GMT - habe nach meiner bisher unbeantworteten emailanfrage von vor 2 Tagen an Hr. Wellmann gerade nochmal angerufen 83203960 - war wohl in einer Anrufweiterschaltung bin bei Hr. v Hagen gelandet, der mich gar nicht erst groß reden ließ sondern um email bat, auf meine Nachfrage zu seiner persönlichen Meinung meinte er das die nicht von Relevanz sei, ich darauf hin meinte ich das das es Schade sei, das er so über seine Meinung denkt und sie mich trotzdem interessieren würde, darauf hin wurde nochmal auf die email verwiesen und ohne weiteres einfach aufgelegt. Sehr charmant.
• C.Schultz - Fri, 01 Oct 2010 15:17:01 GMT - man sollte langsam mal auswerten, wieviele Leute tatsächlich mal einen ihrer Abgeordneten ans Telefon bekommen haben - das scheint sich ja in unteren einstelligen Prozentbereich zu bewegen- unglaublich wie feige sich unsere Vertreter verhalten, unsere Vertreter sind nicht für uns da !!! Was für ein ARMUTSZEUGNIS
• No nuclear in Europe - Fri, 01 Oct 2010 15:22:27 GMT - Einige Kommentatoren hier scheinen im Auftrag der Atomlobby zu schreiben. Z.B. "Ich habe mit jemanden gesprochen, die Argumente leuchten mir ein". Die Argumente sind vorher schon bekannt gewesen. Es gibt nichts Neues, was einen überzeugen könnte. So einfach ist es nicht, den mündigen Bürger mal am Telefon mit Argumenten und Charme zu überzeugen. Durchsichtiger gehts nicht. Arroganter auch nicht. Ich schäme mich für "unsere" Regierung. Ich habe zwar keine Kinder aber Angst um die Zukunft "unserer" Kinder und unserer Mutter Natur.
• Seb - Fri, 01 Oct 2010 15:23:28 GMT - A. Dobrindt und K. Breil waren heute vormittag beide inden Plenarsitzungen. Mit dem Referenten von Hr. Breil längeres Gespräch, die Argumente sollen Hr. Breil zugänglich gemacht werden, auch die Wut, er wird dazu Stellung nehmen und sich zurückmelden.
• blauer engel - Fri, 01 Oct 2010 15:38:30 GMT - Habe mit einem Mitarbeiter von Michael Frieser (CSU) telefoniert. War ein sehr zivilisiertes, höfliches Gespräch. Allerdings habe ich gelernt, dass Rot/grün in ihrer Regierungszeit mit dem Atomausstieg nicht auch gleich den Müll mitentsorgt haben und dass das jetzt schwarz/gelb machen muss. Mein Einwand, dass eine Laufzeitverlängerung die Menge an Müll erheblich vergrößere, wurde dahingehend beantwortet, dass ja nicht die Menge, sondern die sachgerechte Lagerung zähle. Als ich dann sagte, dass ja die Zahl der Fässer in Asse sich verzehnfacht habe und das nicht gerade Vertrauen schaffe, wurde geantwortet, dass das ja nicht das Thema sei. Immerhin konnte ich anmerken, dass die Menschen vom Gehabe der Regierung und der unverblümten Diskussion darüber, wie man den Bundesrat umgehen könne, angewidert seien und dass das der Demokratie schade und dafür sei ja nun eindeutig schwarz/gelb verantwortlich.
• Selina - Fri, 01 Oct 2010 15:53:11 GMT - Ich habe bei Frau Dött von der CDU/CSU angerufen, gesagt, was mein Anliegen ist, und was kam zurück?
• Selina - Fri, 01 Oct 2010 15:54:35 GMT - "Dafür habe ich jetzt gar keine Zeit!" Sehr nette Frau, ich bete, dass sie in die neunte Schale der Hölle kommt. Bis demnächst versuche ich, weitere Leute zu mobilisieren, um auch die Interessen der Jugend zu vertreten. Ich habe meine Zukunft noch vor mir, und werde nicht dulden, dass sie von Atommüll gefährdet wird.

• Hier geht es zurück zur Aktion
• Fragen und Argumentationshilfen lesen